『お教えください』のクチコミ掲示板

今週じゅうにはデジタルビデオを購入しようと思っています。
最初はとにかくコンパクトなものがいいと考えていて、
ソニーのPC120にしようと思ったのですがやはり少し高くて･･･
IXY DV2か、PC9のどちからに決定しようと思った矢先、
店頭でNV-MX2500を勧められてその画像の自然さが気に入り、
コンパクトさよりも画像を優先しようかと今は思っています。
（優柔不断ですね・・・・）
主な使い道としては、
１．息子の映像をビデオにダビングして、実家の祖父母に送ってあげる。
２．デジタルカメラの代わりとして、パソコンに息子の写真を残す。
という感じです。
ぜひ、お聞きしたいのですが、MX2500の場合、
１．ビデオにおとした時の映像もやはりDV2よりもいい感じでしょうか？
２．写真は、パソコンで見て、普通に
　　違和感なく見れるくらいの画像でいいのですが、問題ないでしょうか？
３．（これが特に気になっているのですが）実は私の夢として、
　　子供のバースディの映像を残したいと思っているのですが、
　　部屋の明かりを消してケーキのろうそくの明かりで撮影しても
　　ちゃんと見ることができますでしょうか？
４．ディズニーランドへ行くのですが、たとえば夜、
　　エレクトリック・パレードを撮影することができるでしょうか？
以上、どなたか、教えていただけたら助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：699498

ご検討の機種では、下記ＨＰのサンプル画像が参考になると思います。

デジカメの代わりに、というのは、画質についてはある程度以上に開き直る必要があります。

http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

（画像を見て判るように）３機種の中で低照度(20ルクス※相当)で比較的に
良いのはＰＣ９で、次にIXY-DV2が明るく撮れていますが、ザラツキが
見えます。これは、ノイズ処理よりもとにかく写せるだけ写すようにしているのか、もっと暗いところ(私的実験では２ルクス以下)でも通常の撮影条件のまま「写ります」（ノイズは見えますし、全く鑑賞レベルにはなりませんが）。
↑関連書き込み有り。

このIXY-DVでバースデイなど、ろうそく数本で撮っていますが、ウチのテーブルは小さいので、ローライトモードを使えば、高画質には遠くなりますが一応見れるレベルです。大きなテーブルでは光源から顔が遠くなるので、かなり悪くなるでしょう。（家庭用でマトモに撮れるのは、VX2000だけです。）

MX2500の最低撮影照度の数値はIXY-DV2と同じと推定していますが、画像の
明るさはかなり違う事が解るでしょう。MX2500は、できるだけノイズを
抑えるようにしていますので、低照度での副作用として画像が暗くなるようで、２０ルクス程度でもかなり暗く、ノイズが出にくい代わりに被写体は見えないでしょう。ナイトモードは、カメラも被写体も動かないようにして効果が出るレベルですから、動いているものを手持ちで撮るには向きません。

※ウチで２０ルクスの照度を探すと（天井や壁の反射で変りますが）、６０Wの白熱電球（１つ）から、約２．５ｍ離れた位置に相当しました。意外と明るい照度で、普通の視力なら新聞記事の文字が読めるレベルです（短時間）。

あと、老婆心ながら、特に大切な場面はフィルムでも撮ったほうが良いですよ。メモリーの破損などで、全滅する事は珍しくありませんし（被害者です）、ＣＤ−Ｒの寿命も思ったより短く、デジタル画像でも特に大切な画像は、できるだけ銀塩プリントでも保存しておく事をお奨めします(^^;

書込番号：700276

デジカメ代わりに使うのならあまり期待しない方がいいですよ。
でも、屋外で写真を撮りましたがなかなか行けてました。
フラッシュを使って写真をとるようなくらいところでは、
被写体が近くであれば、結構きれいに取れました。

書込番号：705519

もしよかったら写真を送ってもいいですよ。
NV-MX5000はどうですか？
発売は7月ですけど^_^;
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn020508-1/jn020508-1.html

書込番号：705543

新機種の発表によって、MX2500が見直されそうな感じがします（主に動画）。

書込番号：705774

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさんがいつも紹介されている　春日春さんの
ところでmx2500とXV1の暗い場所のサンプル映像を比べたのですが
思ったよりmx2500って暗いですね　スペック以上に暗いように
感じるのですが　　そうするとmx5000はもっと暗いのかと思って
しまって　mx5000について暗い気分て書いてしまいました。

でも誤解してほしくないのですが１CCDモデルは白トビをかなりの
程度　初めから許容した露出設定で、画面の暗さを抑えてます。
どちらか良いかと（性能が良い）という事になるとやはり暗くても
３CCDだとは思います。たらーっ

書込番号：707250

みなさん、アドバイスありがとうございます。
ろうそく数本でも撮ってらっしゃるんですね。
狭小画素化反対ですがさんが教えてくださったサンプル画像を見比べて、
ずっとずっと考えてました。
わたし的にはどの画像も許せる範囲なのかもしれない････
MX-2500はやはりきれいだなと思いましたが、
PC9くらいの画素数の方がお肌がごまかせて充分かも、などと
バチあたりなことを思うしだいで･･･
（主に子供を撮るために購入するつもりなのに（笑））
またまた悩んだ結果、やはり、
１．コンパクトさ
２．夜にも強い（うちの子、夜元気なもので･･･）
３．使いやすさ
に重点をおこうと思いました。そんなとき、ソニーのIP55を知りました。
これはわたしの理想に近いかな、と興味を持っています。
（優柔不断ですね。すいません）
MICROMVカセットってどうなんだろう？という不安はありますが、
値段的にも奮発してみようか、とまで揺れています。
すいません。ご意見をお聞かせください。

あと、VHSテープにおとしたときの映像って、
やはり液晶ファインダーで見るのとは印象が違ってくるものですか？
ビデオカメラによって違いがありますか？

ディズニーランド行きが近づいてきました。
本来ならもう製品を購入しているはずだったのに･･･
素人なりにいろいろ悩んでしまうものですね。
デービーさん、MX-5000の記事読みました。
すごくよさそうですね。と、また心が揺らぐ･･･（笑）
新製品がどんどん出てくるので、ほんとに世の中すごいですねえ。

書込番号：708699

＞W_Melon_J さん
「あれ(現行機の方)」ですが、感度も露出も「・・・」ですね。やはり、３CCDだから、というのは、少なくとも現行Ｐ社プチ３CCDに求めるのは辛いかも知れません。「とにかくノイズが出ないように！」の一点張りの思想のように思います(TT)

積極的に露出補正を使おうとしても、感度が低いのであまりゲインアップが出来ないと思いますし、普通の人は余程であっても露出補正(低照度ではゲインアップ)をしないのが「普通」ですから(^^;

２０ルクスの明るさとは、一灯のみの室内であれば、カメラと照明の間に被写体が来ると、その被写体の照度は２０ルクスぐらいになったりしますから(^^;

あと、MX5000ではディテール調整が可能となったようで、「あれ」では輪郭強調がキツ過ぎて、却って解像感が落ちたり、吹き出物が見えやすいといった弊害から逃れる事ができるかも知れませんね(^^;

MX5000の問題は、レンズなどを含めた結果の実効感度がかなり低いと思われる事です。

やはり、全くの一般向けの機種ですから、多少の白とびは許容して、適正露出〜＋0.5ＥＶぐらいの間に収まるようにした方が、一般受けは良いように思いますが・・・ＸＶ１のように、判る人が買うべき製品と同じではどうか？と思います(^^;

また、こちらも誤解の無いように注釈すれば、ＣＣＤレベルでは同価格の１ＣＣＤとは違いますね、やはり。問題は、ＣＣＤの感度低下に見合うレンズの明るさに達していない事で、さら（遥かに）に条件の厳しいMX5000でも、F1.6のレンズでしたから・・・せめてF1.4かな？と思ったら、F1.6のままだったのでビックリしました(^^;

普通の人でも
「画質の違いは判らなくても、（眼で見た感じよりも）画面が暗いかどうかは判りますし、その暗い画面を見て満足する人はほとんどいない」
と思うのですが(^^;　やはり、「家庭用」ですから、一般家庭の夜間の室内を撮って、見た感じよりもかなり暗くなる事は適切では無い、ましてや普通に暮らしている明るさ(照度)なのに、アマチュア以上でも無いのにビデオライトを使うという事も一般的では無いと思います(^^;

なぜなら、２〜３年前までの１０年以上に渡って、「普通」に撮る分には、一般家庭の夜間の室内撮りには、（普通の人なら）さほど問題が無いレベルで撮れていた「歴史」があるからです(^^;

そういう意味では、初めてビデオカメラを買う人は、過去との比較対照が無い分だけ気が楽だな、と思います(^^;

書込番号：708776

ちーこっこ　さん

＞MICROMVカセットってどうなんだろう？
私が「ベータ」ユーザーであった「事例」も含めて、「余程の腹積もり」または、かなり調べて今後のリスクを納得した上で買うのであれば、良いのかも知れません。
（現段階においては、「私見」としてはお勧めする事はありません(^^;）

もし、メガピクセルがどうしても魅力的に思えるなら、ＰＣ１０１の方が良いと思います。どうしてもテープメディアの独自性というか特殊性は、それなりのリスクがあります。
（かなり収入が多くて、遊びの一環として買われる分には問題無いかも知れません(^^;）

＞VHSテープにおとしたときの映像って、やはり液晶ファインダーで見るのとは印象が違ってくるものですか？
ビデオカメラによって違いがありますか？

ＤＶでもＭＶでもデジタル８でも、記録部分の違いは気にしなくて良く、
「カメラ部分の性能」が全てですね。

「小型の液晶」の場合、見た目はキレイですが、実は忠実性や再現性はまったく普通のＴＶにも太刀打ちできません。そのため、液晶モニターだけの評価は避ける必要があります。
（また、店内の明るさは、一般家庭の夜間の室内に比べて、数倍から十数倍も明るく、一番アラの出やすい条件で比較する事ができませんが、基本的な画質、オートフォーカスの性能、操作性、実際の大きさなどを把握するには店頭での評価は大変に重要です。「重さ」は、バッテリー付きで試す事が困難ですから、実際に使う時には思ったよりも重く感じるでしょう）

それから、ＶＨＳ(S-VHSで無くても)に落としてもビデオカメラの違いは十分に判ります。ＶＨＳで明らかに足りないのは解像度だけですが、それでもマトモな画質のレンタルビデオを見て、特に不満はありますでしょうか？　普通の人の場合は気にしないハズです。　ところが、一般向けのビデオカメラで撮影したレベルでは、とてもマトモな画質のレンタルビデオとしては売れません。
「たかがＶＨＳ」と思っても解像度以外の「規格としての性能」は、実はかなりすごいレベルにあります(^^;

あえて理想があるとすれば、低照度に強くて画質重視の機種（VX2000など）と、「お出かけ用」の超小型軽量機種の２台体勢になってしまいますが、ビデオカメラの耐久年数を考えると、経済的にも無理です(^^;

また、ＩＸＹ−ＤＶ２の日中の屋外の画質に不満があれば、もはや普通の人のレベルではありません(^^;　しかし、↑上に書いてあるように、室内は意外に明るく撮れて色も出る代わりにザラツキが出やすいので、照明を強化するか、ザラツキを許容する必要があります。ＰＣ９ならば、全ての条件において「ほどほど以上」なので、リスクは少ないです。

画質にすごくこだわるので無ければ、私見としては小型軽量機の方が良いと思います。ウエストバックに入るレベルか、カバン(またはリュック)に入れなければならないか、で使用頻度が全く違ってきます。これは、買って十数回使っているうちに「実感」するハズです。

尚、MX2500の板ですから書きますが、明るいところで撮るのがメインであれば、確かにMX2500の画質は良い方だと思います(^^)

書込番号：708850

みなさん、いろいろありがとうございます。
狭小画素化反対ですがさん、ためになるご説明、いつもすいません。ありがとうございます。
私の中で絞り込みができました（決心）。
で、電気屋さんで買うよりも、やはりインターネットで購入するほうが、
とても安いので、ネットで購入しようと思っています。
でも、少し心配な部分もあります。
中古品じゃないのかな、とか、保証の問題とか････
例えば、この「価格.com」に出店されているお店はどうなのでしょうか？
この掲示板の前のほうを読むと、
「安いのにはやはりそれなりの理由がある･･･」と書かれてありました。
ご意見を聞かせていただけたら嬉しいです。
わがままを申してすいません。

書込番号：709904