『購入検討中なのですが、』のクチコミ掲示板

TH42PM50/Sの購入を検討しているのですが、他社製品などと色々比較している内にハイビジョンプラズマと単なるプラズマという表記の違いに気が付きました。TH42PM50/Sは単にプラズマという表記になっていますが、パナソニックの50インチのものはハイビジョンとなっています。また他社の42インチのものもハイビジョンプラズマと表記されているのものあり、これはTH42PM50/SがハイビジョンTVとしての性能に欠けているという事なのでしょうか？実際に地上波・DVD・ハイビジョン放送を見たときの違いというものはどの程度のものなのでしょうか？

書込番号：431162

垂直画素数６５０以上が「ハイビジョン」の要件です。カタログ等に記載
されているハズですが。
性能、視聴感とは必ずしもリンクしないと考えるべきです。実際に見た上
で自分の評価で決めればいいことだと思います。

書込番号：431996

TH-42PM50/Sの縦の画素数は480でNTSC相当ですから、地上波やDVDでは
画素数に不足はありません。ハイビジョンか否かということではなく
色の鮮やかさやコントラスト感、ノイズ感など総合評価で比較しましょう。
ハイビジョン放送では当然ハイビジョンプラズマのほうが解像度が
上ですが、ハイビジョンプラズマとTH-42PM50/Sを並べて２ｍの距離から
見ると、ほとんどの人は同じくらいの解像度感に見える、それくらいの差です。
じっくり見ると差はありますから、その人の画質へのこだわりと財布の具合で
どちらにするか決めましょう。

書込番号：432121

横はいりでゴメンナサイ。
あなたの言うとおり実際の機種を見比べてきました。
ハイビジョン画質は他社より画質・明るさとも群を抜いていました。
また、大阪の電電タウンではＴＨ−４２ＰＭ５０／Ｓが４２インチでは
トップの販売実績だそうです。

書込番号：441725

TH-42PM50を使用しています。42インチの大きさでは特に解像度が不満に感じることはないと思います。42インチの場合、垂直画素数７６８と垂直画素数４８０の縦方向の走査線の大きさの違いはわずか0.4ミリです。42インチのプラズマディスプレイはおそらく4mほど離れて見ることになると思いますが、4mの距離から0.4ミリの違いを見分けるためには相当の視力（2.0以上）が必要です。というわけで、常人離れした視力を持っていない限りどちらの機種も同じ解像度に見えると思います。あまり気になさらずともよいと思います。

書込番号：446751

ＰＣを接続すると、ハイビジョン対応とハイビジョンでは、画質にかなりの差があります。
ＰＣ接続を考えないならどちらでもいいと思います。

書込番号：457752

今年の６月ごろハイビジョンとなって４２型が出るそうです。

書込番号：486415

まるっるさん！情報有難うございます。
購入予定なので、もう少し詳しく
教えていただけませんか？

書込番号：496825

拝啓　購入寸前様、
私は、パナソニックのものはプログレッシブスキャン方式を採用しており、他社（日立やパイオニア）はインターレース方式で表示を行っていると理解しています。プログレッシッブスキャンというのは１枚の画像を表示するのに、画面の全画素を使用するのですが、インターレース方式では画面の半分の画素を交互に光らせて表示する方式です。したがって、日立やパイオニアの画素はパナソニックのものより多く必要になっているのだと思います。ただパナソニックは垂直画素数という点でハイビジョン方式の規格を満たしていないことになっていて、ハイビジョンとうたえないと思っています。インターレースの画面の場合、たぶん静止画を見るとパナソニックのものより綺麗に見えますが、動画となるとプログレッシブを採用しているパナソニックの方が綺麗に見えるのではないかと推察します。カタログを見るとパナソニックの発光輝度が他社の半分程度なのに、画面が暗く見えないのは、表示方式が違っているせいだと思います。通常購入を検討される際は、画質の違いを静止画で評価される方が多いので、日立やパイオニアのように画素数が多いほうが綺麗に見えるはずです。ただ製品寿命という点では微妙だと思います。画素数が多ければ壊れる確立が高くなります。ただ、インターレース方式ですと半分しか光らせていないのでその分寿命は伸びるようですが、発光輝度が２倍になっているので一画素当たりにかかっている負担が増えるかもしれません。パナソニックはあまり明るく光らせる必要がないのでその分寿命は長いかもしれません。ディスプレイの技術は非常におくが深いので数字だけでなく表示方式もよく検討したほうがいいと思います。

書込番号：513917