リアプロ　VS これ

Question

BRAVIA KDF-50E1000 (50)と迷っています。一番気にしたいとこは
やはり画質と寿命です。もう薄型って色々あるから・・・。何がどう違うのかもう全然わからなくなりました。今知っていることは液晶は早い動きに弱いとか・・・プラズマはその点は強いとか・・・。
画面サイズは圧倒的にリアプロが大きいのですが価格は似ていたので単純にこの二点（画質＆寿命）を考えるとどちらがお勧めでしょうか？

daredevil_3 · Answer

>>ぷーりんぐさん画質に関しては一つの指標として【画素数(水平×垂直)】が挙げられます。無論数値が大きければ大きいほど細かいところまで表示できます。ただ視野角(横から見ても画質が落ちない角度)の面ではTH-42PX500が有利ですね。●Panasonic TH-42PX500:1,024×768●BRAVIA KDF-50E1000:1,280×720公表での寿命は以下の通り。リアプロに関しては画質が落ちればランプ交換を自分で出来るメリットがあります。●Panasonic TH-42PX500:約60,000時間(スタンダードモード/動画表示時のパネル輝度半減までの目安)●BRAVIA KDF-50E1000:約8,000時間(常温にて通常使用した場合、明るさが半減する時期の目安)その他に"消費電力"なども長い目で見たランニングコストを考えた上で重要です。●Panasonic TH-42PX500:331kWh/年●BRAVIA KDF-50E1000:195kWh/年となります。それとリアプロは構造上【壁掛け】などができません。以上を踏まえて一度家電量販店で色々見てまわるとよいと思います。質問があればどうぞ。

boosukekoume · Answer

リアプロジェクションは、確かに同じ値段で液晶やプラズマよりも安く購入できるのがメリットです。
しかし、リアプロジェクションは映りに最大の難点があります。
画面の上下左右の中央から見る映像と、そこからずれた場合に見る映像とでは雲泥の差があります。

つまり、ベストポジション以外の所から見た映像はあまりにもひどすぎます。
具体的には、薄暗くはっきりしません。

その点、液晶やプラズマは多少ベストポジションからずれていても薄暗く見えることはありません。ほぼ、同じに見えます。
もちろん、極端に画面から外れれば見にくくもなりますが、それはどのテレビでも同じことだと思います。

私も、一時リアプロジェクションが発売された当初は購入も考えましたが、画像がベストポジションから外れるとひどいのでやめました。お店の人もお勧めしませんといってました。

結局、パイオニアの436HDを購入しました。
やはり、大画面ならプラズマでしょう。

ちなみに、寿命に関しては液晶もプラズマも今や変わりがないと考えていいようです。
なぜなら、いづれも毎日8時間見たとしても20年近くは持つようですよ。
だいたい、その前に買い換えますよ。きっと。。。

Panasonicfan · Answer

ディスプレイサーチ社によると、瞬間的とは言え、ソニーが液晶テレビで世界一になったらしいので、ますます液晶の大型化が進み、安いだけのリアプロは、しぼんでいくと思われます。リアプロの技術者は職を失う可能性があります。自社製品で他の自社製品をつぶすことになるとは。同様にソニー得意のＣＣＤカメラも無くなるでしょう。ＣＣＤの技術者は職を失う可能性があります。ＣＭＯＳセンサーの発展はすさまじく、ハイビジョンを超える６４０万画素で動画が撮れるようになります。そんなに撮れても、テレビの開発が追いつきませんが。プラズマもフルＨＤ化に乗り遅れると、大変なことになります。すでに６５型が達成してますので、見込みはあるということで期待が持てます。次世代ＨＤＭＩやＨ．２６４などの画像処理でも競争です。Ｈ．２６４の技術によって、低い転送レートでも高画質のハイビジョンが実現できるようになります。ＰＳ３などのＢＤプレーヤーの普及で、１０８０ｐの映像が容易に手に入るようになります。たとえば、ＭＰＥＧ２の４倍の圧縮で画質が同じくらいに出来たならば、４ＧＢのＳＤカードや４．７ＧＢのＤＶＤの容量でも１時間のハイビジョンが録画できるようになります。映画には容量が足りないので、大容量ができるＢＤが普及します。ハイビジョンが簡単に実現できるようになると、放送はすべてハイビジョン放送になり、大型のテレビはますます売れます。そのときに、動画が綺麗で、大画面化が液晶よりも安価に実現できるプラズマが飛ぶように売れます。もちろん、液晶も売れると思います。リアプロの出る幕はありません。

じんぎすまん · Answer

ビクターのリアプロがフルＨＤを実現していますが、実際に観た印象では高いだけで従来のリアプロとあまり差が無いように思いました。スペックを気にしないで手軽に大画面を楽しめるというリアプロの魅力を考えればこの価格は．．．メーカーは高いテレビを売りたいから、歴史があって価格が安いブラウン管やリアプロよりも液晶やプラズマに力を入れますが、私たちは自分の目で価格に見合った買い物をすればいいのです。液晶やプラズマも壁から離してラックに設置するなら、ほぼ同じスペースにリアプロを設置できますし、１０年前のリアプロならいざしらず、今のリアプロは素人には言われてはじめてリアプロと気づくレベルです。私のよく行くカラオケボックスは全室リアプロですし、ＤＶＤとの相性は最高です。液晶、プラズマ、リアプロとも店頭でいろんな角度から観たり、明るさを標準に落とすなどして自分の目で選ぶとよいでしょう。

およよ～ん · Answer

こんにちは>リアプロの出る幕はありません。日本市場を見ればねただ世界的には特にアメリカとかでかくて安ければOKっていうマーケットも大きいです＞リアプロの技術者は職を失う可能性ちょっとオーバーです（笑）そもそもリアプロは液晶プロジェクターの応用です業務用プロジェクターの需要までも考えればプロジェクターの技術者が職を失う可能性はちょっと見当たりませんよ＞大画面化が液晶よりも安価に実現＞できるプラズマが飛ぶように売れますいや売れてないからプラズマ・・・・

ピーヒョロロ · Answer

確かに金額・台数ではサイズのラインナップが豊富な液晶が売れてるようにも見えますね。超小型から４０型クラスまで豊富なのであたりまえですね。
しかし３７型以上の大型タイプではどうでしょう。３２型は基本的にプラズマは無いので（いぜん日立が製造しているが）ぬかしますが。
工場の製造能力の問題で世界的に供給不足はかなりひびいていますね。
今年から来年にかけて松下の尼崎工場が稼動すればかなり対応できてくるでしょうが。供給豊富になれば価格もダウンして奥行きが多少はあるリアプロはシェアが低くなるであろうことも確かだと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
寿命でしょうか...	11	2013/12/14 19:09:58
緑色の線が・・・	1	2007/09/09 23:06:31
この製品についての思い出を語ろう！	0	2007/07/25 15:25:21
いまさらその３　故障でわかった事。	1	2008/09/16 22:42:15
いまさら、その２	1	2007/03/25 23:29:51
どうなんでしょうか？	2	2006/08/06 19:41:22
いまさらですが。	1	2006/07/29 18:45:44
BSデジタルの音声が跳ぶ	4	2006/05/14 0:39:00
得は期待していません。損はしていないでしょうか？	4	2006/05/06 18:39:57
買いですか？	12	2007/03/24 12:39:13

『リアプロ　VS これ』のクチコミ掲示板

TH-42PX500 [42インチ]