『PX600との画質の比較について』のクチコミ掲示板

[lunarlight]

この５０７ＨＸとパナのＰＸ６００とで迷っています。先日、ある電気店で並んで展示されているのを見て、パナの方が綺麗に写っているように思えました。また、カメラのすばやい動きにもパナの方がブレが少なく映っているように思えました。今までパイ、パナと比較され、パイと結論を出されたみなさんの意見を聞かせてください。個人的にはパイの方を気に入っていたのですが実際に比較画面を見てパナの方がいいのかと思いかけてます。

書込番号：5686179

[kiku999999999]

先週　ﾊﾟｲ購入したのですが。私も少し悩みましたが
松下　キレイと思いましたが。
まず　消費電力　松下　高すぎ & 画質　そんなに変わらない。
５０フルＨＤプラズマと見ると　ランニングコスト気になった。
ピアノブラックの高級感（自己満足）と比較して、ﾊﾟｲにしました。
昨日　届きましたが、グーです。まったく　圧迫感ないです。

書込番号：5686377

[どうするよ俺]

画質は見る時の好みによっても変わりますよね。私も以前は50パナのPZ600がいいかな？と思いましたが、最近はやっぱりパイの507HXがいいかな？と考えるようになりました。パナの方は色使いなどは鮮やかでパッと見た感じのきれいさはあるのですが、どうも濃すぎるというかバランスに欠けているように感じてきてしまいました。
それはある時電気屋でパナのPX60を見ているとその時放送していた女性演歌歌手の顔が白塗りのように真っ白になっている時がありました。店員にそれを指摘すると、いやいやこれは映像の調整で解決できますと言って明るさを落としたのですが、そうすると白塗りの状況は解決されましたが、今度はかなり顔色が悪くなり顔面蒼白状態でした。
それに比べるとパイオニアは少し地味なのですが、他の方もコメントしているように自然な色使いのように思います。明るい店内では見比べて不利なのだとは思いますが、リビングで普通に使用するのであればそれくらいの方がいいのかなー？と私は思っています。
またブレが少なく映っていたというコメントされていますが、ブレというのはカメラを撮影している人の問題でテレビ側でそんなに差があるのかな？と感じてしまいました。動いているものを撮影している際、その周囲に発生するノイズ処理に関しては私はパイオニアの方が発生が少ないという印象も持っていましたし。。。
いずれにしても最後はやはり自分が良いと思ったものを買うのがいいと思います。
私は年末商戦が始まるのを待って（もう既に始まっているかも？）こちらの機種を購入しようかと考えています。

書込番号：5689354

[lunarlight]

返信ありがとうございます。どこかの書き込みにも電気コストの事が書かれていてパイの方が経済的と見ました（それを見てパナのＰＺ６００は断念）。画質については、確かに設定によって見え方というか映り具合が変わって同等の条件での比較は難しいと思います。ただ、店頭で見た時に同じ風景映像（テレビ放送だと思います）が映っていて、映像が右に動いた時にパイは残像が残るというか、少し素早い動きの処理がパナの方が優れている様に感じました。他にこの様な比較はされませんでしたか。あと、色のデザインとかではパイの方が断然素敵だと思いますが、やはり残像の件で決断できない状況です。こだわりすぎかなぁ？

書込番号：5690414

[wamonege]

５０７ＨＸを昨日店頭で視聴しました。夜７時くらいに放送の１億何千マンの歌番組です。ＰＸ、ＰＺ６００はざらつきがあったようでした。５０７はソフトな落ち着いた画が印象で質感が高く、会場の観客の暗い部分もしっかり見えました。レーザーが飛び交うところなども発色がきれいでした。実はパナの方を購入検討していたのですが５０７の画に気品があるようです。客観的に見てパナに期待して見にいったんですが、どうも色ののりが薄く感じました。フルパネルだけで、はかれない何かあるのですね。（各社独自の映像エンジンやパネル技術など）参考にしていただいたらうれしいです。

書込番号：5695482

[Mamaと友達]

507とPZ600を一緒にしたらPZが可哀想ですよ

507は子供に見えますよフルスペックはやはり素晴らしいの一言

書込番号：5702528

[wamonege]

507は子供に見えますよ というのは具体的にどういうところでしょうか？　パナがフルスペックだからでしょうか？パナの方の画質はどう見てもざらついて見えるのですが。５０７の黒の表現が素晴らしいですね。

書込番号：5703043

[どうするよ俺]

lunarlightさん、気にされている残像の件ありがとうございました。コメントされている残像の件は私は確認できませんでしたが、サッカーなどを見ていても液晶に比べてプラズマは残像が少ないと言われていますが、それでもやっぱり残像感は感じたことはあります。
　自分は現在D3入力まで受け付けるハイビジョンのブラウン管テレビを使用していますが、そこでは全然残像は見られませんし、画質も見比べる限り圧倒的にブラウン管の方が上です。でもやっぱり大画面への憧れという点でこの機種が気になるなーということでこちらの機種に注目しております。
　残像が気になって踏ん切りがつかないようであれば次世代パネルのSEDを待つという手もあると思います。こちらは大画面でブラウン管レベルの画質を実現してくれそうですので。
　またフルスペックという言葉に踊らされて私もPZに注目し、高精細感はすごいなと思いました。パナソニックの絵も日立に比べれは黒も締まっていい感じにはなってきていると思いますが、パイオニアの5000EXを見てしまうと同じ画素数のテレビとは思われない程圧倒的にパイオニアの方が良いです。パナはのフルHDはノイズも多いし、なぜかあまり立体感を感じられない液晶テレビのような画質と思います。wamonegeさんおっしゃる通り絵作りの差がパイとパナでまだ差が大きいと思います。ですので私も507が子供に見えるというのは意味がよく分かりません。

書込番号：5703236

[さすらいのキャンプラー]

lunarlightさん
はじめまして。私もkiku999999999さんと同じでPX600、PZ600を比較して結局PDP-507HXを購入しました。

PXと比較すると、消費電力もそうですが、少々色がきつ過ぎた心象があります。鮮やかといえば鮮やかなんですが…

PZは近くまで寄れば差がわかりましたが、1m程離れるとあまり差が感じられませんでした。

消費電力や価格を考えるとPDP-507HXとなった次第です。

レグザZ2000 とも比較しましたが、今となってはプラズマ50インチを買ってよかったと思っています。

書込番号：5715548