『半年、AD1000を愛聴して・・・』のクチコミ掲示板

[脇浜]

AD-1000を購入したのが昨年の９月半ば…、愛聴するようになって半年が経過しました。購入に際しては、この掲示板でいろいろなご意見をいただいて、大変参考になりました。

　クラシック向け、ジャズ向け、ロック向け…と、よく聴く音楽のジャンルで、それに適したヘッドホンを求めたりしますが、私は、バロックから室内楽、ピアノから弦のソロ、そしてブラスバンドも交響曲も聴きますし、またジャズは古いものから新しいものまで耳にします。新しいロックはあまり聞きませんが、ちょっと古いロックを聞くことも多いのですが…、AD1000はジャンルを超えて、しっかりと奏でてくれます♪

　基本はスピーカで音楽を愉しんでいるのですが、夜間や、ちょっとボリュームを上げて聴きたい時にAD1000は、メリハリが効いた、しかし疲れさせない音を響かせてくれるのは嬉しいです。ちょっと華やかな感じがするのは、高音部を輝くように音が飛び出すためでしょうか？トランペットのような管楽器の音は魅せられます。そしてバイオリン等の弦の響きもうっとりとします。そして女性ボーカルも艶のある見事な声で…

　AD2000を購入していたら…更に満足度が上がっていたかもしれません。今、職場の休憩時間用にオープンエア型のヘッドホンを求めようかと思っているのですが、店頭で試聴したTAD300は気に入らず、TAD500も不満ながら、ちょこっと聴くだけですのでTAD500にしようかと迷っているのですが、ふと、このAD1000を職場に置いて、AD2000を買うのもアリかなあ〜と思っています。でもAD2000だと、もうワンランク上のヘッドホンアンプが欲しくなって、そうなると金額的な面で無理ですし、AD1000とAD2000はちょっともったいないような気もします。

　通勤時間の行き帰りの電車の中で、この音質と装着感を愉しめれば良いのですが、オープンエア型は無理ですね。


　

書込番号：14266953

[ないさん]

＞脇浜　さん

半年に渡ってAD1000を聴いた感想を書き込みして下さり
ありがとうございます。
自分は、2008年からヘッドホンで音楽鑑賞をし始めました。
夜に音楽DVDを観る事が多いのですが、スピーカーだと
深夜に聴く事が出来ないので、ヘッドホンなら周りを
そんなに迷惑かけずに済むと思いましたので。（実家住み）
※マンションだったら、密閉型を考えていますが＾＾；

このヘッドホンは、自分ではクラシックやジャズ、ゴスペル
向きだと思っていましたが、ポップスやロックでも
充分だと思っています。AD900と迷っていて、折角買うなら
AD1000と。AD2000は、どうしても値段が張り、音もAD1000
の方が自分としては好きな音に感じました。試聴して
分かりましたが＾＾；

AD700を手放してしまいましたが、ちょっと後悔もしています。
自分の好きな音は、臨場感だと思ってましたが、
ボーカルの厚みのある声、篭らない音、心地よい低音
が好みだと分かりました。よって、この機種が購入できたら
最高に嬉しいです＾＾

書込番号：14273409

[脇浜]

ないさんさん、

> このヘッドホンは、自分ではクラシックやジャズ、ゴスペル
> 向きだと思っていましたが、ポップスやロックでも
> 充分だと思っています。


私の今回の書き込みの意図は…
> AD1000はジャンルを超えて、しっかりと奏でてくれます♪

　むしろ、音楽全体の中でパーカッションの位置付けが大きいロックやポップスの方が、AD1000や、或いは更に上級のAD2000の得意とするジャンルだと思います。クラシックって（十把一括にはできませんが。）全体の雰囲気で聴くことが出来ますが、ロックやポップスは、小気味の良いパーカッションやリズムのインパルスが大切ではないでしょうか？

> 自分の好きな音は、臨場感だと思ってましたが、
> ボーカルの厚みのある声、篭らない音、心地よい低音
> が好みだと分かりました。　

　是非、じっくりとAD2000を試聴されて下さい。価格は高いですが。、ないさんさんの求めておられる音は、AD1000というよりもAD2000だと思います。聴くポイントを掴んで試聴されると、好き嫌いを超えた歴然とした音の差があります。

書込番号：14274493

[ないさん]

＞脇浜　さん

AD2000を試聴した事もあるので、AD1000の方が自分には
合っていると感じたわけです。AD2000を全く聴いたことが
なかったら、AD2000になるかもしれませんが、どうしても
値段が高すぎるので、そこまで出費したくないというのが
私の考えです。

AD1000が私の求めている音で無いなら、この下のAD900の
方が合っているのかもしれません。AD300の音も好きなので
もしかしたら、AD900を購入したほうが良いと思ってます。

書込番号：14275577

[脇浜]

ないさんさん、

> AD2000を試聴した事もあるので、AD1000の方が自分には
> 合っていると感じたわけです。

　私も最初は、電器店の店頭で漫然と数分間試聴しただけで「AD2000は高いだけで、音の雰囲気はAD500の方が良いなあ〜」と感じていました。

　約半年前の。この長いスレッドの中で、その辺りのことを書いています。他の方々の書き込みも興味深いです。　

>>AD900,1000,2000の違いを教えて下さい
http://bbs.kakaku.com/bbs/20461510568/#13458608

　２〜３年前から欲しいなあ〜と思っているスピーカーがあります。２本で１８万円。このスピーカーをドライブするアンプが２５万円。リスニングルームで店の人といろいろ音を探りながら、そして音全体の雰囲気や、好き嫌いといった主観も交えて選んだモノです。でも…とても買えませんが、じっくりと何回か時間をかけて店の人のサポートを得ながら見つけた「私の音」です。

> どうしても
> 値段が高すぎるので、そこまで出費したくないというのが
> 私の考えです。

　買う／買わないは別にして、静かな環境でアドバイスを貰いながら試聴すると、漫然と値段を気にしながら聴いていた時とは違った「音の良さ」を耳にすることできると思います。今でも時々、いろいろなスピーカやアンプを切り替えてもらって聴きますが、「良い音だけで好きになれない」音の好みもあって、ほぼ私の好みの音のメーカの型番は、絞れています。

　その店は、ヘッドホンはリスニングルームではないので、ちょっと騒然とした売り場の中で、自分のオーディオ機器を持ち込んで聞きますので、スピーカーの試聴と違って、漫然と聴き比べるようになりがちで、あまり試聴の環境は良くないです。この価格コムの掲示板の書き込みを大変参考にさせてもらしました。

　…もちろん、私はAD2000を無理強いしているわけではありませんし、AD1000を強く奨めているわけでもありませんので、あしからず…。

＊


> AD300の音も好きなので
> もしかしたら、AD900を購入したほうが良いと思ってます。

　最終的に、金額的なものもありますし、音を妥協しても「長時間ゆったりと疲れずに心地良く聞ける」というポイントを選択することも大切なポイントだと思います。

　AD300にご不満がないようでしたら、そしてずっとお聴きになっておられるようでしたら、せっかくの愛機、その音を好きになって、末永く愛聴されるのも大切なことではないかと思います。

書込番号：14276604

[ないさん]

＞脇浜　さん

>>AD900,1000,2000の違いを教えて下さい
も改めて、読みました＾＾；

やはり、AD900が自分には良さそうです＾＾；
実は、HEADPHONE BOOK 2008 という本を愛読
しており、何度も読み直していますが
結果、AD900が欲しいと思っています。
ゼンハイザーのHD595とも悩みましたが、
オーテクの開放型の音が好きで、AD300も
好きではあるが、もっと臨場感やボーカルなどの
圧が欲しい事。何にでも合いそうで、コスト
パフォーマンスが素晴らしいものと
考えたら、AD900になりました。

自分は、滅多にクラシックやジャズは聴かないし、
音楽DVD(j-pops)、映画　が多いので、
AD900になりました。色々と教えて頂き
ありがとうございました。

書込番号：14278574

[脇浜]

ないさんさん、

> 実は、HEADPHONE BOOK 2008 という本を愛読
> しており、何度も読み直していますが
> 結果、AD900が欲しいと思っています。

　愛読されている本を読み直してAD900とのこと、素敵な本との出逢いがあったんですね！

　最初から、その本をしっかりと読んで、その内容を信じて、その通りにAD900を購入されておられれば、AD700を買って気に入らずに手放すこともなかったでしょうし、またAD300を買うこともなかったでしょうし、回り道をしてしまいましたね。

　AD300+AD700の金額だと、１万６〜７千円ぐらいでしょうか？あと２〜３千円でAD900が買える金額で、お金の面でも、もったいないことをしてしまいましたね。

　更に、無駄な試聴を繰り返して、AD1000が良いかなあ〜と、この掲示板での誘惑で、心が揺れてしまったこともあって…最初からHEADPHONE BOOK 2008をしっかり読んで、AD900を購入されておられたら、もう２年か３年前から、素晴らしいリスニング環境で音楽を楽しまれておられたことと思います。

　HEADPHONE BOOK 2012が、２週間ほど前から本屋さんに並んでいると思います。特別付録の「オーディオチェックＣＤ」も付いていますし、最新のヘッドホンの情報が満載されています。良いのは、特集として、オーディオテクニカのヘッドフォンの歴史（５０年）を扱っていますので、ないさんさんにとって、物凄く参考になるのではないでしょうか？z

　是非〜〜♪

書込番号：14278830

[ないさん]

＞脇浜　さん

色々と教えていただきありがとうございます。
HEADPHONE BOOK 2012は、懐に余裕が無いので
買えませんが、本日、パソコンの光デジタル出力
から凄く音が良い事が分かり、それは　HDオーディオ
という音声出力で良い音、音に圧が出ましたし、ヘッドホン
だけが原因ではない事も分かりました。

DIGAという、BDレコーダーを買おうとしていて
それも、HDオーディオを採用しておりますので、
高音質で聴けると思っています。AD300でも
それなりに、良音を奏でてくれていますので＾＾；

ただ、AD300は、耐入力が300mwと低めなので
音われもしやすいのかな？とも思いますので、
AD900ならまあ、大丈夫かと思いますが＾＾；

書込番号：14308513

[脇浜]

ないさんさん、

> 本日、パソコンの光デジタル出力
> から凄く音が良い事が分かり、

　光デジタル出力端子のあるパソコンをお持ちなんですか？かなり高価なパソコンをお使いなんですね。

　光デジタル出力からの信号を、どのようにアナログ信号に変換してお聴きになったか、DA変換部の性能と、その後のアナログ増幅部に、かなり音質が左右されると思うのですが、光デジタル出力に接続した機器をお教えいただけないでしょうか？ちょっと興味があります。

> DIGAという、BDレコーダーを買おうとしていて
> それも、HDオーディオを採用しておりますので、

DIGAの最上位機種でBZT9000ですね。私もDIGAですが、BZT710です。４万５千円ほどで購入しましたが、ライン出力をアンプに接続してスピーカやヘッドホン（AD1000）で聴いていますが、満足しています。もちろんBZT9000に買い替えてアンプも良いモノを使えば、更に研ぎ澄まされた音が実現できると思いますが、スピーカやヘッドホンが音に顕れやすいと思います。

BZT9000だと２０万円かそれ以上の価格となりますが、AD2000と数万円程度のヘッドホンアンプを購入されてBDレコーダは、ひとつ古いモデルのBZT910にされると予算的には同額程度ですが、BZT9000＋AD300と比較して音質面での満足度は、ほんとうに格段の違いだと思います。

…それにしてもヘッドホンの予算に比べて、パソコンやBDレコーダは凄く高価な機種を選択されるんですね。私だったらデジタル機器は短期間で低価格化と高性能化が激しいですし、寿命も短いので、ひとつ前のモデルで中級機を狙いますが、オーディオ等のアナログ関係は、長く愛用しますし、ワンランク上を買うようにしています。

> ただ、AD300は、耐入力が300mwと低めなので
> 音われもしやすいのかな？

音割れと耐入力とは、そんなに関係ないと思います。むしろ
アンプ（ヘッドホン部）の音割れではないかと思いますが、
音割れが気になる時は、どんな機器をお使いでしょうか？

＊

もちろん、ないさんさんがHEADPHONE BOOK 2008を何度も
読み直して、結果としてAD900が欲しいと判断された後なので
ないさんさんを迷わすつもりでもなくて、私の意見を書き添えた
程度だと思ってください。

書込番号：14308673

[ないさん]

＞脇浜　さん

光デジタル端子から、Sonyのヘッドホンシステム　DS1000
というものに接続して、ヘッドホンの出力端子に、AD300を
接続して聴いています。パソコンのマザーボードに良い音質の
サウンドカードを装備していますので、そのおかげで良音で
聴けてると思います＾＾；

DIGAをお持ちなんですね＾＾；BZT710もHDオーディオを使用
していると思いますので、良い音で聴けるとは思いますが、
ブルーレイの再生に対応している感じなので、普通の番組や、
DVDの場合はどのように聴こえるかわかりませんが、脇浜さんが
満足しているようなので、安心しております。

ヘッドホンアンプも、HDオーディオ入力（光デジタル）
できるものもありますので、もし音質に満足しないなら
それも購入しようかと思います。AT-HA26D（オーディオテクニカ）
ですが、最安でも、20000円してしまい、AD900が買えてしまいます＾＾；

音声出力に左右される事もわかりましたので、まずは寿命がもうすぐの
レコーダーをDIGAにしてみようかと思います＾＾；
自分が、欲しいのは　BZT810ですが＾＾；

書込番号：14308887

[脇浜]

ないさんさん,

AD300の音圧レベルが96dB/mWに対してAD900が100dB/mWとなります。同じアンプを使った場合に、アンプが原因となる音割れに関しては、AD900の方が4dB有利になりますが、これまでのないさんさんの書き込みを読んで使用状況を鑑みると、AD900でも同じように音割れをするように思います。

> 光デジタル端子から、Sonyのヘッドホンシステム　DS1000
> というものに接続して、ヘッドホンの出力端子に、AD300を
> 接続して聴いています。

　デジタルサラウンドヘッドホンシステムDS1000のプロセッサー部のDP-1000をお使いなんですね。

> パソコンのマザーボードに良い音質の
> サウンドカードを装備していますので、そのおかげで良音で
> 聴けてると思います＾＾；

この部分と、これまでの書き込みを併せ読んで感じたのですが、AD300を末永く愛聴されるのが、ないさんさんにとってベストのように感じます。AD900を買われても、あまり音質の改善を感じないと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/20461510568/SortID=14266953/#14273409
> 音もAD1000の方が自分としては好きな音に感じました。
> 試聴して分かりましたが＾＾；

　実際にないさんさんがお聴きになって一旦はベストと感じたAD1000よりも、HEADPHONE BOOK 2008を何度も読み直して、結果としてAD900と決めたとのことも含めて、AD900を買われてもAD700と同じように手放すことになるのではないでしょうか？

　サラウンドプロセッサーDP-1000とAD300で、実際に良い音が聴くことが出来るとのことですので、AD900やBZT810は無駄になる可能性が高いです。

　ないさんさんの書き込みを読んでいると、BDレコーダもDIGAよりも東芝のBDVARDIAシリーズの方が、ないさんさん向けのラインナップのような気がしますが如何でしょうか？

　これまでいただいたコメントを読んで感じるのですが、サラウンドプロセッサーDP-1000とAD300が、今のないさんさんにとってベスト・チョイスのように感じます。ヘッドホンを買い替えるよりも、ヘッドホンアンプを購入されてDP-1000とAD300との間に入れるのが、もっとも効果的で、安くついて、満足感も高いと思います。

＊

もちろん、ないさんさんがHEADPHONE BOOK 2008を何度も
読み直して、結果としてAD900が欲しいと判断された後なので
ないさんさんを迷わすつもりでもなくて、私の意見を書き添えた
程度だと思ってください。

書込番号：14309101

[ないさん]

＞脇浜　さん

＞AD900を買っても、AD700のように手放してしまう・・・
もしかしたら、そうかもしれません＾＾；

ただ、出力側がしっかりしていればわざわざ、高音質の
レコーダーやヘッドホンを買う必要が無くなるとも
思います。レコーダーは、正直迷っています＾＾；
3番組録画出来るのと、AVC録画に定評があるDIGAに
したかったので。しかし、某雑誌を参考にすると
明らかに、DIGA BZT810よりも、東芝　Z150の方が
音質・画質ともに上に思えて＾＾；

レコーダー選びは、まだ急ぎません＾＾；
お金もだいぶ貯めなければならないし。
ヘッドホンも、AD300で様子をみます＾＾；
壊れないで欲しいですが。

書込番号：14310624

[脇浜]

ないさんさん、

>しかし、某雑誌を参考にすると
>明らかに、DIGA BZT810よりも、東芝　Z150の方が
>音質・画質ともに上に思えて＾＾；

　ないさんさんは、実際に聞き比べたり、見比べたりして音質や画質を実際に確認されるよりも、雑誌に書かれていることを担保とされておられるようなので、今までの書き込みから定評のある東芝の製品の方が、ないさんさんには向いているように感じました。

私はDIGAが良いと思いますが、価値観がないさんさんとは,かなり違うようなので、私の意見は参考にならないと思います。

>ヘッドホンも、AD300で様子をみます＾＾；
>壊れないで欲しいですが。

　様子をみながら聞くよりも、しっかりと愛聴してください！ないさんさんが購入されて、ずっと聞いている愛用のヘッドホンです。乱暴に扱わなければ、１０年以上は持ちますし、デジタル機器と違って次々と新製品が出るわけでもなく、長く愛用できると思います。

　私はAD1000がお奨めですが、雑誌に書かれていることを担保とされておられるので、私の意見は参考にならないと思います。

＊

　AD300を愛用され続けるのであれば、そして、ＢＤレコーダの購入を急がないのであれば、懐に余裕が生まれるので、是非、HEADPHONE BOOK 2012を購入されて、じっくりと何度も読み直すことをお奨めします♪

書込番号：14311560

[ないさん]

＞脇浜　さん

色々とありがとうございました＾＾
ヘッドホン関係の本は、2冊ありますが
何度も読んでいるのが、HEADPHONE BOOK 2008です。
BDレコーダーもヘッドホンも直ぐに買わなくても良さそう
なので、HEADPHONE BOOK 2012を買えたら買います＾＾；

光デジタルケーブルもTOS-LINKから違うケーブルに
変えただけで、音が高音質になりました。
そういうこともヘッドホンの音質が向上する
のもあると思いますので、色々とやっていきます。

当方の、縁側に雑談コーナーを設けましたので
そちらでも宜しくお願いします。
そちらは、何の話でも構いませんので＾＾；

書込番号：14318973

[脇浜]

ないさんさん、

>光デジタルケーブルもTOS-LINKから違うケーブルに
>変えただけで、音が高音質になりました。

　これは、HEADPHONE BOOK 2008に書いていたのでしょうか?
デジタル信号のケーブルによって、もちろん誤り率等が変化することがありうるので、厳密に言えば、音質に影響を与える要因ではありますが、たとえ音質の影響があっても、普通は聞き分けられないほどの僅かな違いでしかないです。その僅かな音質の違いをないさんさんが弁別されるのであれば、AD300とAD1000の音質の違いは、解像力や奥行き感、安定性や周波数特性等、すべての点で明確な差として顕れるので、その違いはお分かりになられているのでしょうか？もちろん音の好み（好き・嫌い）は別として…

　私がまったく理解できないのは、何度か試聴されて、一旦はAD1000の音質が凄く良いと幾つかのスレッドやコメントで何度も書き込んでおられたのに、HEADPHONE BOOK 2008を読み直して、一転してAD1000の評価が悪くなって、AD900が良いということになったことです。

　光デジタルケーブルの差異が弁別するほど音質にこだわられておられるなら、AD300で満足されるとは思わないのですが…。AD300が悪いということではなくて、ないさんさんの「こだわり」がよくわからないということです。

　もちろん、ないさんさんが光デジタルケーブルを変えて、高音質になったと納得されておられることを、とやかく言うつもりではなくて、あくまでも、ないさんさんの「こだわり」が私にはわからないということです。

＊

ないさんさんがHEADPHONE BOOK 2008を何度も読み直して、
結果としてAD900が欲しいと判断され、また、しばらくはAD300で
音楽を聴くと決めた後なのでないさんさんを迷わすつもり
でもなくて、光デジタルケーブルの差異が弁別するほど音質に
こだわられておられるのに、AD300で満足されて、しばらくはAD300を
使われることに対して、私の感想を書き添えた程度だと思ってください。

書込番号：14319145

[ないさん]

HEADPHONE BOOKに
そんな事書いてあるわけないでしょ？
馬鹿げた回答で、疲れます。

これ以上相手にしているだけ、時間の無駄
なので、その耳でせいぜいAD1000でも聴いて
一生過ごされたら如何でしょうか？
あと、出力するものもしっかりとした
物を購入したほうが良いと思いますよ。

人の縁側を荒らさないで下さい。
迷惑です。本当に。

書込番号：14374889

[脇浜]

ないさんさん、

> HEADPHONE BOOKに
> そんな事書いてあるわけないでしょ？

　HEADPHONE BOOKに書いていたのではなかったのですね。失礼しました。

> 馬鹿げた回答で、疲れます。

　デジタル信号でも、実際には光や電気を変調しており、実態は量（アナログ）であり、閾値を設けて、弁別してデジタル信号としているので、あのような回答をしたのですが…

> その耳でせいぜいAD1000でも聴いて
> 一生過ごされたら如何でしょうか？

　AD1000はもちろん気に入って愛聴していますが、これまでにも書きましたが、AD2000の奏でる音に魅せられています。AD2000にするか、或いは他社のヘッドホンにするかわかりませんが何年か後には（或いはもっと早い時期に）買い替えや買い増しをしたいと思っています。

＊

　ないさんさんの縁側に立ち寄らさせていただいて、好き嫌いはあってもAD300よりもAD1000の方が音が良いようなことを書いてしまいましたが、そのことがAD300を愛聴されておられた ないさんさんの持ち物を悪く書いたと捉えられてしまったこと、書き方が悪かったかなあ〜と思っています。ただ、荒らしとは違うのですが、ないさんさんにとってみれば、ご自分のAD300の音が良くないような書き方をされて、嫌な思いをされたのかなあ〜と…

　縁側は、全部削除されておられるんですね。一旦リセットされて承認制にされておられますが、ないさんさんの縁側で、これから素敵な話題が花開きますように♪
　今回いただいたコメントを見る限り、私はご遠慮させいただいた方が良いようですね。

書込番号：14376535

[ないさん]

＞脇浜　さん

名指しするのを忘れてました。
結局、AD2000も買われるのですね。
最初から、AD2000を買えばよかったのに・・・。

TOS-LINKに変えたお陰で、素直に信号が送れ
DS1000が低音よりという出力に対応してくれ
ました。しかし、私は重低音は好きでは
ないのが最近分かりました。よって、XB500は
使う頻度は減ると思います。

縁側は、承認制にしました。荒れると２ちゃんと
変わらなくなるので。

書込番号：14377151

[脇浜]

ないさんさん、

[14377151]
> 結局、AD2000も買われるのですね。
> 最初から、AD2000を買えばよかったのに・・・。

　かなりスレッドが長くなったので、勘違いされておられるようですが、

[14266953]
> AD2000を購入していたら…更に満足度が上がっていたかもしれません。今、職場の
> 休憩時間用にオープンエア型のヘッドホンを求めようかと思っているのですが、
&
> このAD1000を職場に置いて、AD2000を買うのもアリかなあ〜と思っています。

　AD700やAD900を買っていれば…、ないさんさんのおっしゃるように「最初から、AD1000やAD2000を買えばよかったのに・・・。」と後悔していたかもしれませんね。

[14377151]　
> TOS-LINKに変えたお陰で、素直に信号が送れ
> DS1000が低音よりという出力に対応してくれ
> ました。

S/PDIFではデータは送り側から受け側への一方通行で、誤り訂正のみで再送は行われていなかったと思います。またTOS-Linkの初期の製品であるCDP-R1とDAS-R1（ソニー）は、TOS-Linkと光ミニプラグを2組使ってクロックを同期させてジッターの発生を抑止させていましたが、TOS-Linkの規格自体はクロックのジッターの影響を受けやすかったと思います。S/PDIFでは振幅はディジタル、時間はアナログですから…

　ないさんさんが満足されておられるようなので、理屈は兎も角として、それはそれで良かったですね。

書込番号：14377287

[ないさん]

勘違いしていたというか、コメントすら忘れていたので。
申し訳ございませんでした。

職場にAD1000ね。なんと、贅沢な・・・。
職場になんか、危なっかしくて置けないで
すけどね・・・。
職場が音楽関係なら、置く可能性は高いとは
思いますが・・・。
で、自分の部屋用にAD2000・・・これまた、贅沢な。

TOS-LINKは、かなり満足しています。
これからも、たぶん使い続けると
思います。壊れるまで。


※2人しかコメントしていなかったので、
指定の名前は省略いたしました。

書込番号：14378227

[脇浜]

ないさんさん、

　昨年秋の時点で、AD2000を買っていれば、職場用にAD1000を買い足すことは…なかったかもしれません。ですから、AD1000を買って、AD2000（になるか、同じようなランクの他社のヘッドホンになるかわかりませんが…）を数年後に買い足すというのは、結果的に良かったように思います。

　実は半月ほど前にKOSSの耳掛け式のKSC75を購入しました。自宅でラフに聴くように買ったのですが、なかなか音が良いので、とりあえずは、これを職場用にと思って…、今は職場の引き出しの中に入れています。AD2000を買うまでのつなぎ…

http://bbs.kakaku.com/bbs/20463011056/#14339046

　お昼休みや、ちょっとした休憩時間に、ほんのひとときでも音楽に癒されると、結構リフレッシュするので、まあ、長い目で見れば、それほど贅沢なことではないかと…

書込番号：14378418

[ないさん]

＞脇浜　さん

KOSSの耳掛け式のKSC75は、値段が安いですね〜
確かに軽い気持ちで聴く分には良いものだと
自分も感じます。会社に置くなら、KSC75を置いて
いきます。

自分は、自宅でリフレッシュしたいので高いヘッドホンを
購入したいですね〜

新たに掲示板を開設しました＾＾
承認制は止めましたので、またお越し下さい。
掲示板に誰も書き込まないのも、寂しいものですね＾＾；

書込番号：14382878

[脇浜]

ないさんさん、

　値段の高い・安いも勿論、音質にある程度は関係しますが、このKOSSの耳掛け式のKSC75は、安いにも関わらず、しっかりとした音を奏でてくれます。もちろんAD1000の53mm径の奏でる音には敵わないですが、30mm弱の径で、それほど凄い素材を使っていない割にはスグレモノです。繊細で、かつダイナミックな音を望むにはAD1000や、或いはAD2000クラスのヘッドホンが必要ですが、ちょっと気軽に音の雰囲気を愉しめて、それなりに力強く、また、それなりに繊細なので、ちょっと休憩時間に聞くには、逆に手軽な耳掛け式で装着感がひじょうに自然なので、適しているように思います。

　縁側…私は、あのような言われ方をしたので…、ご遠慮申し上げます。

書込番号：14383475

[ないさん]

＞脇浜　さん

＞縁側…私は、あのような言われ方をしたので…、ご遠慮申し上げます。

あなたが自分で、言われるような発言をされたのも覚えていないのが
残念です。そんな方に来て欲しくもありません。

書込番号：14384391

[脇浜]

ないさんさん、

　かなりスレッドが長くなったので、勘違いされておられるようですが、

http://bbs.kakaku.com/bbs/20461510568/SortID=14266953/#14374889

書込番号：14385265

[ないさん]

こちらのスレの事でしたか。
当方の縁側の掲示板かと。

＞これは、HEADPHONE BOOK 2008に書いていたのでしょうか?
この一言の後も、詳しい事をおっしゃって
いますが、私にはサッパリ理解不能です。
ただ、TOS-LINKに変えたら音が良くなったと
簡潔に申しただけですが・・・。
それを、難しく捉えられるとね・・・
馬鹿にされているかと思いましたので、
あのような発言になった事をお許し下さい。

もちろん、当方の掲示板にいらっしゃらなくても
結構です。厄介な人間が来るだけですので。

書込番号：14386967

[脇浜]

ないさんさん,

> もちろん、当方の掲示板にいらっしゃらなくても
> 結構です。厄介な人間が来るだけですので。

かなりスレッドが長くなったので、勘違いされておられるようですが、既に2度も…

http://bbs.kakaku.com/bbs/20461510568/SortID=14266953/#14374889
>今回いただいたコメントを見る限り、私はご遠慮させいただいた方が良いようですね。

&

http://bbs.kakaku.com/bbs/20461510568/SortID=14266953/#14383475
>縁側…私は、あのような言われ方をしたので…、ご遠慮申し上げます。

書込番号：14387929