『もし使った人いたら・・・』のクチコミ掲示板

[o_katsu]

もし使ってみたこと（試聴等でも）ある人がいらっしゃったら、音質や遮音性等について感想を教えていただけないでしょうか？？
ちなみに、私は今SONYのMDR-NC22とMDR-D333を使い分けています
ですがやはり2つ使うのは不便なので高性能な物1つにしようかと思ってます

もしこれらと比較できる方がいらっしゃったらそちらもお願いします

書込番号：6055849

[プリンを食べよう]

店頭で3分くらい視聴しただけなので、あまり参考にしないでください。
あと、注目機種なのでネットで検索すればエレクトロニクス関連の情報サイトでたくさんレビューされておりますよ。

NC機能ですが、これは相当の能力だと思います。
騒音の8割は確実に消えてる感じがします。
メーカー公称値は８５％以上と言っていたので、NC能力は信用してもOKだと思います。

店頭の再生機のソース情報の詳細はわかりませんが、
音質はバランスよく、これでNCしてんの？って感じにクリアな音の広がりです。
あと高音がとても綺麗です。
個人的にはNC機能を入れたほうが聞きやすい。

装着感ですが、常人より頭デカ耳デカの私でも違和感ないです。
つけてた時間が短いので長時間使用ではどうなるかわからんです。

書込番号：6062518

[o_katsu]

ありがとうございます
おっしゃる通りならやはり前評判に違わない高性能なようですね
参考になりましたいろいろとパソコンで調べてみます

書込番号：6063399

[おさる２０]

本製品を先日購入し、本日テスト（ＮＣ機能のみ）してきました。
テスト環境は、自衛隊輸送機（Ｃ−１）の貨物室にて数時間、音楽は流さず、ＮＣ機能のみを検証しました。全般として「良好」と感じました。
自衛隊機内の騒音レベルは、民航機とは比較にならない程大きいものですが、不快と感じないレベルまで軽減することができました。しかも、機内アナウンスは良い具合にカットされず、このヘッドホンを掛けていたほうが聞きやすいぐらいでした。ただ、その分、高周波のＮＣ効果は抑えられている印象を受けました。
民航機内の騒音レベルであれば、ほぼ「静寂」と言えるぐらいまで抑えてくれるのではと思います。（今月テストしてきます。）
ただ、気になった点を一つ。
着陸時の、逆噴射の時に、ＮＣの限界を超えた音量のためか、「ブチブチブチ」と、歪んだような音が発生しました。
ＮＣ全般については非常に優秀で、変なモヤモヤ感は一切発生せず、装着感については、低反発スポンジ＆耳たぶを抑えないカップのため、実重量よりも軽く感じ、全然意識しませんでした。

音質について、自宅でのMDR-CD900STとの比較ですが、全体的に、「良い意味でマイルド」です。低音を適度に効かせつつ、無理に高音を追わないという印象です。音場の広がりは狭いですが、その分聞きやすい印象があります。ジャンルは特に選ばず、得意な面が無い分、苦手な分野も無いようです。万人向けと言う感じです。

ホワイトノイズを気にされる方が多いようですが、ほんの少しでも音楽を流していれば、聞こえません。

総合評価としては、「大変満足」です。

書込番号：6067474

[o_katsu]

とても具体的な評価ありがとうございます
自衛隊の飛行機だなんですごいですね

私はポップスからクラシックまで聴くのでそのタイプの音質はありがたいです

だんだん買いたくなってきました

まぁ私は電車の中などで使うので爆音にたいしてのノイズは気にしなくて平気そうなので

だいぶ製品の性能の感じがつかめて来ました

書込番号：6070755

[パ−カ−]

ブランドを気にしなければマクセルのＨＰ−ＮＣ２２という選択肢もあります。若干デザインの違いはありますが（バンド部と電池の入れ方）基本的にはＡＴＨ−ＡＮＣ７と同じものです。
（マクセル品はテクニカからのＯＥＭ供給）
両方聞き比べができれば一番確かですが・・・
マクセルなら送料込みで１５，０００円以下で手に入ります。参考までに。

書込番号：6072508

[シロパパちゃん]

非常に参考になるコメントを拝見させて頂きまして、ありがとうございました。
パ−カ−さんのコメントでは、「ブランドを気にしなければ、基本的にはＡＴＨ−ＡＮＣ７と同じでテクニカからのＯＥＭ供給品である、マクセルのＨＰ−ＮＣ２２という選択肢もあります。」とのことですが、マクセルのＨＰ−ＮＣ２２のクチコミを見ますと、このＡＴＨ−ＡＮＣ７の高評価とは程遠くあまり良くない評価がなされております。
コメントされる方それぞれの評価基準が異なるということがありますので、評価結果に違いが出ることは理解できるのですが、ここまで違うのはメーカーのチューニング特性や作り込みの違いが性能等に現れているという理解でよろしいのでしょうか？
当方は、英会話ヒアリングの勉強と、ハードでない音楽視聴という使い方を考えております。
従いまして、ノイズリダクション効果とそこそこの音質の再現性が両立しているものを探しており、今現在ではテクニカさんのこのＡＴＨ−ＡＮＣ７が一番最適なのではと感じております。
以上に関しまして、ご教示頂けますと幸いに思います。
よろしくお願い致します。

書込番号：6073068

[星の王爺様]

　３月３日にヨドバシカメラで購入してきました。早速我が家で騒音を発している場所を探し、試してみました。台所の流しで蛇口を全開にして洗い物をしている傍らで静かな曲を聴いてみましたが、かすかにチョロチョロという水音が聞こえる程度で、ノイズキャンセリングに関しては期待以上のものがありました。
　肝心の音質ですが、私はもっぱらバッハを中心とするバロック音楽を聴いており、そのほとんどは室内楽です。これまでＡＴＨ−ＥＭ７を愛用してきました。これはイヤホーンながら、チェンバロやバイオリンの高音を透明感のあるきれいな音で聞かせてくれ、大層気に入っています。環境の騒音に弱いことと、すぐにコードが絡まってしまうことを除けば。
　ＡＴＨ−ＡＮＣ７の音質は、おさる２０さんも言っておられるように、低音から高音のバランスはいいのですが、音の張りはイマイチで、特に低音のユルミが気になります。高音のキラキラした透明感もやや不足気味です。ヨドバシカメラでは、他社の同クラスのヘッドホンと比較してみましたが、ノイズキャンセリング機能以前に、音質の点で比較になりませんでした。本当にオーディオテクニカのＯＥＭ製品なんでしょうか？
　結論として、総合評価は８０点といったところ。　ちょっと辛いかな？

書込番号：6073562

[パ−カ−]

シロババちゃんさんはじめまして！パ−カ−と申します。
明確なご返事をすることができず申し訳ないのですが、もし近くで両機を聞き比べることができれば、それで判断していただくのが一番かと思います。（聞きなれた音楽で）
ただ、「ＮＣ効果とそこそこの音質の再現性を両立」これはＮＣヘッドホンの特性上、難しい要望と思います。また通常のヘッドホンに比べ、このタイプのヘッドホンは人によって全く感じ方が分かれてしまいます。どちらかに的をしぼった方が良いかもしれません。

書込番号：6073853

[シロパパちゃん]

パーカーさん、しして星の王爺様さん、ご回答頂きありがとうございました。
ご指摘頂いた通りで、ＮＣと音質の両立は難しいのかもしれませんね。
当方はどちらかというと、英会話のリスニングを優先したいと思いますので、その主目的を重要視した上で検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：6074235

[IXY2007]

はじめまして。ＮＣは基本的に音を良い音質で聞く為のツールでは無いと思っています。ノイズキャンセル効果を主体に設計されていますのでいくら高価な商品でも音質は良く有りません。今までＢＯＳＥやmaxell、テクニカ等色々聞き比べをしましたが、音質は４０００〜５０００円程度のヘッドホンと程度だと思います。ＯＥＭの話が皆さんから出ていますが、MAXELLの商品はテクニカのＯＥＭとの話は間違っています。MEXELLの方が発売が早かった事からも分かると思いますが、MXXELLとテクニカは同じ所からＯＥＭ供給を受けているとの業界筋の話です。供給元はノイズキャンセルの大御所だと聞いていますので皆さんご想像下さい。価格的にはMAXELLもテクニカも供給元より２万円以上安いので・・・。
私はMAXELLのＨＰ−ＮＣ２２を使っていますが音は殆ど聞かずＮＣの機能だけで使用しています。コードがヘッドホンの根元抜けるので音楽を聴かないときは邪魔にならないので便利です。気になる走行音や、ジェット機独特のノイズも綺麗に消えますので新幹線・飛行機等ではぐっすり眠れます。
ちなみに飛行機のパイロットが使っている通信用のヘッドホンはＢＯＳＥのＮＣだそうです。価格は１０万以上と聞いています。

書込番号：6102276