『EC7 からのランクアップ』のクチコミ掲示板

[GT-R34]

久しぶりの書き込みです。
近くに視聴できる環境がないので教えて下さい。

現在、ＥＣ７を使っているのですがここの書き込みを見ているとＣＫ９もフラットな音と書いてありますが、ＥＣ７ぐらいのフラットさなのでしょうか？

それとＥＣ７からのランクアップにはどうですか？自分はフラットな音が好みなのでＥＣ７の音は結構気に入っています。

宜しくお願いします。

書込番号：6329796

[ありの1222]

こんにちは、私は大手量販店でいろんな機種を時間かけて試聴(自分のi-podで)して少し高価でしたがＣＫ９を選びました。
選んだ理由はユーザーレビューでもみなさん評価されていますようにとにかく澄みきった高音、ボーカルは息使いさえ感じるようなはっきり感が特徴。
ＣＫ７も試聴しましたがこちらはどちらかと言うとドンシャリ感の迫力のある音感だったように感じます。
ＣＫ７からの買い替えの場合、少し違ったフラット感(ＣＫ９はフラットと言うより誇張のない音?)かもしれません。
全体の音質レベルは上がりますが、低音の迫力感に魅力を感じる場合はお勧めしにくいかもしれません。

書込番号：6330416

[ありの1222]

すみません、ＥＣ７でしたか。
参考にならないかもしれません。

書込番号：6330428

[アルテミシオン]

EC7とCK9では、形状（タイプ）が違うので、
音場や迫力感は別物ですが、
音色としては、EC7、CK9共にフラットで、ボーカルや弦の表現力が秀逸です。
CK9だと、これに音の暖かさがプラスされるといったところでしょうか。
ランクアップということですが、
女性ボーカルや、静かな曲をメインに聴くのであれば、今の環境より満足すること間違いなしです。
逆にロックなど激しい曲をメインに聴く人には、若干迫力が薄れ、ランクアップした、とは一概には言えないかなと思います。

書込番号：6331132

[東大卒の落ちこぼれ]

私はＥＣ7は持っていませんが、多分似た音だと思いますが、ＣＭ7をもています。ＣＫ9は半年ほど愛用しています。フラットについては、低音、中音、高音のバランスに偏りが無い事、またより原音に近い音という意味でよろしいでしょうか。今お持ちのＥＣ７はその形状のものとしては最高級品といえます。オーバーヘッドの高級品の音を、小さい口径のつめてしかもかなりよい分解能がでています。迫力感はありますが、聞き疲れがします、良い音で聞こうとすると音量をあげますが、音圧がら圧迫感がでます。おと漏れがかなりありますので、耳かけ式のＥＭ9Dなど音漏れがきにならないなら、おすすめ、音質はＥＣ7と似ていますが、疲れません。さてＣＫ9はＥＣ7と比べると、低音が全然違います。最近まで重低音と呼ばれていた、抱き込むような低音は全く有りません。反対に高音は、すばらしい。ボーカルの吐息はきっと高音です。ピアノは高音だけ、ピアノのマイクを通して、中音、低音は観客席から聞いている感じです。ですから、構造が違うし、ランクアップの対象外とおもいます。もしEC7で低音が心地良いなら、とどまるべきです。「アルテミシオン」さんの意見に賛成。ＧＴ−R34さん、カナル式は、耳あなに合う人と合わない人いて、かなり慣れるまでに時間が掛かりますよ。ポップスやロックなら、いまお持ちのものが、最高級と確信してもよいとおもいます。ＣＫ−9はひとにより評価違うとおもいます。わたしは、ポータブルでここまで美しい高音の世界があることを知らせてくれたＣＫ9
に感謝してますが。最近ＡＴＨ−W1000を中古で30千円で入手。これを基準にいままでの手持ちのひとつひとつのヘッドフォーンやイヤフォンをききくらべています。使用場所によりそれぞれの最高品を入手し、使い分けするのもよいです。

書込番号：6331705

[GT-R34]

皆さん、ありがとうございます。

そうですか、ランクアップには向きませんか・・・。自分は静かな曲を聴く方なのでその点はランクアップできるみたいですね。
確かにＥＣ７はかなり気に入っていますが外で聴くと、構造上周りの音のせいで曲がほぼ聴けないので音質向上＋遮音性を求めるとこれに行きつきました。
なのでＥＣ７はＥＣ７で使っていこうとは思っています。

カナルタイプは現在ＳＯＮＹのＥＸ８５ＳＬを持っているのですがＥＣ７にかなうはずもなく、あまり使用していません。
これのほかにＤＥＮＯＮのＣ７００も気になっているのですが低音が強いが解像度は高いらしいので悩んでいます。

ランクアップという意味ではなくフラットで原音に近いカナルタイプはどちらですか？

わかりにくい文章で、すみませんがよろしくお願いします。

書込番号：6332213

[アルテミシオン]

音源に味付けをせず、純粋に演奏する、という意味（モニター系）での「原音」なら、間違いなくCK9です。
C700は原音再生を謳っていますが、実際はかなりアコースティックにチューニングされていますよ。

C700は「まさにダイナミック型」な鳴りをします。音場はカナルタイプの常識を超えた広さで、開放感のある音です。低音も分厚く、かといって高音ももやっとなることはなく、「元気に」演奏します。どちらかというと“上品なドンシャリ”タイプではないでしょうか。

CK9はドライバの構造が違うせいか、C700とは逆の音作りですね。

ところでGT-R34さんは、どのようなジャンルをメインにお聴きになっているのですか？それによって、選択肢は大きく変化します。
オールラウンドに聴くから、変な癖のない、フラットなタイプを希望しているのかもしれませんが。

書込番号：6332301

[アルテミシオン]

申し訳ありません、静かな曲を聴く傾向にあると、先ほどおっしゃったばかりですね。

全体的にランクアップしたいとなると、EC7より一つ上の価格帯を選ぶ必要性はありますね。(CK9でも可です)

CK9は「迫力」は他機種と比べると低いので、ShureのSE210やE4cなどはいかがでしょうか。

癖がなく、ランクアップの条件は、満たしていると思いますよ。

書込番号：6332328

[GT-R34]

アルテミシオンさん、ありがとうございます。

Ｃ７００は音場が広いのですか、それはそれで興味がありますね！
ＣＫ９についてですが、こちらも音場は広いのでしょうか？
質問ばかりですみません。

ｓｈａｒｅのイヤホンですか、それもいいですね！
しかし、断線がすこし引っかかります。

書込番号：6333025

[アルテミシオン]

特別、広いというわけではありませんね。
ですが、カナルタイプは構造上、機種によっての音場にあまり差はないかと思います。

音場（ダイナミックさ）EC7と比べると少し落ちますが、逆に一つ一つの音がはっきり聴こえて、情報量が多くなったように感じるでしょう。

Shureのイヤホンの断線（特にE2c）昔は本当に多かったらしいですが、今はコードも少しずつ改善され、事例は減っているはずです。乱暴に扱わなければ大丈夫でしょう。

書込番号：6334542

[主題歌募集中]

CK9は試聴しただけですが、高音をブーストした印象をうけました。

個人的にはE3cがフラットな音としてオススメします。

オーテク的な音が好みならばE4cが高音域で上品な音を出します

書込番号：6346095

[厚焼きたまご]

私も高音寄りでフラットとはとても言い難い音作りだと思います。でもE3cもフラットでしょうか?

それはさておき、このイヤホンのレビューをしている方は元々オーテクヘッドホンのファンの方が多いようですから、いわゆる典型的なオーテクヘッドホンの味付けを基準にして比べれば高域は大人しめでフラットというのも納得できるかもしれません。

書込番号：6347588