『クラシック』のクチコミ掲示板

[daddada-]

EX90SLはクラシックに向かないと聞いたのですが、そんなに醜い音になるのでしょうか？

書込番号：6219063

[主題歌募集中]

別にひどくはないと思います。ただソニー製品独特のドンシャリ傾向の音なので、中域が目立たないかもしれませんが。しかし、この価格帯では分解能が高く、繊細な音です。クラシックにむかないというより、ロックやポップスにむいているといえるでしょう。メジャーな製品なので、試聴できる販売店は多いです。一度プレイヤー持参で試聴することをオススメします。

書込番号：6219351

[☆満天の星★]

そんな決まりはないんだけど、ソニーの機種は元からあまり
向きませんね、、、硬質感を持つ品位の良さ、これがソニーの
個性のひとつです。
クラシックは海外向けでもヨーロッパ圏の機種、またはAudio
-Technicaが合うでしょう。

ソニーはご存知の通りドンシャリだったりしてロックやJazz寄り
です。逆に言うとその分野では秀逸です。

書込番号：6219446

[Jimo]

私にはクラシックでも全く問題ありません。特に，バロック・ルネサンス時代のアカペラ
曲などを聴いていても違和感がありません。フルオケの場合，若干低音がやせ気味なので，
ベースなど低音系の楽器が弱くなりがちですが，バイオリンや金管の音がキンキンするこ
ともありません。他の皆さんがどんな音を基準にクラシックに合わないとおっしゃってい
るのかはわかりませんが，私はこの製品で十分に楽しめています。

書込番号：6219631

[Jimo]

ごめんなさい。書き忘れていましたが，私は，通常かなり古いスピーカーセットで聴いて
います。DIATONEのDS-77Zという，15年以上前の製品です。特にドンシャリの音で鳴る製品
ではありません。むしろ，古い分かなり音域がだれていると思います。

書込番号：6219640

[P005702D9]

この機種は全くドンシャリでは無いです。
高音の伸びが若干悪いくらいで、（人によっては分からないでしょう）他は若干響いてる感じが気になるくらいです。
ミニコン程度のスピーカーでは比べればドンシャリかもしれませんが、まぁ基準が明らかに間違いでしょうね。

77Zをお使いの方も居るようですが、77Zと比べても低音の伸びはこのイヤホンの方がはるかに良いですし、（部屋の影響を除けば）
スピーカーで20Hz近辺をフラットに再生するのは異様に金が掛かります。
EX90の方が低音域にクセが無く、77Zより音色自体は良いのでは無いでしょうか。ただ録音が悪いと非常にツマラナイですが。
低音は少し柔らかめですね。この辺は好みによります。

書込番号：6226033

[Jimo]

> この機種は全くドンシャリでは無いです。

これは同意見。

> 高音の伸びが若干悪いくらいで、（人によっては分からないでしょう）他は若干響いてる
> 感じが気になるくらいです。

これは「分かりません」。私の耳には，DS-77Zとの比較で若干ハイ上がりに聞こえる
ぐらいです。

> ミニコン程度のスピーカーでは比べればドンシャリかもしれませんが、まぁ基準が
> 明らかに間違いでしょうね。

一般的には，ミニコンポの方がフルサイズのシステムよりもドンシャリではありません
か?私の耳にはそう聞こえます。無理にハイ上がりに仕上げている気がします。


# 私が言っている「ドンシャリ」は，100Hz前後と10kHz以上を無理矢理上げている
# 特性


> 77Zと比べても低音の伸びはこのイヤホンの方がはるかに良いですし、（部屋の影響を除けば）

これはどうでしょうね。低音を高音と同じエネルギーで鳴らすためには，コーン部分を
大きくする(振動させる空気の量を増やす)か，あるいは振幅を大きくする(距離を稼いで
終速を高める)ようにしなければ出来ません。駆動ユニットが小さいインナーイヤーシス
テムではこれは不可能に近いでしょう。更に言えば，90SLはどちらかというと耳管を密
閉空間にしますから，その点でも低音には不利です(空間がきわめて小さい)。ですので，
恐らく90SLは100Hzよりも高いところからかなりだれてきていると思います。
もちろん，77Zの35Hzという下限は10dB落ちのところですが，一応パイプオルガンの低い
ところもそこそこ聞こえます。一方の90SLでは，かなり厳しいです。これは仕方のない
ことだと思います。

# ちなみに，パイプオルガンは設計によってパイプの構成が異なり，それに従って
# 上下限の音も変わります。また，演奏ごとの設定によっても変わるのですが，出そ
# うと思えば16Hzや8Hzの音(?空気振動)も出せます


> スピーカーで20Hz近辺をフラットに再生するのは異様に金が掛かります。

これは同意見。スピーカーシステムで20Hzまでのばそうとしたら，たぶん50cm級のウー
ファーでも厳しいんじゃないですかね。それこそBOSEやYAMAHAなど，各社の低音強化
技術を使ったシステムの方が早道でしょう。どうしてもぼこぼこの音を聴きたければ，
の話ですが。

> EX90の方が低音域にクセが無く、77Zより音色自体は良いのでは無いでしょうか。

私は77Zの音に耳が慣らされてしまっているので，77Zの音の方が好きですが (^^ゞ
でも，90SLの音も結構好きです。

書込番号：6226659

[P005702D9]

今時のスピーカーは、30Hzで-3dBというのも結構あるんですよ。
これはもう普通の部屋では使いづらいレベルです。

ミニコンもドンシャリといえばそうかもしれません。
ナローなドンシャリが多いですね。
77Zと比べると、やはり金属音等は77Zの方が良いかと思います。

>駆動ユニットが小さいインナーイヤーシステムでは…

とありますが、耳管内の空気を動かせれば良いわけですから、インナーイヤーヘッドホンでは、ユニットの大きさはf特の伸びに殆ど関係ありません。
8cmフルレンジでも、耳を張り付けるように聞くと、低音もしっかりと聞こえてくるのと同じです。

EX90SLの方が音の収束が早く、目立たないので出ていないように感じるかもしれません。躍動感や勢いは77Zの方がありますね。
パイプオルガンの例では、上の帯域で輪郭がハッキリ出るためにそういう感想を持たれたのでは。EX90はモヤモヤします。

聴かれないかも知れませんが、中島美嘉の「見えない星」「素直なまま」は、ボーカル低音域にクセが出やすいソースです。差が分かりやすいでしょう。

書込番号：6228155

[oshimabukuro]

私、他人のコメントを批評できるような者ではありませんが、jimoさんのおっしゃること、妙にしっくりくると言うか、もっともだと感じながら読んでいました。ヒントがはじめの方にありましたね。

私も(?)使用しているスピーカーがDS77HR（同じではないですが、ネーミングが似ているから同じ系統のヒト向けのスピーカではないかと思います。おそらく、アンプとかソースとかもそれとバランスのとれた似たグレードか？）

普段聞いている音が基準になっていると言うか、その音が心のふるさとのような物で、そことの比較で物を判断してしまうと言うか。

ヘッドフォンに求める音も、前提（このくらいの値段で、おそらく町中で歩きながら聴くには、ソースもポータブルになるだろうし）も含んだ上でのコメントとして、納得できる感が強いんだろうなと思いました。

ヤマハの低音サーボ機は、音楽を聴くには向いていないと思います。賛成です。

（Boseのバックロードホーンのようなやつは、原音忠実を目指すpure audioの方向性とは違うんでしょうが、独特の雰囲気があって、それはそれで、ちょっと好きです。）

書込番号：6231671