『圧縮音源』のクチコミ掲示板

[みず坊]

デッキの買い替えを検討しているところです。
単刀直入ですが、圧縮音源で聴くならばこの機種はもったいないですか？
圧縮音源ならばP640あたりが良いのでしょうか？
好みの問題もあると思いますが、アドバイス頂けると有り難いです。

書込番号：9450721

[HR500]

人に聞いても答えは出ませんよ。予算があるなら迷わず上位機種では？これの後継機種が出るかも分かりませんよ。パイオニア危ないですから。

書込番号：9450858

[OhYeah!]

>単刀直入ですが、圧縮音源で聴くならばこの機種はもったいないですか？
　人それぞれでしょうが、この機種なら素直に CD-DA を聴いた方が幸せではないかと私は思います。どうしても圧縮音源なら、最高品質でエンコードしたものをどうぞ。P730 板の、この記事が参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/70203511223/SortID=9385764/#9424359

　また、圧縮音源を何に入れるかにもよりますが、CD-UB10 経由で USB メモリ等をつなぐということであれば、お勧めしません。P930 + CD-UB10 だと、USB リンクにしか対応してないので日本語表示はできませんし、フォルダー・ファイル選択時に半角８文字しか表示されません。WAV 再生もできないなど、制限が多いです。
http://pioneer.jp/carrozzeria/products/cd_ub10/01.html
　同じクラスなら、Kenwood の U929 の方が USB メモリは使いやすいと思います。こちらも、HDD では WAV を再生できないなどの制限はありますが…。
http://www.kenwood.com/usb/2007/jpn_audio.html
http://www.kenwood.com/audiofile/kdc_x991/japanese.html

　ついでに、もしダウンロード販売の圧縮音源を使うってことであれば、DRM 保護されているかどうかをご確認ください。DRM 保護されている圧縮音源を再生可能なヘッドユニットは、現状では存在しません。MUSICO の MP3 なら、DRM 保護されてないし、320kbps なので良さそうです。

書込番号：9450860

[天使な悪魔]

こんばんわ＾＾。

この機種を色々調べて選択する購入者は、
絶対圧縮なんかでは聞かないでしょうね＾＾ｗ。

入門機とかより寄り良い音を出したくて、
音源にも拘ってここら辺に辿り着く訳ですし〜＾＾ｗ。

またＳＰ設置等もショボイので聞いてる方も、
この機種では少ない筈と言うか居ない筈ですよね〜＾＾ｗ。

多彩な音響設定代と少しでも音質上げよーとしてる製品ですからね＾＾♪。。。
（音に拘らない方の場合、この機種は選択が間違ってるってなっちゃいますね）

書込番号：9452220

[みず坊]

皆さん返信有難う御座います。
もう一度、自分の考えをまとめ直して再度検討してみます。

書込番号：9452549

[破裂の人形]

>圧縮音源で聴くならばこの機種はもったいないですか？

その様な事はありませんよ。
わたしも愛用していますが、殆んどはiPod圧縮音源です。
この機種は、再生能力が高いので、アナログの圧縮音源でも良い音で聴く事が出来て満足度は高いです。
もちろん、CDも良い音で聴けますし、iPod接続可能で日本語表示可能、CD再生にも妥協しないとなれば他に選択肢は無かったですね。

書込番号：9455693

[OhYeah!]

>アナログの圧縮音源でも良い音で聴く事が出来て満足度は高いです。
　これは、アナログ音源を自分で圧縮して聴いているということでしょうか？ それとも、CD-IB10II 経由だと、音声信号は iPod の DAC を通ったアナログ信号が P930 に流されているということでしょうか？
　後者の意味で書かれたのなら、ぜひその根拠をお教えください。IP バスは、アナログ／デジタル両方のデータを流せるので、CD-IB10II 経由の場合に iPod からの音声信号がアナログ／デジタルどちらで渡されるのか(iPod の機種による違いがあるのか)前から知りたいと思っていました。

>iPod接続可能で日本語表示可能、CD再生にも妥協しないとなれば他に選択肢は無かったですね。
　U929 という選択肢がなかったのは何故でしょう？ U929 なら４行表示だし、アートワーク表示も可能なので、iPod 主体ならもっと使いやすそうですけど…。ファームウェア変更以前で、iPod の音声信号がアナログ接続だったから？

書込番号：9459903

[破裂の人形]

根拠は特に無いです。
自分で聴いてCDと比較して、これなら車内で聴く分には十分なレベルだと思いました。という事です。
以前に聴いていた純正のiPod接続ツール、他車での別メーカーのデジタル接続可能なiPodでの感想、などと比べてという事です。
圧縮音源は手持ちのCDをiTunesなどでMP3に変換したものです。
機械的な詳しい説明は、余り気にはしていないんですよ...
ようは、自分が満足して聴ければ良いだけですから...(^_^;)

U929ですか。KENWOODからこんな機種が出ていたんですね。
わたしが購入する間際に？出ていた機種なので、知りませんでした。
ただ、CD再生にも重点を置いていましたので、KENWOODだとK-CD01を候補にしていました。
結局、DEH-P930がBESTだろう。と考えて、この機種にした訳ですが。
U929って、どうなんですかね？
DEH-P930やK-CD01と比較しても見劣りしないレベルの機種なんでしょうか？
今なら、U929も検討候補にするかもしれませんが、デザインがイマイチ受け付けませんね...（汗）

書込番号：9465278

[OhYeah!]

ありがとうございます。何か情報をお持ちなのかと期待してたのですが、「アナログ接続かもしれないけど」ということだったんですね。iDA-X100 なんかでは、FullSpeed 接続はおそらく全てアナログ接続で、iPod の DAC 性能がイマイチなので USB 接続の方が音が良いという話があるので、CD-IB10II だとどうなのかなあと前から気になってます。

U929 はファームウェアバージョンアップで iPod をワンコードのデジタル接続可能になり U929 側の高性能 DAC を使えますし、iDA シリーズと違ってオプションのオーディオプロセッサも不要、P930 と違ってアートワーク表示も可能ってことを考えると、古くても現状では最強かもしれません。
あと、ウェブサイト上では USB HDD は WAV 再生に対応してないことになっていますが、実際には問題なく使えるようです。古いので価格もこなれてきてて、なかなかおいしそうな機種です。

>DEH-P930やK-CD01と比較しても見劣りしないレベルの機種なんでしょうか？
デジタル部・アナログ部含めて内容・機能的には、DEH-P930 と U929 がガチの対抗機種でしょうね。P930 と K-CD01 はバーブラウン製 24bit DAC、U929 は AKM 製 24bit DAC という違いがあるので、それが音質にどう影響するかは好みの問題でしょう。
K-CD01 のオフセットディファレンシャル DAC や独立中点回路システムは U929 にも搭載されていて、U929 の DAC は 192KHz という点でおそらく K-CD01 より上、電解コンデンサのグレードはおそらく K-CD01 の方が上ってところで、一長一短がありそうです。これらが音質にどう影響するかも、やはり好みの問題だと思います。

ところで、DEH-P930 と U929 だと U929 の方が発売が古く、外観デザインも似たようなものって感じがします。DEH-P920 だと U929 の方が新しく、外観デザインもかなり違いますけど…。

書込番号：9465516

[みず坊]

こんばんわ。
皆さんにアドバイスを頂き、色々と悩んでP930を購入しました。(P940発売間近なのに…)
っで早速今まで使っていたアルパインの9825から換装して音出ししてみたのですが、
9825と比較してこもった様な音で、愕然としてしまいました。
オートEQ&TAも試してみましたが、幾分良くはなったのですが、イマイチ…。
何がいけないのか？作業を回想してみると色々と項目が出てきたので、皆さんの意見を
伺いたいところです。

�@デッキ側の常時電源、アースの線は結構太いのに車両側の線が異様に細い。
(ド素人なので、メーカー別のハーネスを介して接続してます)

�ASPは寄せ集め(友人からもらったもの)である為、MID&TWは別メーカー。
　MID:ALPINEのDLC-176　TW&ネットワーク:FOCAL(並行品の可能性が高い)

�BリアSPは殺している為、オートEQ&TAが正しく設定されていない。

ド素人な考えなので的外れかもしれません。上記以外にこのへんはどうか？とか
こうしたらどうか？といったアドバイスを頂ければとうれしいです。

書込番号：9593261

[天使な悪魔]

こんにちわ＾＾。

こないだ鰤です＾＾。
ご購入おめでとう御座います＾＾。

えーと思いつく事書いて見ますね＾＾・・・
・9825はハイ＆ロー位しかEQ調整出来無い簡易機器ですから、
　最初からそれなりな音（音拘らない人向け）になる様出来てます＾＾。

・930は調整出来ないと下手すると下位機種より音悪い何て、
　具合になる可能性も無きにしも有らずです＾＾。

・所変われば品変わるでHUが変わったら、調整は1から遣り直しですよ＾＾。
　9825と同じ様な音は出せません。
　930に合った調整が必要になって来ます＾＾；。

・HUは付けて直ぐは良い音出せませんよ＾＾；。
　SPと同じく多少のエージングは必要です＾＾。

・NWモード（マルチ接続）になさってますか＾＾？（付属ネットーワークは要らない）。
　STDモード（パッシブ接続）の場合は付属ネットワーク必要。
　NWモードのが1個のSPを1個のアンプで鳴らせるし、
　途中に余計な物が付かない分良い音の筈です＾＾。
　（付属ネットワークを否定する物では有りません）

・オートTAは距離が甘いらしいので、手動で詰めて下さい＾＾。

・オートEQは無機質な音に成りがちらしいので、これも手動で詰めて下さい＾＾。　

・調整のメインは何てったって16バンドEQだと思いますので、
　これを使いこなせないと後に響いて来ます＾＾；。
　調整のコツは音量大きめで全フラットから足りない部分を極端に上げたり、
　多すぎる部分を極端に下げたりすると、この音はこの周波数かって解りますよ＾＾。
　最終的には極端な結果だとドンシャリ傾向に成る筈なので、
　可能な限り滑らかなラインのが色々な音を感じれる筈です＾＾。
　（ここら辺もエージングの時間で多少変わって来ます＾＾；）

・9825から行き成り930は大変でしょうが、頑張って調整勉強して下さいね＾＾♪。

以上長文失礼致しました＾＾；。
毎度ド素人の感想でしたm(_ _)mぺこり。。。　

書込番号：9601692

[みず坊]

＞天使な悪魔さん
こんばんわ。
いきなり、アンプ内蔵の上位モデルに手を出してしまい、四苦八苦です。

書込番号：9612864

[天使な悪魔]

こんばんわ＾＾。

じっくり取説の音質設定部を沢山読んで下さい＾＾♪。
勿論車の中に取説は常駐して基本素の状態から、
（先ずオートをパクッテから手動利用で弄る手も）
暇さえ有ればじっくり弄ってみて、
（微妙に弄るのでは無く極端に弄ると解りやすい）
弄りすぎると訳わから無くなりますので、
そんな時は一呼吸〜＾＾♪。

今が壁ですから少しずつ乗り越えて下さいませ〜＾＾♪。。。

書込番号：9613892