『どうしても納得できない・・』のクチコミ掲示板

[ディープリズム]

Ｍ５０の所有者でこの機種をフラットと評価している方、
特にモニター用途として優れているという方に聞きたいんですが、
オペアンプ交換タイプのヘッドホンアンプで色々オペアンプを変更して試したり、
ギターや電子ピアノなどに繋いだりで試したんですが、
残響感多めで篭ってるように感じ尚且つ低音寄りで高音の刺激のある音はカットされ、
音楽鑑賞としてはおもしろい機種だとは思うんですが、
モニター機種としては正直微妙だと思っています。
モニターとして優れていると評価している方の環境を教えてもらえないでしょうか？
また電子ピアノでもギターでもいいのでソニーの９００ＳＴや７５０６とＭ５０を比較して
ギターや電子ピアノの音を聞いた方はいるでしょうか？
個人的に電子ピアノはヘッドホンなしで聞く音とＭ５０の音では
Ｍ５０は篭っているように感じ、7506の方がクリアに聞こえます。
ギターでは刺激のあるキツイ音がＭ５０ではカットされ微妙。

今まで価格コムで色々レビューを書いたり見たりしましたが、
Ｍ５０だけは未だに納得できないレビュー、感想が多いので質問させてもらいました。

書込番号：10710459

[どらチャンで]

主さんが挙げたSONY機は，何時頃のモデルでしょうか。
最近の両機は音が悪いです。

其れから，テクニカのMシリーズは，M40fsが一番無難なじゃないかな。

書込番号：10711144

[ディープリズム]

どらさんへ
ソニーの方は１年と４ヶ月前にサウンドハウスさんで購入したものです。
Ｍ５０はどこだっけ・・
いつもと違うとこで買ったので覚えてないです（−−；）

書込番号：10711811

[どらチャンで]

主さん，どうもです。

SONYの機種は，前者が一年前で，後者は四ヶ月前でしたか。
また，SONYの7506は，タイ表記品でしょうか。

主さんの当機のレビューは，低音＆高音項目共に無評価でしたね。
当機の高音が刺す印象の云々は，小生が当機を試聴した際に感じた，中高音側の抑え込みの甘さが，脳みそを突き易い音空間に出る印象を感じました。

残響音が多い音源と，最後のくだりに登場しましたAKGのK240Sの感想を考慮すると，オープン系は比較的差が少ない傾向です。
その点，密閉型は残響音が多いソースは，残響音が少ないソースとの差を出し易い傾向が見られます。
で，残響音の大小にて空間的な音場感が大きく変るのは，鳴らす環境も含めて甘い傾向です。

処で，最近のSONY機は，平面ちっくな音傾向です。
従来出せてた音が出せて居ないのは，言わなくても判るでしょう。

書込番号：10712276

[ディープリズム]

どらさんへ

返事が遅れて申し訳ありません。
私の文章が悪かったですね。
７５０６と９００STは両方とも１年と４カ月前のものです＾＾；
どこ製かはちょっと今わからない状態です（−−；）
低音・高音ともに無評価なのは友人に買ってあげたヘッドホンであるということと
今までレビューしたどのヘッドホンとも違うというか
他の人のフィーリングと合う場所がほとんどなかったので、
いつもよりかなり主観的な意見になってしまうのではないかと思い控えました。

＞残響音が多い音源と，最後のくだりに登場しましたAKGのK240Sの感想を考慮すると，オープ＞ン系は比較的差が少ない傾向です。
＞その点，密閉型は残響音が多いソースは，残響音が少ないソースとの差を出し易い傾向が見＞られます。
＞で，残響音の大小にて空間的な音場感が大きく変るのは，鳴らす環境も含めて甘い傾向で　＞す。

なるほど、勉強になります。
もう少し比較や環境を複数用意して後日書き込もうと思います。
どうもです。

書込番号：10740955

[BoBoBo!]

モニターと言っても色々あります。
楽器用のプレイヤー向けモニター、
ミックス向けモニター、
試聴機用途向けモニター、
と、色々あります。

本来これらどれもモニターであるので高耐久力、高品質に越した事はありませんが、
それぞれ目的が違うのでそれに合ったバランスや傾向が調整されています。

ディープリズムさんは楽器用モニターとしてどうかと言う事ですが、
私の感覚ではこのM50はノリも良くなく、
音の分離が良い反面音のまとまりは良く無く、
簡単に言うと面白く無い音です。

こちらM50はミックス用途に適していると自分の使い方では思います。
そういう意味ではモニターとしてウソがないので信頼して音のバランスの確認が出来ます。
多くの方がおっしゃられていますように超低域は少し多いですがそれ以外はフラットです。

恐らく楽器用として使うと
さもご自身の演奏がつまらない者に感じる可能性もあると思います。
SONYのCD900STや7506は良くも悪くも中高域が鋭く、刺激がある、痛い音作りです。
これは音の粒を聞きやすくしてくれていて、
楽器モニターとして使う場合は音の輪郭が確認しやすく気持ちいい場合もあると思います。

CD900STは粒が分かりやすいのでミックスでもその個性を利用して
音の粗を探す使い方が多いと個人的には思うのですが、
M50の場合は音のディティールを強調したりせずそのまま聞かせてくれる感じなので
より多くの時間このヘッドフォンを信頼して作業出来る感じです。
CD900STや7506では音自体が痛いので
長く聞きすぎると耳の感度が落ちる悪影響も受けやすいです。

CD900STはフラットではありません。特に7506は高域に痛い部分があります。
M50もフラット目ではありますが超低域が多めに持ち上がる傾向があります。

個人的には一つのフラットなヘッドフォンを求めるよりも、
個性の違う物を2つ以上持っている方が色々な聞こえ方が確認出来て良いと思います。
一つのヘッドフォンを使い続けるのは消耗も激しいと思うので
長く使い続けて信じ続けるのは難しいとも思うのです。
同じ物を適期的に何度もか続けてもその時々で製品の音は変わったりもするので
ヘッドフォンという不安定な機材一つに頼るのは危険な場合もあると思います。

それよりは、
多く揃える必要は全く無いですが好きなヘッドフォンを幾つか見つけて
それぞれのヘッドフォンの良さを使い分けるのが良いと思います。

物に基準を置くのでは無く無く、
自分の中に基準を設定させる感じです。

ですのでディープリズムさんがM50の音をそう感じているのであれば、
それはディープリズムさんの基準だと思うのでそれで良いと思います。
同じ音を同じ場所で同じスピーカーから聞いていてもみんな別の人間、別の耳です。
ある程度考え抜いた結果の判断であるならば
自分の判断や基準を信じて良いのでは無いでしょうか。

書込番号：10832171