『エルマー』のクチコミ掲示板

[ken-san]

レンズに傷のあるライカＬマウントのエルマー９ｃｍｆ４を購入しました。
一枚目の写真のように中心近くにあります。
２枚目がＱに取り付けたところ。
コンパクトな換算５００ｍｍｆ４レンズになります。
見た目もかっこいいですね。
３枚目は手持ちで撮影したタシギさん。
４枚目は手持ち撮影のコスモスの花。
野鳥の撮影でも近接撮影でも良い写りです。

書込番号：13664300

[�g丸]

えっと
写りが良いとは全然思えないんですけど
本当に良いと思ってます？

書込番号：13664513

[うさらネット]

IIIf で使っていました。テッサー形で、なかなか良い玉でしたね（私の場合、過去形）。
お楽しみ下さい。

書込番号：13664594

[ken-san]

こんばんは。
＞本当に良いと思ってます？
思ってますよ。
それが何か。
＞なかなか良い玉でしたね
コンパクトですし解像力もありますよね。

書込番号：13664657

[うさらネット]

テッサーが好きで、同形のエルマーも偶然に好きになりました。
くっきり・ハイコントラストが特長ですね。真夏にぴったしだった記憶。

おかげで、直接関係のないVario-Elmar搭載と言うだけで、
コンデジはLumix、ZX1/ZX3/TZ5/TZ7/TZ10（他も居ますが）の陣容。

書込番号：13664842

[男の中の♂たち出てこいや！]

>野鳥の撮影でも近接撮影でも良い写りです

正直何処が写りが良いのか？私にも解りません
コスモスは多少マシですが、鳥は画像が荒く全然解像もしていないように思えます。
�g丸さんの感想は至極当然だと思います。

書込番号：13666045

[かかしD]

これってマウントアダプターは?
ぜひ教えてください。ずっと探してるんです。

書込番号：13666739

[ken-san]

こんにちは。
＞鳥は画像が荒く全然解像もしていないように思えます。
撮られたことのない方はシュチュエーションも何も解らないですよね。
知らないことにはコメントされない方が良いですよ。
＞これってマウントアダプターは?
ＤマウントアダプターにＤマウント用のＬマウントアダプターで撮ってます。
ebayを見るとペンタＱ用のＬマウントアダプターも出てますよ。

書込番号：13667000

[かかしD]

Ken-sanありがとうございます。さっそくebayさがしてみます。

書込番号：13667042

[男の中の♂たち出てこいや！]

>＞鳥は画像が荒く全然解像もしていないように思えます。
>撮られたことのない方はシュチュエーションも何も解らないですよね

シュチュエーションも何も無いです。
ＵＰされた画像で判断しただけですよ？
この画が綺麗とは誰も言わないと思います。

書込番号：13667067

[�g丸]

そうですか

flickerで大きめの画像見させて貰いました
私の目にはセンサーの画素数がレンズの解像度を超えてしまっているように見えます
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6267997705/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6268517450/sizes/o/in/photostream/

逆に考えるとQはレンズの解像度を測るには良いのかも知れませんね

書込番号：13667098

[ken-san]

こんにちは。
＞この画が綺麗とは誰も言わないと思います。
実際に写真を撮らない方のご意見ですね。
＞そうですか
スタジオで撮ってるわけではないのでね。
画質はいろんな条件に左右されますよ。
＞さっそくebayさがしてみます。
すぐ見つかりますよ。

書込番号：13667123

[男の中の♂たち出てこいや！]

>実際に写真を撮らない方のご意見ですね。

意味が不明です。
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6267997705/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6268517450/sizes/o/in/photostream/
この画像が良いのでしょうか？
大変失礼かと思いますが、小さくしてもダメなので、大きいのは尚更です。

書込番号：13667217

[カメラ久しぶりです]

レンズに傷、とのことですけど、
画像には影響しない、ということなんですね？
初心者の私には、それがねらいなんだな〜と思いました。
ふわ〜とした写真だと思います。
三枚目のタシギさん、すみません
これナンでしょうか？
無知ですみません

書込番号：13667667

[ken-san]

カメラ久しぶりですさん　こんばんは。
タシギさんとは野鳥の１種です。
９０ｍｍレンズでこんなに撮れるのはＱの威力です。

書込番号：13667976

[カメラ久しぶりです]

ken-sanさん
有り難うございます、本当にすごいですね、
鳥だったんですね。
気づかれることもなく、90ミリ砲で！
単純な「映りのよしあし」では計り知れない
「底力」をQに感じました。
これは一眼ですね、
有り難うございます。
開眼です！

書込番号：13668589

[銀のヴェスパ]

�g丸さんのご意見「Qはレンズの解像度を測るには良いのかも知れません」に賛同。

Ken-sanと同じように、私の場合はA*300mm/F2.8とDA*300mm/F4で試しました。
1650mm相当画角ですね。

A*300mm/F2.8は、絞りを2.8/4/5.6/8/11/16と変えてみました。絞っていくと
明らかに解像度が上がり、5.6/8辺りで最良になり、11/16とまた顕著に劣化
します。

小絞りぼけでしょうか？Qのように画素ピッチが狭いと、よりシビアに出てくる
気がします。

DA*300/4は絞りの爪の処に堅いゴムを入れて、直径で半分程度に絞ってみました。
（F8相当になります）。驚いたことに（驚くことではないかもしれませが）
A*300mm＠F8のほうがDA*300＠F8より明らかに高解像ですね。昔の玉でも328の
威力を再認識した次第です。

書込番号：13670329

[ken-san]

おはようございます。
３２８とさんよんでは値段が違いますからね。
基本的にマクロとスナップ写真以外では絞らないので開放で撮ってます。
写真は別に解像度だけでは有りませんので。
絞ると個性が減るでしょう。
レンズの特徴が出ておもしろいですよ。

書込番号：13670910

[銀のヴェスパ]

Ken-sanさんは鳥を撮るのでおわかりでしょうが、
撮影に適する近くに来てくれることが少ない
野鳥の場合、トリミングが必要になります。
私の場合、面積で1/4にトリミングするのが
ほとんどデフォルトになっています。

その場合に求められるのはまず解像度です。
私の場合は図鑑的写真を撮ることが目的ですので
解像度命という訳です。作品と呼べるものを撮る
腕はありません。

野鳥写真は初めて2年しか経っていないので、まだまだ
納得のいく画がほとんどありませんが、お時間があったら
覗いてみてください。

http://www.woodpecker.me/

書込番号：13677013

[ken-san]

銀のヴェスパさん　こんばんは。
このスレでは私が生まれる以前から有るレンズの話をしてるのですが？
解像度だけのことではないのですが。

書込番号：13677838

[しろぬこマーク２]

Ｌマウントでも楽しめるのはいいですね。

写真の撮れない人はほっときましょう。

書込番号：13679685

[mineral25]

画角度３５ミリフォーマット換算で、XXミリ相当という言い方が、APS　Cフォーマットのデジカメではやったので、９０ミリを５００ミリなどという言い方になるのでしょうが、高額的には、９０ミリは９０ミリ、単に、コンデジサイズのセンサーのイメージサークルが、３５ミリ用のレンズのイメージサークルのごく一部を切り取った結果にすぎません。、
当然のことですが、３５ミリ判のそれも、フィルムからの引き伸ばしを前提に設計されたレンズの解像力は、その一部を極端に引き延ばされた結果になりますので、解像力不足になってしまいます。

画質が悪い、というのも、当然の結果かと思われます。
それを承知のうえで、レンズ遊びをするのであれば、異論はないのですが、まじめに、画質が良いといわれると、Objectionが出るのは当然です

マルチフォーマットでマウントアダプターという観点ですと、ペンタックスは、６７、６４５、３５ミリに純正のアダプターを用意して、純正のアダプター遊び、いや、この場合は遊びではなく、フィールドの撮影で、機材の重量に制限がある場合に備えた、実用であると思っていますが、昔から、アダプターの利用とレンズの互換については、まじめに取り組んでいたと思ってます。まだ、SマウントをKマウントに使えるアダプターも売っているのでは？

私も、長く、ペンタックスを、中判、３５ミリ判、そして、Auto１１０も使っていたのですが、やはり、６７のレンズを３５ミリ判に使ってみても、解像力という点では、３５ミリのイメージサークルで最適になるように作られたレンズと比べて、少々荒い解像感になる場合があることを感じていました。
それでも、ザックに６７用のレンズ数本詰めると、もう、重くて、３５ミリ判はボディが一台にレンズ２本程度が現実的な装備になってしまうので、マウントアダプターは重宝する場合があると思いました。また、中判レンズのあまりかりかりとしない、これは、解像力を欲張らずにすむことからくるのかもしれませんが、独特の描写力を３５ミリでトリミングして楽しむという観点では、悪くないと思ったものです。

そのような観点で、まさに、中心部分のほんの一部をトリミングして拡大した、きわめて条件の悪い使い方をされたオールドレンズの、画面中心だけのトリミング写真として、描写のキャラクターを語るのであれば、面白いとは思うのですが。
理屈から言っても、画質、特に解像感では、最悪の選択になることは、言わずもがなだと思いませんか？

書込番号：13681103

[balaibo]

こんにちは、ここも難しくなってきましたね

洪水被害の、Ｃ，Ｎ，Ｓ社のスレにって問題定義してほしいです

今日はお昼のランチに行って、逆光でブラスバンドを撮影したけど

結構きれいでした。カメラにはそれぞれ利点があるのですから

理屈だけで、優越は決まらないよね！

書込番号：13681317

[balaibo]

少し酔いました

動画でブラスバンドは撮影しました。優劣（優越ではなく）の間違いです

写真は、あ！飛行機と思い、カメラキャップをはずして、スイッチをオンにして

撮影しました

書込番号：13681347

[ken-san]

こんばんは。
土曜日は天気が悪かったのですが、天気が良くても田んぼに居てる野鳥が９０ｍｍレンズでこれだけ解像されて撮れてたら解像力は良いですよ。
換算焦点距離が５．５倍になるからと言って１００万円のレンズと同じになるわけでは無いですよ。
勘違いされてないですか。
又６７のレンズが３５ｍｍと比べて劣ると言われていますがＤ７００にペンタ６７のＭ☆４００ｍｍｆ４に１．４倍テレコンを付けて手持ち撮影したモンシロチョウさんです。
絞りは開放で撮影してます。
２枚目はその等倍切り出し。
３５ｍｍの４００ｍｍｆ４レンズならテレコン付けて絞り開放でもっと綺麗に撮れるのでしょうか。

書込番号：13682752