『This is tanakaにでましたよん』のクチコミ掲示板

[沼の住人]

Photo of the dayにQが載りました。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/620/

書込番号：13225355

[愛茶（まなてぃ）]

意味がわからない記事でした。
レンズの焦点距離はそのまま書けばいいのに。。。

画角は別の問題だはず。

書込番号：13225639

[あふろべなと〜る]

まあ、予想通りといったところですね♪

将来的には１／１．７インチセンサーとかこそ似合うカメラなので…
個人的には１インチセンサーがある程度普及するのなら採用して欲しいな
(*´ω`)

書込番号：13225674

[AXKA]

当たり前の話ですけど、素子が大きくなればレンズも大きくなるし値段も上がります。

書込番号：13225898

[あふろべなと〜る]

あたりまえじゃないし…
必ずしもはね

書込番号：13225914

[ビンボー怒りの脱出]

まあ理屈はともかくとして,一番肝心な写りは中々イイようですね。
カメラは見かけのスペックより,やはり結果(写り）が大事でしょう。

書込番号：13225934

[あふろべなと〜る]

帰宅したのでしっかり言っとくと

今回のＱマウントのレンズは元々イメージサークルに余裕があるのだろうって話しなので
今の１／２．３３型のセンサー用とおなじレンズで１／１．７型が使えるのではということを田中氏は言いたいわけで

なのでレンズの値段は変わりません
本体は微妙かな、ちょとしてから出すのならＱの出だしの値段と変わらない可能性もある
まあ、その時点では当然Ｑの方が安いわけだが（笑）

書込番号：13227608

[α→EOS]

Qのセンサーに関しては、供給元のソニーの都合で決まってしまいますからね。
まあ、Qだけじゃなくキヤノンやニコンやリコーその他のコンデジでも、センサーを供給しているのはソニーですけど。

マウントのサイズ的には1/1.7インチでも入りそうに見えますよね。
てゆうか、入るでしょ。
センサーの価格もたいして影響ないんじゃないでしょうかね、本体価格から見たら。

レンズは今のままだと、もしかしたら周辺の描写に影響が出るかもしれないけど、
外形サイズじゃなくて、光学設計の問題ですね。
描写を良くしようとしたら価格は上がると思いますが。

でも、僕はどちらかと言うと描写性能を上げるよりは、もっとお遊びというか、
雰囲気を楽しむ方向のほうが良いのではないかと思います。
だから、I-10の外観そのままで、強引にレンズ交換出来るように作ってくれれば良かったのに、
と思います。

I-10を斜め掛けして、ちっこい単レンズをカチャカチャ交換しながら撮るのって、楽しそうな気がします。

書込番号：13227626

[寝る子はねむい]

まあ、周辺描写も大丈夫じゃないですかね。

真面目なレンズ作りしてますから。

いろいろ調べて下さってる方によるとイメージサークルは大分広そうですし。

大型？センサー積む話が発売前からこれだけ出てると購入躊躇っちゃいそーです。

書込番号：13227750

[沼の住人]

小型センサーだと熱問題が少ないため、ライブビュー撮影だけではなく、長時間の動画撮影などいろいろなCMOSを使用した撮影に大型センサーよりも有利です。EVFを使用したカメラでも長時間使ったとしても発熱でダウンすることもないでしょう。
その面で、スチールカメラ以外への展開も容易なのだと思います。

まあ、画質も含めて、PENTAXは実は監視カメラでこのサイズのセンサーは使いぬいていますから、いろいろとノウハウはあるだろうと想像しています。

書込番号：13227952

[Kaguchi]

動画撮影という事ならばPENTAX Qのセンサーシフト手振れ補正は不利です。
レンズシフト方式の方が発熱が少ない分有利。
恐らくですがPETNAX Qはそんなに長時間動画撮影できないのでは？

「動画記録時間 最長約25分、内部温度上昇時は自動終了」
夏場でも10分程度安定して撮れるなら私の用途では問題ありませんが、はてさて・・・

書込番号：13228585

[Kaguchi]

追記

動画撮影時のAFができるのか、手振れ補正が効くのかどうか記載がありませんね。
少し気になります。

書込番号：13228601

[沼の住人]

> 動画撮影という事ならばPENTAX Qのセンサーシフト手振れ補正は不利です。
> レンズシフト方式の方が発熱が少ない分有利。

それはどこかのメーカのカメラでしょうか？
通常、発熱は手振れ補正ユニットではなく、受像素子そのものの問題です。

基本的には熱に関係するのは素子のサイズですよ。

もちろん、ライブビューオンリーですから液晶で見える像は手振れ補正後のものとなります。

書込番号：13228765

[Kaguchi]

もちろんセンサーサイズが小さい方が発熱は低いです。
しかし熱に関係するのは素子のサイズだけではありません。
手ぶれ補正の方式も発熱にも影響します。

α55（センサーシフト方式）ですが、手ぶれ補正オンとオフでは連続動画撮影時間にかなり差が出ます。
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/information/news/top_slt-a55a33.html
発売当初かなり話題になりました。

マイクロフォーサーズでもパナソニック機とオリンパス機では連続動画撮影可能時間に結構差があります。
レンズシフト機のパナソニック機の方がかなり長く撮影できます。
コンデジでも動画撮影機能に力を入れている機種はもれなくレンズシフト方式です。
センサーシフトの機種の場合、「静止画はセンサーシフトで動画は電子式補正」とか「動画では手ブレ補正はききません」というパターンも多いです。

この辺の問題は仕様書に書いてあったり書いてなかったりするので、知らない方も多いんですよね。

書込番号：13230443

[poppo_syan]

35mm判換算での焦点距離を明確にレンズ型式にいれないのは、やはり、近く映像素子1/1.7が有りうるということであろうか。

35mm判換算で1/2.3で47mm相当は、1/1.7では35mm相当。
マウントのみならずレンズも1/1.7に対応できている？　そうだとうれしい！

書込番号：13231146

[あふろべなと〜る]

まあ、手振れ補正がセンサーシフト式だとセンサーを直接冷却するのが難しくなりますからね
ヒートシンクをセンサーにつけるわけにいかない（笑）

書込番号：13231351

[mao-maoh]

１．７インチで、

３５ｍｍ相当というのが、本命みたいだね。

その方が画質も良いし、画角的にもすっきりするし。

さすがに、１インチで、２０ｍｍ相当と言うのは無理か？

書込番号：13247603