『EP3 と EPL3、画質の違いはあるのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[Chiasato]

E620のレンズキットで風景写真を楽しんでいる者です。
画質に十分に満足なのですが、持ち歩きの問題でペンの購入を考えています。

小さくてバリアングルがあるEPL3がよいかなと思っているのですが、ELP3の画質について、オリンパスさんのホームページの、ひとこと特徴、の欄では、「EP3譲りの高画質」といった書き方がしてあって、同じ、と解釈してよいのか、気になっています。
画質関連するスペックみたいなことでは違いな無さそうなのですが。
（アートフィルターはあまり関心がありません）

ネットで拝見できる素敵な写真はEP3のことが多いのですが、本格的に写真を撮られている方はEPL3ではなくて、EP3を選択されていることが多いからでは、といった気もいたします。

EP3とEPL3、画質に違いはあるのでしょうか？
ご意見をいただければ幸いです。

書込番号：13903287

[guu_cyoki_paa]

えとね

E-PL2とE-P3わ持ってて、E-PL3持ってないんで、あんまり参考にならないかもだけど・・・・・

PL2とP3だと、ちがいわあるような感じ。もちろんP3のが良い。　　(・・)＞
でも、違うんじゃないかなー？って感じるぐらいで、大きな差わないとおもうよん。

だから、PL3とP3わ、もっと差がないかもしれないねー。　　( ^ - ^")/

書込番号：13903450

[づっーとビギナー]

E-620は以前私も使っていました。
デジ一の中では、十分に小さいカメラですが、PENシリーズはさらに携帯が楽ですね。
画質については、E-P3とE-PL3はほとんど同じと考えて問題ないと思います。
センサーや画素数、ファインディティールなども同じですので！
私は、現物を店頭で触ってみてE-P3の方がしっくりきたのでP3にしましたが、PL3も魅力的なカメラですね！

書込番号：13903482

[スカはラプンレ]

画質でない部分に一つ大きな違いが有ります。

ネットで拝見できる素敵な写真はEP3のことが多いのですが、とのことですが、販売期間が大きく違います。

E-P3は夏に発売され、既に多くの写真が撮られており、したがって、それをネットで見せる人も既に大勢います。

一方、PL3は紅葉が撮れるかどうか、の時期に出たばかりです。人によってはボーナス商戦、年末年始の値引き待ちで、これから購入する機会をうかがっている人も多い状態です。

したがって、ネットで拝見できる素敵な写真はEP3のことが多くて当然の筈です。画質の差ではないものと思われます。

ただし、E-P3の方がグリップが良いため、大きめの高級レンズはE-P3の方に付けたがる人はいるかもしれません。E-P3で大きいほうのグリップにすれば150ZDでもそこそこ持ちやすいです。少なくともPL3よりは。

書込番号：13903483

[momo_1993]

こんにちは。

サブでE-620とメインでE-P3使ってます。

PL3とP-3は画質だけならそんなに違わないとハズです。

PL-3の可動式の液晶も魅力的ですね。

P-3のモニターはとても見やすいですよ。

書込番号：13903737

[写歴40年]

Chiasatoさん こんにちは。

P3もPL3もPM1も同じレンズで同じ露出で撮られれば同じだと思います。

私は持っている訳ではありませんが、カタログなどを眺めそう言う風に思っています。

書込番号：13903790

[おりじ]

Ｅ−ＰＬ３に１２ｍｍ	Ｅ−ＰＬ３にパナソニックの２０ｍｍ	Ｅ−ＰＬ３に１２ｍｍ	Ｅ−ＰＬ３にフォーサーズの５０ｍｍ

Chiasato さん、今日は。

Ｅ−５のサブでＥ−ＰＬ３を使ってます。
画質に違いはないと聞いています。

これまでサブにＥ−Ｐ１を使っていましたが、Ｅ−ＰＬ３は格段に良くなりました。
画質の差はないと思われていいかと思います。

ただ小さすぎて操作がしにくいです。
本格的に写真を撮られている方は、Ｅ−Ｐ３でも十分小さく感じるので、両者の比較なら操作感を優先されるはずです。

それから液晶画面がＥ−Ｐ３に比べて小さい（カメラが小さいので当たり前ですが）のはマイナスですね。

Ｅ−５の画とくらべそん色はありませんので、安心してＥ−ＰＬ３を選択してください。

むしろ機種よりレンズの差が大きいと感じています。Ｅ−Ｐ３やＥ−ＰＬ３と標準レンズより、Ｅ−ＰＬ２にレンズは新しく出たMZD12mmf2.0とMZD45mmF1.8をつけて撮るほうがずっといい写真が撮れるはずです。

画質にこだわられているようなので、Ｅ−ＰＬ３の標準ズームと単焦点レンズを１本候補にされてみてはいかがでしょう。

オリンパスの上記の２本か、パナソニックのパンケーキレンズ20mmF1.7あたりが候補になるかと思います。

Ｅ−ＰＬ３に単焦点レンズをつけた写真をアップしてみます。

それからＥ−６２０をお持ちなのでご存知かもしれませんが、比カメラやレンズの比較画像はオリンパスのホームページ、フォトパスの中に画像の詳細検索というページがあって、ユーザーが投稿した写真を機種やレンズを選択してみることができます。

http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo

書込番号：13904069

[HotT]

PENのPシリーズとPLシリーズが同時に発売されたのは初めてですね。
センサーもエンジンも同じなので、基本的には同じ画質ではないでしょうか。

多少、チューニングによる味付けに違いがあるかもしれませんが。

書込番号：13904270

[あさけん]

E-PL3は持っていませんが、
いろいろなところに載っている情報を考慮すると
画質は同じであるようです。
違うのは操作性。

書込番号：13904324

[じじかめ]

Ｅ-ＰＬ3のチルト式液晶は魅力的ですが、16：9なところが残念です。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110830_473843.html

書込番号：13904943

[camediaおじさん]

Chiasatoさん

私はどれも持ってませんが、

E-P3の発表会のときにオリンパスの社員に聞いたところでは、

P3、PL3、PM1ともに全く同じ画質だと言ってましたよ。

しかも、ボディだけで比較すればＥ−５より画質は良くなっていると言ってました。

書込番号：13905471

[quite]

画質に差はないと思いますが、雑誌のインタビューでオリの方がレリーズの反応はP3の方が上と答えられていました。手ブレ補正もこちらの方が上とか。とっさの時に撮りたい瞬間を逃さないのはP3かも知れません。

書込番号：13905884

[SLS AMG]

静止画の画質には違いがなく、動画性能などの差くらいだと思います。

書込番号：13906141

[Chiasato]

スレ主です。
アドバイス、ご意見、貴重な情報、をお聞かせいただき、ありがとうございました。

１）撮像素子と画像処理エンジンは同じと考えてよさう。
２）レリーズ（連写の性能に違いがありました）と手ぶれ防止（小さいので同じシステムではなさそう、と感じます）が簡略化されているらしい。
３）風景写真の画質にはレンズの違いが大切。

と拝察いたしました。

山歩きの時も、と考えているので、EPL3、購入しようと思います。
単焦点レンズの写真が好きなので（GRD3がサブです)、次のチャンスには M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8とパンケーキ、そろえたいと思っています。
ありがとうございました。

書込番号：13907792

[かなでちゅ]

山歩き用ならE-PL3も良いけどE-M1の小ささも魅力ですよね〜＾＾
でも国内だとぼったくりが…＞＜

書込番号：13946061

[源一朗]

E-PM1ですね(笑)
確かに国内売り出しは相当なぼったくり価格でしたね。
今でも海外価格と比べるとE-PM1は高いです。

書込番号：13947375

[かなでちゅ]

そうです…。
E-PM1でした〜〜＾＾；；
あれちっちゃくて良いですよね。
ボディのみで２万きったら欲しいです。

書込番号：13947453