『ファインダーが見にくいのですが』のクチコミ掲示板

[ぽめろぽめろ]

店頭で実機に触ってみました。
まず気付いたのが光学ファインダーの小ささです。
手持ちのD700と比べると半分ぐらいの大きさしかなく、
しかも奥に引っ込んで見えるのでかなり見にくいですが、
皆さんは液晶で構図などを確認しているのでしょうか。
　あとズームレンズのAFの合致スピードも24-120、
28-300に比べてワンテンポ遅い感じがしました。
　サブ機として使っている方はこのあたりの仕様は
価格相応として納得しているのでしょうか。
　ご意見を伺いたく思います。

書込番号：13738918

[もとラボマン ２]

ぽめろぽめろさん　こんにちは

ファインダーの小さいのはAPSサイズのためしょうがないのですが　
このカメラはペンタプリズム使用のファインダーではなく　ペンタミラーのため　ファインダーの見え方は余り期待出来ないと思います。

書込番号：13738986

[小鳥]

　D700だって価格的に納得して使っていると思います。その点は同じですね。
　何処のコスト削減するかにもよると思いますが、D3100はバランスが良いと思います。

書込番号：13739020

[クリームパンマン]

普通は、下位機種から上位機種へ変更するので、不満点が解消されます。スレ主さんの場合には逆順なので、欠点が目立ってしまったのでしょう。D3100はエントリーモデル、多くのユーザーはデジイチ初心者です。ファインダーの大きさやAFのスピードには、あまり興味がないと思います。もし気になさるのなら、D7000の方が良いかもしれません。

サブカメラとしてエントリークラスのカメラの魅力は大きさと重さです。機能的には劣るので使い分けが必要ですね。
ちなみに私は、D7000とD60を使っています。

書込番号：13739025

[うさらネット]

十分納得して使っています。ただし、レンズはキット以外の違うものを使っています。
エントリモデルを多機種使いますが、慣れれば問題はないです。

旧機D100（ペンタプリズム）より明るいです。

書込番号：13739047

[kyonki]

サブ機に何を求めるかは人それぞれですから、ファインダーが許容出来ないのなら他の機種にされたほうがいいと思います。

私は最近の高級ハイエンドコンデジよりも安価で遥かに使い易いこのD3100を手に入れて大変満足しています。

書込番号：13739052

[ぽめろぽめろ]

もとラボマン ２さん
小鳥さん
クリームパンマンさん
うさらネットさん
kyonkiさん

ご意見ありがとうございました。
確かに低価格の入門機だけにコスト面で
どこかを犠牲にせざるを得ないのは納得です。
あとは各人がどこまで許せるかですね。
ファインダーは慣れもあると思うので、
もう少し店頭で実機を操作して購入するか
どうかを検討したいと思います。

書込番号：13739175

[もとラボマン ２]

うさらネットさん　こんにちは

＞旧機D100（ペンタプリズム）より明るいです。
明るすぎる　ファインダーは逆にピント見難いと思います。

フィルム時代のα９は明るいレンズ使う時ピント合せ易い様　ノーマルよりファインダー暗くなる為の　ファインダースクリーン用意した位ですから。

細かい事ですが　気になりましたので書き込みました。

書込番号：13739197

[あふろべなと〜る]

まあ、小型軽量化のためとＡＰＳ−Ｃであるために仕方ないですねええ

ＡＰＳ−Ｃはフルサイズの半分以下のサイズなので
それをフルサイズよりは倍率を高くしているとはいえね

やろうと思えばＥ−３のように無理やり巨大なファインダーでできなくはないだろうけども（笑）

重くなるし、倍率上げると像が暗くなるし一長一短…

個人的には小型軽量優先のサブ機にはこんなもんでいいと思ってます（笑）
(*´ω`)ノ

書込番号：13739224

[うさらネット]

もとラボマン ２さん　仰せの通りかと。

D100は銀塩F80の流れですし、当時はMFレンズも多く使われていましたから。
D3100は専らAF使い用ですから、明るくして見やすくしていると思います。

書込番号：13739503

[写歴40年]

ぽめろぽめろさん　こんばんは。

フルサイズのD700と比べればAPS-Cでミラーも小さく入門機で、ペンタミラーだし見にくくて当たり前だと思います。

それしか使用していないと問題ないと思います。

書込番号：13739559

[もとラボマン ２]

うさらネットさん 返信有難うございます

今回　ファインダーが見難いと言う事で　ピントの見え方まで含めての書き込みしていた為　細かい所まで書きましたが。
トリミング主体の　AFカメラのファインダーとしては　自分も十分だと思いますし　明るいほど使いやすいと　思っています。

最終的には　自分が納得して使えれば良いんですものね‥‥。

書込番号：13739600

[じじかめ]

使っている内に慣れると思います。

書込番号：13740024

[鈍素人]

>手持ちのD700と比べると半分ぐらいの大きさしかなく、
>しかも奥に引っ込んで見えるのでかなり見にくいですが、

フルサイズ機になれた眼でAPS-Cサイズ機のファインダーを覗くとそう感じるのは仕方ありません。

書込番号：13741771

[ssdkfz]

D700と比べちゃかわいそう・・・

それにD700も値段相応の低コストファインダーだなぁと感じています。

D70の拡大版？（スーパーインポーズの作動具合など）

私はまだD40の運用ですが、「小型軽量」こそがD40,3000系の強み。

書込番号：13741793

[pomelo]

各位

改めてご意見に感謝いたします。
じじかめさんの「使っているうちに慣れる」面も
あるかとは思いますが、やはり光学ファインダーの
小ささに慣れるのは相当の期間がかかりそうです。

ここにきて「ミラーレス一眼」や「ＧＲデジタル」への
関心が急速に高まってきました。
軽量・コンパクトを優先するならこれらのカメラの方が
優位ですし、構図は液晶でと割り切れば良いかと。
Ｄ３１００はそれなりに優れた機種かもしれませんが、
大きさの点では、手持ちのＤ７００との間に挟まって
中途半端かなと感じています。

とりあえず腰を据えて再検討したいと思います。

書込番号：13741952