『初心者でもスポーツ観戦で使いこなせるでしょうか？』のクチコミ掲示板

[オーホリ]

コンデジしか使用をしたことがないのですが、
こちらの製品をサッカーの競技場で選手を撮影（望遠）をすることは簡単でしょうか？

20〜40倍ズームのSONY・DSC-WX300やパナソニック・DMC-TZ40を購入しようかと検討していましたが、
値段も差ほど変わらないのでＪ1が気になっています。

用途はサッカー競技場（夜間含む）の撮影、ＴＤＬなどのテーマパークでの（昼〜夜）にかけての
撮影です。
そもそも望遠がどのくらいなのかも分かっていない初心者です…
御意見をお願い致します。

書込番号：16279178

[あふろべなと〜る]

候補のコンデジは換算５００ｍｍくらい
Ｊ１は３００ｍｍくらい

望遠が足りないでしょうね…

かといってその候補のコンデジでもかなり難しいですが

ＦＺ２００でなら撮ってる人結構いますよ♪

書込番号：16279216

[Frank.Flanker]

確かに35mm換算300mmでは望遠がかなり不足するでしょうね
私もFZ200が良いと思います

書込番号：16279231

[オーホリ]

あふろべなと〜るさん　Frank.Flankerさん

早速、返信ありがとうございます。


FZ200調べてみました
…が、予算がオーバーでして(>_<)

予算3万5000円ぐらいで（できたら3万）で納めたいと思っています。

ちなみに、このＪ1だと購入予定の2機種のコンデジよりズームが低いということでしょうか？

書込番号：16279250

[みなとまちのおじさん]

私もJ1の望遠ズーム約300mm相当では厳しいと思います。
http://kobe.kensyusokko.com/2013/01/19/soccer-camera/
こちらの方は300mm相当では「サッカーの風景」になってしまうと書かれていますね。
また、こういう意見もあります。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1024485130
学校のグラウンドでの試合程度なら十分だと思いますが、スタジアムでとなると、ゴールポストの真裏あたりでないと・・。

それとスポーツ撮影だとファインダーがあったほうが選手を追いかけやすいですし、テーマパークでの夜間撮影でも目と両手の3点でカメラを支えられるので手ブレ軽減に有効なのですが、候補に挙げられた3機種にはありません。

私もあふろべなと〜るさんが紹介されているパナFZ200に1票です。
http://kakaku.com/item/K0000402689/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：16279261

[ほら男爵]

候補の中ではズーム端が短いです(^皿^)

Ｊ１ダブルズームは
コンデジでいう、１０倍相当ぐらいですね〜

吾輩なら…昼間限定ならば
富士フイルムのＨＳ５０ＥＸＲかな♪

夜も…だと、ＦＺ２００が欲しいかなぁ…（-_-ι）

書込番号：16279269

[みなとまちのおじさん]

行き違いになり申し訳ありません。
予算オーバーですか・・

J1の望遠ズームは81-297mm相当、WX300は25-500mm相当、TZ40は24-480mm相当なので望遠効果だけに限っていえばJ1は一番不利ですね。画質とAF性能は他の2機種と比較にならないほど良いと思いますが。

書込番号：16279282

[あふろべなと〜る]

Ｊ１ではかなり望遠がきかないってことです…

ミラーレスのキットレンズはみんなそんなもんなので
予算がないならミラーレスでは無理ですねええ

ＦＺ１５０でノイズ無視して高感度使えば
ＦＺ２００と同じくらい望遠効きますよ

他社にもいろいろありますけどね
最近安いのだと…

ペンタックスＸ−５とか
フジのＳＬ３００、Ｓ８２００あたりかな

ちなみにフジはこの２機種以外の高いやつになるとＥＶＦがすこぶる見難くて
僕は動体には絶対使いたくないです（笑）

ニコンだとＰ５００、５１０、５２０
キヤノンだとＳＸ３０、４０、５０
ソニーだとＨＸ１００、２００、３００

昔のも入れるとこんなものかなああ…

書込番号：16279289

[日本武尊命]

どこまでのレベルの写真を撮りたいかによるけど
予算が足りなければ貯めてFZ200買ったほうがイイよ。

サッカーはある程度望遠があれば撮れるけど
夜のTDLはカメラの性能（F値）が必要だからね。

書込番号：16279309

[robot2]

こんにちは
サポーターだった事が有り、サッカーはよく撮りました。
レンズは、フルサイズ換算600mmは必要です。
J1 だと、フルサイズ換算をする場合は、レンズの焦点距離を2.7倍しますと換算焦点距離になります。
APS-Cの場合は、1.5倍します。

換算300mmでは、全体を撮る感じになります。
サッカーは難しい対象で、出来れば光学ファインダーの有る一眼レフD7000とかにし、レンズは
70-200mm f/2.8 VRIIに、新型の2倍のテレコンの組み合わせが良いです。

出費がかさみますので、DMC-TZ40で良いのではないでしょうか。

書込番号：16279503

[robot2]

D200＋VR 70-200mm f/2.8＋２倍テレコン

追記
APS-C 機の D200 で、フルサイズ換算 600mm のボケた画像を貼りますね。
このような時に、一瞬でピントを合わせるのはとても大変です。
沢山撮って、良いのを探すようにされたらよいです。

書込番号：16279541

[アナスチグマート]

どこかで妥協が必要そうですね。
サッカーは35mm換算で600mmあれば撮影できると思います。
TZ40は500mmですが、トリミング等で対応すれば大丈夫でしょう。
ニコンJ1は約300mm相当なので望遠が足りません。

問題は夜です。
被写体が静止していれば問題ないのですが、サッカーもパレードも人が動いているので、高感度かつ明るいレンズで撮らないといけません。

TZ40ではややムリがあります。
FZ200が使えればベターですが、それがムリとなると何かを妥協せざるをえません。
夜のディズニーをメインにするなら望遠はいらないので、明るいレンズを搭載したコンパクトカメラならパレードも写せます。
この点だけなら富士フイルムのX10がおすすめです。
サッカーはあきらめることになりますが。

夜のサッカーはFZ200でないとムリでしょう。
撮影はデーゲームのみにして、TZ40にするというのもありかなと。

なかなか難しいですね。

書込番号：16279758

[Frank.Flanker]

候補の中ではTZ40かな

あとファインダーがあった方が構えが安定しやすいし、フジのS8200だと24mm〜960mm相当だから望遠は十分だと思います
ただ動き物がどれくらい撮れるかわかりませんが
http://kakaku.com/item/J0000005363/

書込番号：16279890

[モンスターケーブル]

こんばんは。

先日なでしこリーグをα57で、メインスタンド中段から撮りましたが
（なでしこリーグの規定で写真をアップできません）
600mmで、ゴール前のシュートシーンもバッチリ撮れました。

ただ、レンズがF5.6だとISO1600くらいにはなるので、低感度できれいに
撮りたかったら、F2.8通しのFZ200を無理して買った方が良いと思います。

書込番号：16280356

[オーホリ]

皆様からたくさんのお返事を頂いてカメラにお詳しい方ばかりで
素人の質問に丁寧に答えて頂き、ありがとうございます！

みなとまちのおじさんさん
参考リンクも本当にありがとうございます。
今日初めてJ１を触ってみまして、形も画質も大変気に入ったのですが、
望遠は本当に無理がありました…残念です。

ほら男爵さん
実際に触ってみて確かにコンデジでいう１０倍ズームな感覚でした。

あふろべなと〜るさん
今日短時間ですが色々カメラを触ってみて
軽さが自分の中で結構重要だということに気づきました。

書込番号：16280951

[オーホリ]

日本武尊命さん
みなさんすごいFZ200押しですね&#9835;
使うのが来月のため、予算が…

robot2さん
見事なお写真ですね！！
うまく表現できなかったのですが、サッカーの試合の写真といいましても
顔と全体のスタジアムの雰囲気が伝わる具合で考えておりました。
たぶん試合を見るのに必死で写真を撮るのについていけるかが（苦笑）
600mmで写真が撮れたら本当にかっこいいですね！

書込番号：16280965

[オーホリ]

アナスチグマートさん　Frank.Flankerさん

やはりTZ-40でしょうかね。。。
ズームは気に入っているのですが、ディスプレイから見る写真が
心躍る質感ではなかったので、まだ躊躇っております。
動画はキレイみたいですね。

今日J1を触った際に、同じカメラコーナーにPowerShot SX500 ISが２万７０００円をきって発売されていました。
TZ-40とかなり差はありますでしょうか？
光学ズームは３０倍で軽さもあり、おっ！と思ったのですが…

あとオリンパスSZ-31MRは２万をきっていました。
ズームもあるのになぜ人気がないのでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000372264/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：16281001

[アナスチグマート]

こんばんは。

PowerShot SX500 ISはネオ一眼タイプのデジカメなのでTZ40とは直接比べられませんが、SX500は価格コムの最安値では18,000円くらいなので2万7千円は少し高いかなと思います。

SZ-31MRは発売からだいぶたっており、価格がこなれてきたのだと思います。
本来なら後継機？であるSH-50が販売されているはずだったのですが、製品不良で販売停止が続いており再開のめどがたっていない状態です。

倍率だけみれば、カシオのEX-H50もお買い得ですよ。

書込番号：16281177

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞ディスプレイから見る写真が心躍る質感ではなかったので、まだ躊躇っております

私自身は必ずしもセンサーサイズ至上主義者ではないのですが・・
コンパクトで超望遠ズームというのはかなり無理があります。TZ40もWX300も1/2.3型という極小センサーですし、あの価格で超望遠ズームを載せるためには、メーカーとしてはコストダウンをするしかありません。なので、画質に期待するのは無理ですし酷というものでしょう。

ちなみにカメラごとの液晶で画質を判断するのはおやめになったほうがよろしいかと。各メーカーで品質も発色も違いますので、何の参考にもなりません。できればSDカードを持参して、店員さんの許可をもらって候補のカメラで撮り、持ち帰ってご自宅のPC（できれば印刷も）で比較検討されるのがベストです。

みなさんがお勧めのFZ200も同じ1/2.3型センサーですが、レンズが違います。F2.8通しで25−600mm相当というある意味で空前絶後のレンズを持ち、スポーツ撮影に必須のファインダーまで付いているという物凄い性能なので、スレ主さまの用途には最適！ということなのです。高価なのには理由があるのです。

SX500はお買い得ですが、ファインダーがなく、センサーがCCDで高感度に弱いのとレンズが暗いので、特に夜間の試合やTDLでは厳しいでしょうね。

robot2さんがアップされた写真ですが、当時高価だったニコンのD200という一眼レフと70−200mmF2.8という10数万円もするレンズで撮られたものですね。これくらいお金をかけないと満足できるスポーツ撮影はできないと思います。まして夜間の試合となると・・。

長々と書きましたが、価格と大きさ・重さ、画質は正比例します。できるだけ安価でコンパクトということであれば、何かを妥協するしかないでしょうね。

書込番号：16281314

[じじかめ]

D5100	TZ30

液晶を見ながらの望遠撮影はきびしいと思います。
旅客機の撮影（デジ一）に行って、予備に持ってきたTZ30でとっとみましたが
慣れないこともあって、散々でした。

書込番号：16282208

[オーホリ]

じじかめさん

お返事大変遅くなり申し訳ないです(>_<)
カメラの世界が奥深くて、まだ悩んでいます（笑）

コンデジでもキレイに望遠で写真が撮れるんですね！

書込番号：16354031