『1 NIKKOR VR 30-110mm による擬似動体追尾性能』のクチコミ掲示板

[SECNAT]

買ったばかりで飛び物をまだ撮っていませんが、手軽なところで擬似的な検証をしてみました。立木の根元から梢まで一気に、正確ではありませんが１〜２秒で、連写したものです。おわかりと思いますが、カメラの前を飛び物が下から上にサッと飛んで行った状景です。総計３０枚ほどの歩留まりは１００％ですが、その中から主要な４点を掲示します。感触としてはすぐれたＡＦ−Ｃ追尾性能だと思いました。
余談ですが、できれば単焦点高性能の２００ｍｍ専用レンズ、”ＤＸ換算”で３６０ｍｍになります、が発売されることを期待しています。

書込番号：14069791

[じじかめ]

寒い中、テスト撮影お疲れ様でした。
できれば飛びものも写っていると良かったと思います。

書込番号：14069947

[楽をしたい写真人]

　　さすがに、フォーカス性能は評判通り秀逸のようですね。
　
　＞できれば単焦点高性能の２００ｍｍ専用レンズ、”＜
種類にもよると思いますが、飛びものをその位の長いレンズで捉えるのは
Ｖ1の機動性といえど、やはり至難の技なんでしょうね。
　　

　

書込番号：14070141

[高い機材ほどむずかしい]

撮りやすいサギのような大きな鳥ぐらい、どっかにいるでしょ？。
木と鳥では大違い。無意味なスレ立ては無用に願います。

まして大きな鳥と小さな速い鳥では、難易度が大きく違います。
（籠に小魚を入れて難易度を大きく下げて撮る、とんでもない
　やからもいますけどね）

書込番号：14070177

[いぬゆず]

すみません、私も拝見してこれを持って動体へのＡＦ追従性能を語るのは違うかな・・・と思いました。

下から上へスイングする事で、静止している木との相対距離も若干は動くとしても殆ど一定ではありませんか？
ＡＦ−Ｓで比較でもして頂けると、差が分かるかもしれませんが・・・。

書込番号：14070837

[SECNAT]

じじかめさん

これは私の考えた飛びもののシミュレーションなんです。手軽にどこでもできます。
＞できれば飛びものも・・・
はい、御意を受けて↑

楽をしたい写真人さん

私のいう２００ｍｍ専用レンズというのは、”ＤＸ換算”で３６０ｍｍですから、対象にもよりますが、ちょうどいい具合と思っています。無いものねだりをしてもしょうがありませんので、１１０ｍｍ（ＤＸ換算２００ｍｍ）でなんとかしのいでみるつもりです。

高い機材ほどむずかしいさん

そろそろ高い機材さんからの突っ込みもあろうかと期待しつつ、きょう近場にトビを撮りに出かけてきました。私の当面のターゲットは白鳥なんですが、飛来地まで遠く、天気の様子も見てからです。トビが撮れれば白鳥は撮れますね。ツバメがもっとも難易度が高く、好対象ですが、いまいませんしね。

書込番号：14070846

[高い機材ほどむずかしい]

判断基準は人それぞれですが、
鳶が合ったぐらいで優秀とはいえませんね。
もっと厳しい被写体はたくさんあります。(笑）

書込番号：14070913

[SECNAT]

いぬゆずさん

＞・・・静止している木との相対距離も若干は動くとしても殆ど一定ではありませんか？
それは三角関数の問題ですから、とうぜんそういう意識を持って撮影点を選ぶことが前提です。

書込番号：14070924

[楽をしたい写真人]

　　「　スレ主様　」

　「 VR 30-110mm による擬似動体追尾性能」の、タイトルにふさわしい作品を
ありがとうございました。
この組み合わせは、ここをご覧の多くの方がお使いになるパターンかと思われ
その意味からも大変参考になります。
　そして、Ｖ1ボディにして この専用レンズの写り、なかなかだと思います。

　ゆくゆくは、つばめでもまた魅せてください。

書込番号：14071019

[ccw98100]

素晴らしい描写ですね。
私もNikon1V1興味がありますがマウント経由では
静止画は素晴らしいですが、飛びものは難しそう
このレンズVR30-110mmでこれだけ撮れれば十分です。
すれ主さまの腕前が良いので、目標になります。

書込番号：14071530

[SECNAT]

楽をしたい写真人さん、ccw98100さん、コメントありがとうございます。
まだカメラに不慣れですので、もっと向上する余地があると思ってます。

さて、《飛びもののシミュレーション》ですが、
じっと動かずに立っている大木を、こともあろうに飛びものに見立てる私の発想をバカにするひとも多いと思いますが、たとえば小鳥のいない都会地でもできるシミュレーションではないでしょうか。実施していないことの思考実験に過ぎませんが、大きなビルの壁面を前にしてカメラ横に振るというのが考えられます。生きものと違って、シーンの確定的な反復再現性が得られる利点があります。

書込番号：14071561

[ガリオレ]

もちろんSECNATさんの腕が素晴らしいのですが、これだけ動きものを追えるミラーレス機はありません。
ニコンさんには、200/300/400mm→と望遠方面を出していただけるよう要望しましょう。

書込番号：14071713

[BE_PAL]

この「飛びもののシミュレーション」はさすがに・・・？です。
でもバカにしていり訳ではなく？というだけです。私に発想が無かっただけです。

余談です。

ニコンＶ１って動き物ならミラーレスで唯一の選択肢なのでしょうが、現状、無理にミラーレスを使う必要もなく悩ましいです。
小型軽量で得られる恩恵は判らなくもないですが、デジ一眼レフに望遠レンズを使えば済むような話ですし・・・。

一時期、１インチセンサーで得られる望遠効果に魅力を感じたこともありましたが、遠距離の描写を見ると明らかに解像力でＡＰＳ−Ｃなどに劣るわけで、被写体までの距離が遠いからという理由で選択するのも安易かなと思います。
（観察記録用途として魅力あると思いますが・・・。）

今のところ、近距離で超望遠レンズを使った超ドアップ用途ぐらいしか思い浮かびませんが、
Ｖ１だからこそ得られる写真表現ってどんなものがあるんでしょうね？

書込番号：14072611

[M.Sakurai]

Nikon1ならではで得られる結果ってあるのかな？
モーションスナップショット・スマートフォトセレクタといった機能などが示しているように、画質が〜と言う人達には分からないと思いますが、気負わずに瞬間をものにする事、その撮影体験がNikon1ならではなんだと私は思いますけど。

そんなもの他のカメラでもって思いますが、描写力と言う意味での写真表現でも、このボディでなければ得られないものなんて無い訳で、ないものねだりのように聞こえます。

つまるところ玄人向けではないとか(笑)。
ただ、妙にオーバースペックに見える能力を持つ面もあるので、そこを活用したくなるけど、制約が多くて嫌になるので、エントリー機なんだなと納得させられますと。

書込番号：14073099

[高い機材ほどむずかしい]

>動かずに立っている大木を、こともあろうに飛びものに見立てる私の発想
>をバカにするひとも多いと思いますが
あまりにも状況が違いすぎます。

＞小鳥のいない都会地でもできるシミュレーションではないでしょうか。
違いすぎてシュミレーションにもなりません。
それに都会にも小鳥はたくさんいます。

>大きなビルの壁面を前にしてカメラ横に振るというのが考えられます。
そんな事してなに撮るの？
全部正当化でうんざり。

さ、麻布出の腕のいい先生のところへ手術経過を見てもらいに行ってこようっと。

書込番号：14073360

[藍月]

＞　Ｖ１だからこそ得られる写真表現ってどんなものがあるんでしょうね？

一連の動きのある被写体を狙った一瞬のベストショットを得ることは、腕とか運に頼らなくても連写能力が優れているV1なら簡単かもしれませんね。

それと、相手の人物が大げさなカメラを向けられて意識しすぎる場合とか、子ども相手の何気ない日常のスナップには、無音撮影が威力あると思います。

あとは、本当に毎日持ち運べるシステム全体の軽さですかね。

じゃあ写真としての描写にこだわった撮影では（このニコン１の存在意義は）どうなんだ？と云われれば、今のところBE PALさんと同じく微妙です。３年以内に予定されている一連の新レンズ発売を待ってみないと、現行レンズの能力だけでは評価が厳しいかな。

春を待ってV1+1.7�U+300�oF4.0だけで近所の山を散歩する予定なので、早く純正グリップを発売して欲しいものです。

書込番号：14073509

[SECNAT]

ガリオレさん
BE_PALさん
M.Sakuraiさん
藍月さん

いろいろご意見ありがとうございます。

書込番号：14073840

[attyan☆]

手持ち撮影です

SECNATさん、こんにちは！


毎回、高い機材ほどむずかしいさんとのバトル、楽しみにさせていただいておりますｗ。


フィールドにもNikon1を持ってこられる方が一時期、何人か見受けられました。特にFT-1発売直後には何人も居らっしゃいました。皆、軽量三脚と組み合わせて使っていらっしゃいました。

その当時、カワセミをV1で撮った静止画を液晶モニターで見ましたが、モニター上では綺麗に写っていると思いました。動画でカワセミを撮ったものも別の方から見せていただきましたが、これもそこそこ綺麗に写っていました。でも、最近は私が行っているフィールドではNikon1をお持ちになって来られる方は、全く見なくなりました。


結局、皆さん、元に戻られてｗ、一眼レフに500mm以上のレンズを着けて撮っていますｗ。Nikon1は結構売れていると思いますが、発売当初の鳥撮影のために換算倍率を稼ぐ目的で購入された方は現在は少数派で、どちらかと言うと、ニコンのミラーレスだから買うと言う方が多いのではと思っています。


私の場合は、軽量な専用レンズが出てきて、手持ちで鳥撮影が可能なら購入を検討するかもしれません。

書込番号：14103151

[SECNAT]

attyan☆さん、もうコメントはないものと思っていましたが、覚えていてくださってありがとうございます。それと、メジロの写真、よく撮れていますね、そしてＤ７０００で撮られたのが気を引きました。それというのは、私のようなタイプはともすれば独善的になる危険があり（”もうとっくにそうなっている”との突っ込みがありそう）、それをチェックするために、ＤＸフォーマット機たるＤ７０００を先日注文して一両日中に届く手はずになっています。

私の方、世の中の動きとは裏腹に、ますますNikon　1にのめり込んでいて、現在Ｖ１を２台、ＦＴ１、３００ｍｍＦ４、ＴＣ−１４、専用レンズ３種の態勢です。先日来、専用レンズ１１０ｍｍに付けるべく、ガリレオ式フロントテレコン、拡大率１．５倍、を自作しましたが、検証の結果、画質劣化が大きくボツにしました。

attyan☆さん、Nikon　1もこれからですよ。

書込番号：14103450

[楽をしたい写真人]

　　「スレ主様　」
　もしできましたら、D7000対Ｖ1との比較画像や使い勝手の違い等を
ご投稿いただければ、たいへんありがたいです。

（　当方、Ｄ7000は普段から使っております　）

書込番号：14105779

[SECNAT]

楽をしたい写真人さん、こんばんは。D7000は今日夕方、撮影から帰ってきたら届いていました。頼まれるまでもなく、D7000（ＤＸフォーマット）対Ｎｉｋｏｎ　１　Ｖ1（ＣＸフォーマット）との比較は私にとってもこれから息の長いテーマですので、折に触れてリポートさせていただきます。とり急ぎ、今日Ｖ１＋専用レンズ３０−１１０ｍｍで撮ってきたものから４点を選んで掲示します。このレンズについてはもっぱら飛びもの専用です。遠距離止まりものについては、Ｖ１＋ＦＴ１＋３００ｍｍＦ４＋ＴＣ−１４の組み合わせが私の実用目的にはじゅうぶんであることをすでに確認済みです。D7000（ＤＸフォーマット）で遠距離を撮る機材を持ち合わせていませんので、もっぱら飛びものでの比較検証となると思いますが、機会を得て、別スレッドにてリポートできればと思っています。専用レンズ１１０ｍｍは当初は焦点距離が足りないと決めつけていましたが、どうしてどうして、なかなかのものだという感想です。ご参考になればうれしいです。

書込番号：14108531

[SECNAT]

Ｐ．Ｓ．
１１０ｍｍレンズはＤＸ換算でちょうど２００ｍｍになりますが、（ちなみに３００ｍｍＦ４＋ＴＣ−１４の場合はＤＸ換算７５６ｍｍとなります）近くに引き寄せて撮るという意識を常時働かせていれば、超軽量だし、振りやすいし、けっこういけます。こまかいことをいうと、撮影後のオートレビューはＯｆｆにできなくて、そのままではとても使いにくいですが、半押しで撮影モードに復帰しますので、一つの連写のセットが終われば、かならず半押しするくせをつけておけば、これを克服できるようです。それから、私は飛びものはいつも両眼視ですが、導入には問題ないにしても、ファインダーにフォーカスマークみたいな手掛かりがなにもないので、ターゲットを中央に捉え続けることが困難です。慣れればいいのかもしれませんが、いっそファインダーに赤い点でもマークをつけてやろうかなど考えていますが、なにかいいアイデアがありませんかねぇー。

書込番号：14108732

[attyan☆]

大型鳥だと500mmは距離がないと使いづらいｗ	小型の鳥だと焦点距離が欲しくなる	これは、おまけの白鳥の若鳥の飛翔

SECCATさん、おはようございます！


鳥撮影も三脚を使うかで話が変わってくると思います。私の場合、500mmでも手持ちで撮りますが、手持ち500mmだと動体はかなり厳しいです。でも、三脚使用だとそれも気になりません。

鳥撮影と言っても、鴨とか白鳥と言った大型鳥で、そこそこ近づけるものなら、35mm換算で300-500mmもあれば十分ですし、逆に焦点距離の長いレンズを使うと、難度が飛躍的に上がると思います。


小型鳥を撮影する場合、ニコンの場合、APS-Cだと、あの重いゴーヨンで撮るか、300mmF4+x1.7テレコンを使う方が多いと思います。最近だと、Σ50-500mmも選択枝かもしれませんが……。


鴨と白鳥を撮影されたものを拝見させていただきますと、どれもきっちり撮影されていて撮影者の実力が垣間見られる作品だと思うのですが、やはりデティルがつぶれているとどうしても感じてしまいます。まあ、アマチュアがどこまでお金をかけて、プロのような画像をどれだけ追求するかという問題が常につきまといますが。。。



世の中、いろんな方がいらっしゃいましてｗ、気軽にそこそこの鳥撮影が出来れば良いと考える方もいらっしゃいますし、大砲で撮らないと納得できない方も居ます。フィールドの常連の方なんかは、後者がほとんどなのですが、敷居が異常に高いのも事実ですし、高価な機材を使ったからといって、必ずしも良い写真が撮れるわけではないという現実もあります。

そういう意味でも、Nikon1は鳥撮影の入門用に最適ではないかというSECNATさんのご提案は、共感出来るものだと思います(誤解していたら申し訳ありません)。過去スレで換算倍率の基準とかで、物議が醸し出され、焦点がずれてしまった感もありますが……。

それに、誰しもが高価な機材を買えるわけでもないし、逆に高価な機材を持っている方の方が、世間では少数派だというのも忘れてはいけないと思っています。


私は、普段は商品スレではなく、作品スレの方に出入りしていますが、作品スレでも皆さん、そう簡単に高価なレンズを次から次に購入されているのは稀だと思います。中にはそういう方もいらっしゃいますが、それはそれですねｗ。人それぞれです^^;

書込番号：14109933

[SECNAT]

attyan☆さん、おはようございます。活動開始が早いですね。
一読、論旨が明快で理解できます。

＞世の中、いろんな方がいらっしゃいましてｗ、気軽にそこそこの鳥撮影が出来れば良いと考える方もいらっしゃいますし、大砲で撮らないと納得できない方も居ます。

私は、いろいろ理屈もいいますが、現実主義者で、上記でいえば前者に属します。この種の議論は行き着くところ”人生論”になりますね。働き盛りの世代なら、いくら野鳥が趣味でも百万を投じることには家族の猛反発と犠牲を伴うでしょうし、退職者が残りの人生を野鳥三昧で過ごそうとされるのはいいライフスタイルだと思いますが、そして百万を投じることに大きな抵抗はないでしょうが、いっぽう、そうして買った大砲システムを担いで、あと何年野山を跋渉できる体力がもつかも考える日がくるでしょう。また、それ以上に、それほど野鳥写真というのは、他諸々の老後活動に比べて価値あることなのだろか、との一考ももたげてくるかもしれません。

＞そういう意味でも、Nikon1は鳥撮影の入門用に最適ではないかというSECNATさんのご提案は、共感出来るものだと思います(誤解していたら申し訳ありません)。

いえいえ誤解なぞありません。ただ、すこし正確に修正させてもらいますと、「入門用」に最適ではなく、現実的に最適であるといいたいですね。老後に何かに「入門」して、完成したらすべて終わっていたなんてのはつまらないではないですか。やはり大いに楽しんで、家族や友人にもその喜びを分かつというのが望ましいと思うのですが、いかがでしょうか。

書込番号：14110087

[楽をしたい写真人]

「SECNATさん」
　季節感あふるるレベルの高い画像と共に、Ｖ1使用での具体的で詳しい考察を
ご投稿いただきありがとうございました。
腕がおありだからでしょうが「Ｖ１＋専用レンズ30−110ｍｍ」も、たいへん優秀ですね。
まあ、機材については予算や体力は人様それぞれでしょうが、大変参考になりました。
ともあれ、自分の場合は皆様の様な野鳥に特化した使い方ではありませんが、ニコンが
示してくれた一方向性にはたいへん関心をもっております。
（自分には、広角系ズームが欲しいのですが・・・。）
　今後、Ｄ7000とのレポートを楽しみにしております。

　「attyan☆さん」
　すっごく良く撮れていますね！
Ｄ7000にして、500ｍｍですか・・やはり最低でもその位の焦点距離のものが必要なんですね。
ところで、「当初はＶ1での撮影者も多かったそうですが、最近はいない」と・・。
興味深いお話ですね、今度スレ主さんもＤ7000でのレビューもして下さるそうですので
楽しみなことです。

書込番号：14114779