『コンデジと同じ？』のクチコミ掲示板

[にーやん18]

教えてください。
Xレンズが？、
スレを見ると時々、
静止画像レベルが、コンデジと同じというコメントがちらちらとあります。
（G14-42の方が良いとかも。電動で画像が落ちるのでしょうか？）

ミラーレスが、コンデジと同じ画像というのは、
ちょっと、認識ができないため、
教えてください。

書込番号：13774554

[okioma]

Lサイズ程度のプリントでは、区別がつかないこともあるでしょう。

でも、静止画像レベルとはなんでしょうか？
画質ですか？
ボケ具合ですか？
大きく伸ばした時ですか？
厳密に言えば違いますよ。

書込番号：13774673

[にーやん18]

『画質』とスレがありました。

また、同じ14-42mmレンズでも、電動のXレンズと
手動のGレンズでは、画質の違いがあるのでしょうか？

コンデジと同じというコメントが気になりまして・・・。

ただ、室内とかの暗いところだと、コンデジよりも良いですよね？
（以前のスレで聞いたことがありますが。）

書込番号：13774765

[空の星]

LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6を制約があるのを承知でオリンパスのE-P3で使ってます。オリンパスのカメラとはAFの相性が悪いとかいう書き込みもありますが、私の場合は、オリンパスのキットレンズのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rよりも寧ろ写りはよいと感じてます。
オリンパスのM.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rでもコンデジよりは勿論良く写りますので、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6がコンデジ並みの画質ということはないと思います。パナソニックのG14-42は無理に小型化してない分、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6よりも写りはいい可能性がありますが、LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6自体がコンデジのレンズに劣るということではないはずです。

書込番号：13775055

[今から仕事]

GH2にGX 45-175mmを付けています。
レンズが小さいので、画質が心配になりましたが、
レンズが大きい14-140mmレンズと画質を比べても
差がなかったです。

書込番号：13775817

[デジタル系]

付属キットレンズで静止画を撮るなら、大差はないと思います。

違いは、フォーカスの圧倒的速さとレンズの豊富さだと思います。
私は7-14mm購入して、超広角に開眼しましたよ。フルサイズ一眼
にも超広角レンズはありますが、かなりの重量です。
値段も高いし・・・。その分少々暗いですが・・・。

写真はカメラ本体の性能も大事ですが、ソース(何を撮るか)とか
技術のほうがはるかに大事ですよ。また、本体よりもレンズのほう
がはるかに重要ですね。もちろん、まともな本体であることが
前提ですが。

書込番号：13776550

[にっこりと！]

私は FZ18→FX500→FZ38→LX3 と使ってきましたが、それぞれ買って初めて使ったときに「お！キレイになったな、やればできるじゃないパナソニックっ」と感激しました。
それが 14-42mm（手動）のＧＦ３になく、ありゃりゃって感じでした。
14mm(単)も、もともと28mmという画角が好きではないのでますますやばい状態のＧＦ３。

納期が１ヶ月もかかった LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm(単)を使い始めてから一転。
ＧＦ３＋45mmで結構納得の、よい写真(自画自賛)が撮れるようになりました。
写る像が付属のレンズと全然違うのですよ。
これは使ってみないと体感できないと思いますのですが、家に帰って見直したときには感動さえ覚えます。

それと重量級の一眼レフではとうてい考えられない持ち方(笑)
左手の親指を本体の左端、人差し指をレンズの先端、中指を本体の右端で支える。
指先で支えてもブレない手軽さに感激。軽量ボディと軽量レンズは最高です。
コンデジやネオ一でもこんな持ち方はできないだろう^_^;

カメラはレンズが命

ということですね。レンズに投資しないならコンパクトカメラがよろしいかと。
高級コンデジで広角側を、ネオ一眼で望遠側を。レンズ交換なしに撮影ができます。


私も7-14mm使ってみたいですが、さすがに高くてねー。12mmスタートの大口径Ｘレンズが安く買えますように流れ星に願いをかけます。

書込番号：13778582