『ご意見をお聞かせ下さい』のクチコミ掲示板

[aloha-pen2maru]

LUMIX DMC-GF3X 電動ズームレンズキット
LUMIX DMC-G3W-T ダブルレンズキット
Nikon 1 J1 ダブルズームキット
の中から、どちらを購入しようが迷っております。

用途としては子供の動きがメインで
・子供の運動会
・子供のバレエの発表会（薄暗い体育館など）
はバッチリ記録したいと考えています。
動画撮影はあまり考えていません。
その場合、上記3機種の中ではどれが良いでしょうか？
やはりミラーレスではなく、EOS KISSなどの一眼レフの方がいいのでしょうか？

携帯性を考えるとEOS KISSはちょっと大きくて重く、出番が少なくなってしまうのではないかと思ってます。
子供の速い動きにもある程度反応してくれて、薄暗い中でも大丈夫な機種はどれでしょうか？
また、LUMIX DMC-GF3X とNikon 1 J1はファインダーが無いようですが
動きの早い、または遠くの子供を撮影する時にファインダー無しは支障をきたすことはないでしょうか？
また他にお勧めの機種がありましたら、
お教えいただけないでしょうか？
予算は6万円までと考えてます。

一眼レフは全くの初心者です。
トンチンカンな質問でしたら、本当に申し訳ございません。
皆様のご意見をお聞かせいただけたら、とてもうれしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：13971537

[遮光器土偶]

　個人的には、動体撮影にはファインダー付の方が有利だと思っているので、候補の３機種では、Ｇ３Ｗになると思います。
　ただ、薄暗い体育館などでの動体撮影は難易度が高く、通常はＦ値の小さいレンズと高感度に強いセンサーを搭載したカメラの組み合わせをお奨めしますが、高感度は一般にセンサーサイズの大きい方が有利で、また、マイクロフォーサーズやＪ１では、マウウトアダプターの使用を前提にしないとＦ値の小さいレンズの選択肢が限られます。
　ＥＯＳなどではＦ値の小さいレンズの選択肢は増えますが、レンズ一本で軽く予算オーバーしてしまいます。その点の割り切りは必要でしょう。

書込番号：13972152

[写歴40年]

aloha-pen2maruさん　おはようございます。

GF3の電動ズームは広角から中望遠までの標準ズーム(35�oフルサイズ換算28-84�o)

G3は標準ズーム(換算28-84�o)の外に中望遠から超望遠までの望遠ズーム(換算90-400�o)

J1は標準ズーム(換算27-81�o)の外に中望遠から超望遠までの望遠ズーム(換算81-297�o)

一眼カメラは撮りたい被写体に応じてそれぞれに最適なレンズを使用することで、コンデジでは撮れないような写真が撮れるカメラですが、ご希望の被写体全てはご予算とお選びの機種では無理ですが、動くお子様撮りと言うことであれば望遠ズームは必須となりますのでG1かJ1となりますが、望遠撮影はファインダーがないと撮りづらいと思いますので三者ならばG1となると思います。

但し室内のバレエ発表会となると最低F2.8のレンズの明るさが必要で、定番はニコンやキャノンなどにある70-200�oF2.8純正約20万(シグマなどもっと安価も有り)のレンズがあると腕が無くても、F5.6のズームとの差はシャッター速度2段の差となり、ISOを許容限界まであげたとしても被写体ブレして撮れるか撮れないかの差となると思います。

書込番号：13972508

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

GF3を昨年買いまして、愛用しています。実はﾆｺﾝのV1、J1も検討しましたが値段で（ﾎﾞﾃﾞｨ価格）GF3にしました。

お子さん撮りで使いたいとのことですが、運動会での使用なら望遠ｽﾞｰﾑがｷｯﾄであるJ1の方が、買い足しなしで予算内で済みそうです。GF3は望遠ｽﾞｰﾑはｷｯﾄにないので、3万から4万円の望遠ｽﾞｰﾑを買い足す必要があります。
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ付のﾐﾗｰﾚｽは少々高くなるので、ﾚﾝｽﾞも含めて予算10万円にするか、一眼ﾚﾌのﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑにした方がよいと思います。ﾌｧｲﾝﾀﾞｰなしでも撮影できますが慣れの問題だと思います。

J1の方がAFの追従が良いのでAFまかせである程度はいけます。GF3はﾀｯﾁｼｬｯﾀｰを使うとAFを追従させなくても動くものは案外簡単です（ただししっかり構えること）。J1の方が望遠ｽﾞｰﾑが小さく軽いので、持ち歩きには便利だと思います。

画質にいついては、体育館内の撮影ではｾﾝｻｰの大きいGF3の方が有利ですが、動くものを写し止めるには、1/250秒以上のｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが必要です。そのために感度を上げ、絞りを開いて撮影しますが、ｵｰﾄ撮影や動体ﾓｰﾄﾞを使ってもうまくいきませんので、明るいﾚﾝｽﾞが必要になります。室内撮影は写真知識も必要になります。ｵｰﾄできれいは屋外での話です。なるべく動きが静かな瞬間を狙いとよいと思います。ちなみにGF3は個人認識機能があるのでお子さんの顔と名前を登録しておけば、顔認識を使ってAF撮影もできます。常に顔を追い続けるので顔にﾋﾟﾝﾄが合います。

どうしてもだめな時は、そのままﾋﾞﾃﾞｵに切り替えできるのでそれも有りだと思います。後で写真切り出しも可能です。

J1の方が全体がｺﾝﾊﾟｸﾄになるし、GF3は高感度でJ1より一段画質が良いので室内向きかなと思います。あくまで両者の比較での話です。

書込番号：13973042

[aloha-pen2maru]

遮光器土偶さん 写歴40年さん ペンタイオスＧさん

お忙しい中、早々の返信ありがとうございます。
皆様のお話、とても参考になりました。

遮光器土偶さんのお話で、よく理解していなかったＦ値のことや全く知らなかったマウントアダプターのこと、
レンズの種類、価格、とても勉強になりました。
私が必要としているレンズはかなり効果なのですね。
でも、レンズ購入を目標に毎日頑張るのもそれはそれで楽しいかもしれませんね。
一瞬、ＥＯＳ ＫＩＳＳにしようかと考えたのですが、
昨日触ってきてやはりあの大きさ・重さは辛い、、、ので
Ｇ３＋マウントアダプターでいこうかと思いますが、
マウントアダプターの使用はカメラにとってあまり良くないことなのでしょうか？

写歴40年さん、朝早くから細々と親切に教えていただき本当にありがとうございます。
自分にとってどのレンズが必要なのか、またそれがあるとどれほど助けられるのか理解できました。
レンズについて簡単に調べたのですが、どれも中々良いお値段するんですね。
残念ながら予算の都合、仮にＧ３を購入してもしばらくはキットの望遠レンズで頑張るしかなさそうです。。。
それでも、今までコンデジしか使用していない私にとっては未知の楽しい世界になりそうです。

ペンタイオスＧさんは実際にＧＦ３を愛用されているのですね。
使い方や画質のことなど、色々教えていただきありがとうございます。
ファインダーが特に必要でないのであれば、ＧＦ３に強く心が惹かれます。
しかし、望遠レンズを購入しなくてはいけないのは正直つらい所です。

自分の用途に対して一番近くにあるのはＧ３かな、、、と感じております。
今月末に使用したいので、練習期間も考えて近々購入したいと思ってます。

お忙しい中、ご意見ありがとうございました。
大変助かりました。

書込番号：13973414

[遮光器土偶]

＞マウントアダプターの使用はカメラにとってあまり良くないことなのでしょうか

　私自身はキヤノンユーザーでマウントアダプターの使用経験もありませんが、マイクロフォーサーズ規格用のマウントアダプターは色々あります。アダプターの使用自体は、カメラに余分な負担をかけるという情報を聞いたことがありませんが、レンズによってはオートフォーカスできない等の制限が発生しますので、注意が必要です。

http://panasonic.jp/dc/lens/lens_accessory.html#la01

　また、バレエの発表会をどの程度の距離で撮るのか分かりませんが、Ｆ2.8クラスの望遠ズームはそれ単体で１キロ以上しますので、ボディだけ軽くてもあまり意味が無かったりします。重さについては一脚を使うなどして対応するしかないでしょう。

　ということで、バレエ撮影については、動きのあるシーンの撮影を諦めるか。そうすればシャッタースピードを遅くしても、きちんと撮れる確率は上がります。あるいは、重さを我慢し、予算も十分つぎ込むんで動きのあるシーンを狙うか。良く考えてください。

書込番号：13973592

[aloha-pen2maru]

遮光器土偶さん

何度もありがとうございます。
マウントアダプターは特にカメラに害はないのですね。
種類も色々あるんですね。
わざわざすみません。
もう少し自分で調べるべきでした。

しかししかし、F2.8のレンズが1キロもあるのには驚きました。
100グラム重くなるだけで、根を上げているのに1キロはさすがに無理そうです。。。
一脚を使う手もあるそうですがここは、
遮光器土偶さんのおっしゃる通り、動きのある写真は諦めて
決めポーズ中心に撮る作戦にしようかと思いました。

お正月の三が日から、色々ありがとうございました。
貴重なお時間をいただきありがとうございました。

書込番号：13973720

[TRUE-VOICE]

GF3とG3のユーザです。

個人的にはGF3をレンズキットあたりにして本体を安く抑え、電動の45-175あたりを買い足されるのがいいかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281878/
普段は14mmパンケーキレンズとデジタルズーム(x2,x4)で軽快に使い、発表会時は14mmの12倍以上まで拡大出来る45-175があれば、不自由に感じる事もないでしょう。

あとは重さ、嵩張りですね。
GF3＋電動45-175と、G3＋手動45-200とでは、全然機動力が違うかと思います。
望遠レンズも電動45-175は「にょきっ！」とレンズが飛び出す(?)事もなく、スリムなボディなので、難なく三脚に取り付けられますが、G3付属の手動45-200は「太い」ので、三脚に取り付ける際にマウントアダプタを必要とする三脚が意外と多いです（自分も100-300望遠を持っていて「レンズが邪魔でつけられない三脚がある〜」という悲劇は体験済みです(苦笑)

A,マルチアングルな液晶と"はじめから望遠ズーム付き"のわかりやすさを魅力と感じるならＧ３ダブルレンズキット+マウントアダプタ
B,軽さと機動力とピンク(笑)を取るならGF3レンズキット(予算が許せばもちろんGF3X)+電動45-175望遠

男性の場合はAを選ぶ方が多いかと思いますが、女性の方はBを選ばれるのも得策かと思いますよ。

書込番号：13973873

[aloha-pen2maru]

TRUE-VOICEさん

こんばんは、ご返信ありがとうございます。
TRUE-VOICEさんのお話をお伺いするまではほぼＧ３で心が決まっていたのですが
また迷い始めてしまいました。
軽くて可愛いピンク（笑）のＧＦ３、悩みます。。。
できれば、TRUE-VOICEのおっしゃる通り、GF3X＋電動45-175望遠でいければいいのでしょうが
予算がそれを許してくれません。
（GF3Wでも予算的にかなり厳しいです。。。）

今まで頂いた皆様のご意見を参考にもう一度自分にとって何が必要なのか、
どの機能が欲しいのか考えてみたいと思います。

親切に教えていただき、本当にありがとうございました。

書込番号：13974534

[浅利さかむし]

皆さんから、基本的な情報は出尽くしていると思いますが、Ｇ３ユーザーとして情報の整理をさせていただきます。

１．ＧＦ３　＋　電動望遠ズーム　（45-175mm）の組み合わせ
　メリット）
　・小さい、軽い、かさばらない（本体＋レンズで500g弱）。
　・ピンクが選べる。
　デメリット）
　・電動ズーム　（45-175mm）はやや値が張る（4万円前後）。
　・電子ファインダーがない（かつ、つけられない）。

２．Ｇ３　＋　旧望遠ズーム　（45mm-200mm）の組み合わせ
　メリット）
　・画質がＧＦ３よりも、やや良いらしい（センサーが違う）。
　・ダブルズームキットを買っても予算内に収まりそう。
　・電子ファインダーも使える。
　・液晶はマルチアングル対応。
　デメリット）
　・やや重く、かさばらる（本体＋望遠ズームで約８００ｇ）。
　・カラーバリエーションにピンクはない。

　　あくまでＧＦ３との比較ですので、一般的な一眼レフと比べたら、はるかに軽く小さい部類だと思います。
　個人的には、Ｇ３の大きさが気にならなければ、こちらをおススメします。

※Ｎｉｋｏｎ　Ｊ１は十分に把握していないので略。

書込番号：13974911

[aloha-pen2maru]

浅利さかむしさん

返信ありがとうございます。
ＧＦ３とＧ３の比較、とても参考になりました。
とりわけ、ＧＦ３とＧ３の違いの項目にある『ピンクが選べない』には思わず吹き出してしまいました。
ピンクは好きですが、ピンクではなくても大丈夫です！！
Ｇ３でしたら、白を購入するつもりです。

軽さや携帯性を考えるとＧＦ３ですが
機能など全体的な能力を見て考えるとＧ３の方が自分の用途に合っている気がしています。
明日から仕事が始まるので、仕事の合間に考えてみたいと思います。

大変貴重なご意見、ご意見ありがとうございました。

書込番号：13975607

[群青_teru]

きょう（４日）の日経新聞によると、３０周年の節目を迎えた２０１１年の「日経優秀製品・サービス賞」に、「ルミックス　ＤＭＣ−ＧＦ３」が「日経産業新聞賞」の最優秀４点（カメラに限らず）のうちの１点に選ばれたようですね。

「デジタル一眼レフカメラからミラー構造を取り除いて、小型軽量化を進めた。フラッシュも内蔵しており、女性や初心者を中心に人気を集めている。高画質の画像センサーを採用したほか、0.1秒と高速で自動的に焦点を合わせる機能も搭載した」とのことです。

なお、スレ主さんのご返信は不要です（ニコニコ）。

書込番号：13977490

[secondfloor]

aloha-pen2maruさん、こんにちは。

お子様のバレエの発表会もとのことですので、同じような発表会での経験を書かせてもらいますと、カメラや携帯電話の液晶モニターは結構明るいため、後列の観客からすると「ちょっと・・・」という感じでした。
なので会場が薄暗いようでしたら、G3のようなファインダー付きのカメラの方が、他の観客への配慮という点からもいいのではと思います。

書込番号：13978924

[aloha-pen2maru]

群青_teruさん secondfloorさん

こんばんは、スレ主です。
返信ありがとうございます。

群青_teruさん
＞スレ主さんのご返信は不要です（ニコニコ）
なんておっしゃらないで下さい♪
情報ありがとうございます。
私も店舗で手にとって見たのですが、あのコンパクトさであのような機能は魅力的ですね。

secondfloorさん
確かにおっしゃる通りです！！
他の方に迷惑をかけないように配慮するなら、ファインダーの方が良いですよね。
うっかりしてました。
ご意見、ありがとうございます。

書込番号：13979755

[aloha-pen2maru]

返信をくださった皆様

今回は本当にありがとうございました。
皆様のお話、アドバイス、体験談、とても参考になり大変勉強になりました。
貴重なお時間を使っていただき、親切に教えていただけたこと、とても感謝しております。

ＧＦ３Ｘのお話をして下さった方々には本当に申し訳ございません。
今回はＧ３を購入しようと思います。
しかし、購入がゴールではなく始まりだと思ってます。
G3を使っているうちに、
また次の1台が欲しくなるかもしれません。
その時は、今回いただいたアドバイスを思い出し参考にして選んでいきたいと思います。

グッドアンサーを選ばないといけないようなのですが
皆様とても良くしていただいたので、特別に3名お選びすることができません。
本当に申し訳ございませんが、グッドアンサーを選ばない状態でこのスレを締めさせて頂きます。

最後に、、、
何も分からない私に細かく親切に教えていただきありがとうございました。

書込番号：13979816