『動画メインとしてGX1とNEXのどちらが向いているか』のクチコミ掲示板

[ＥＯＳデジ]

「きれいな写真も撮れるビデオカメラ」という目的で、昨年5月に
GH2を購入しました。ミラーレスにしては少し大きく重めであること
に加えて、写真の写りがイマイチなので、写真も撮りたいときは
ほとんど使っていませんでした。
　しかし、20mm1.7を買ったら評判通り非常に写りが良く、マイクロ
フォーザーズを見直しました。そこで、Ｘレンズ目当てもあり、話題
のGX1を欲しくなりました。
　いろいろ調べると、GX1は30コマ読み出しなので動画に向かないと
いうコメントを散見し、その結果、本末転倒ですがNEX-5NとNEX-7も
候補になってきました。
　そこで質問ですが、「きれいな写真も撮れるビデオカメラ」という
目的でGX1は向いているでしょうか。また、サンプル等を比較したいの
ですが、動画データの60i・60P・30Pなどやフレームレートはどうやって
確認すればいいのでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：14080584

[今から仕事]

>動画データの60i・60P・30Pなどやフレームレート
撮影前は、動画の設定。
撮影後は、TMPGEncVMW5で読み込むと
60i；29.97fps　インターレース
30p；29.97fps　プログレッシブ
60p；59.94fps　プログレッシブ

動画機で必要なのは、マニュアル撮影が出来ることです。
特に、シャッター速度優先で、その場にあったシャッター速度で撮影したり、
NDフィルターを付けて、絞りを開き、ボケを出したりします。

GH2の動画を使いこなしてください。

書込番号：14080746

[デジタル系]

私も動画一眼なら、GH2が未だに最強だと思います。

フルサイズの動画は画面は相当きれいですが、撮影は面倒ですね。

書込番号：14080912

[うさらネット]

GH2が良いでしょう。

NEXはレンズが大きいです。
また、NEX-7の静止画はAPS-Cにしては高感度ノイズがかなり悪い。
私的感覚では、実用ISO800までですから、高画素を活かした昼間の風景用かな。

動画Infoツール [ GSpot ]
http://gspot.headbands.com/v26x/index.htm

書込番号：14081163

[ヒロトラ]

私が使っているのはG2ですがバランスとしてはすでに皆さんが述べているようにGh2だと思います。以前、聞いた話ですがフルサイズの５D２と比較しても滑らかさにおいては全然Gh2がいいと聞きます。

書込番号：14081434

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2010/12/gh2-4.html

こんな記事もありました。

書込番号：14081509

[Yottaria]

動画に関してはGH2>>>>NEX-7>GX1でしょう
動画メインならこのままGH2をお使いになり今年中には出るであろうGH3を待つ一手ですね

書込番号：14082618

[ヒロトラ]

もう一つの考え方としてはまだ幾分か高値の付くGH２をオークションで手放してそれをGH3にまわすというのはどうでしょうか。GX1X はPZ14-45 や20�o専用という方向もありかと思います。

書込番号：14082773

[銀座草]

動画の評価ポイントによって違ってきます。

センサー出力コマ数重視か？
ダイナミックレンジや階調重視か？
動画AFやMotionはどうか？
です。
どれをとっても、NEX-7 NEX-5Nが、GX1よりは有利です。

GH2ならば、総合力は高いです。
ただし、ダイナミックレンジや諧調を重視すれば、NEXに軍配が上がります。

書込番号：14083774

[パナソニコンパ]

　スレ主さま、それから、みなさまこんばんは。いつもアドバイスありがとうございます。実は私もデジカメで動画を撮っています。現在デジ一ではGX1とGF2を持っていますが、NEX-5Nと7は現在でも購入検討機種です。
　私も、動画の何を重視するかで変わってくると思います。　私の場合は、�@フルハイビジョン撮影可能�A長時間撮影（２９分制限無し）�Bフレームレート�C映像の画質�D携帯性能（コンパクト）の順かな？と思います。
　そういう視点でみると、NEX-5Nと7は�Bを満たしています。一方で�Aを満たしていません。GX1とGF2は�Aは満たしていますが�Bは満たしていません。
　という訳で、現在のところ、「デジ一」では両方を満たしている機種はありません。（と思います。ビデオカメラタイプならありますが。）ですからGH3が期待されているという事はそういう事でしょう。
　私は、デジ一の持ち味の一つとして良く言われるのが、画質のきめ細かさ（ざらつきが少ない）という事と、ぼけ味という事かと理解しています。一方で、コンデジの持ち味は軽量コンパクトと被写界深度の深さ（ぼけ味と相反する要素？）と思います。私の使い方では被写界深度の深さも重要な場合がありますので、コンデジも使っています。FZ150は上記�@〜�Dを（自分の基準で言えば）満たしています。ので、良く使っています。
　スレ主様が何を主に撮影し、何を重視するかで、GX1にするかNEX-5N（または7）にするかが決まってくると思います。
　いずれにしても、パナファン、ソニーファン、という考え方は捨てて冷静に自分の用途とカメラの仕様を考えるのが良いかと思います。

書込番号：14083913

[トナカイたかぽん]

私には、GX1を持っている人が、NEX-7を購入検討していることが理解できません。
ミラーレスを何台も持つ意味とは？

書込番号：14084739

[ＥＯＳデジ]

　皆さま、たくさんのアドバイスを下さいまして、ありがとうございました。
　GX1のクチコミでご質問したので、GX1を薦めていただく声が多いかと思って
いましたが、そのままGH2を使うほうが良いというご意見が多くて予想外でした。

　現在の主な被写体は"子供"で、たまに旅客機を撮影します。子供が生まれる前
は旅客機をメインに撮影しており、いつ復活してもいいようにと機材購入時には
飛行機撮影も視野に入れています。

>デジタル系さん、ヒロトラさん、じじかめさん、Yottariaさん、銀座草さん

　GH2は、画質には満足しているものの、ミラーレスなのに少々大きくて重いこと
と、高機能な故に直感でわかりにくい複雑な操作方法に不満があります。
　例えば、EXテレコンをONにしたら広角端からデジタルズーム（？）が効くこと
を知らず、広角端（14mm）なのになぜこんなに画角が狭いのかと、撮影中に困って
しまいました。
　また、写真で高速連写を選択すると画像サイズが小さくなることも、パソコン
に吸い出してはじめて知りました。
　さらに室内撮影でホワイトバランスがうまく合わないので、マニュアルで設定
しようとしましたが、「白い物を撮影して基準に設定する」という一般的な方法
と違うのか、現場で操作がわかりませんでした。

　これまではマニュアルを熟読する時間も気力もなく、小さな子供がいるために
チョイ撮りしかできず、操作に慣れる暇がありませんでした。しかし、GH2はこれ
からも使っていきたいので、マニュアルを読み込んで操作を覚えようと思います。

>うさらネットさん

　GSpotをご紹介いただきまして、ありがとうございました。ダウンロードして
みましたが、どうやって60i・60P・30Pなどを判別するのか、いろいろ調べました
がどうしてもわかりません。よろしければ教えて頂けませんでしょうか。

>今から仕事さん

　アドバイスをありがとうございます。
　「TMPGEncVMW5で読み込むと」と書かれていますが、TMPGEnc4.0なら持っている
のですが、これでも判別できるか、ご存知でしょうか。
　試しにいくつか読ませてみると、1920×1080,29.97fpsとしか表示されません。

>トナカイたかぽんさん

　書き方が紛らわしかったでしょうか。ミラーレスで私が所有しているのはGH2
だけです。GH2を所有しているのにGX1またはNEXを検討しているのは、写真の画質・
大きさ・重さ・60Pなど、GH2に無いものをGX1とNEXが持っているからです。あとは、
新しいものが欲しくなったこともあります。

>パナソニコンパさん

　アドバイスをありがとうございます。
>　私も、動画の何を重視するかで変わってくると思います。　私の場合は、
　私が重視するポイントは、１．フルハイビジョン撮影可能、２．映像の画質、
３．フレームレート、４．携帯性能で、長回しすることはほとんどないので、時間
制限は問題ありません。これから判断すると、NEXの方が私には適しているのかも
しれませんね。
　ちなみに、あり得ないでしょうがもしNDフィルター内蔵の機種が発売されたら、
これは最有力候補になります。

　マイクロフォーサーズとNEXのどちらも魅力的ではあるものの、どちらも一長
一短のところがあるようです。そのためかどちらも熱い支持者の方が多く、お互
いに優劣を語られていますが、知識に乏しい私のような者にはどちらも正しい
ことに思えて、困惑することがあります。
　とりあえず、CP+まで2週間、様子を見ることにしました。そこでGH3が発表され
るか、または新しいレンズによってはNEXも視野に入れて考えようと思います。

書込番号：14085141

[ヒロトラ]

>ミラーレスなのに少々大きくて重い

フォーサーズはマイクロになって大きさや重さをかなり解消したのですが
このGH2に関してはマルチアスベクで一回り大きな受光素子となっています。（もっともAPS-Cよりも小さいです。）
また、ファインダーの見えもよく全体の造りもG1、G2などよりも上で結構高級な造りになっているようです。
そういったこともあり、他のミラーレスよりも大きいBodyとなっていますし、また14−140を支えるのに、
小さいBodyはバランス上問題があります。しかし、大きいとはいえ背景暈けの美しさなど、通常のビデオ
とは異なる世界を楽しめる点では素晴らしい機種と言えると思います。
引き続き大事に使うか、まだ値段のあるうちに手放してGH3に備えるのもありかと思います。
とは言え、付属する14−140は　ライカ14−150には及ばないものの大変写りが良いですので
そのまま使うのも良いと私自身は思います。

書込番号：14087038

[yk_aiueo]

>>トナカイたかぽんさん
>>私には、GX1を持っている人が、NEX-7を購入検討していることが理解できません。
>>ミラーレスを何台も持つ意味とは？

マウントも画角も違うからですよー。
使いたいレンズを使うのに必然的に併用になりますー。

書込番号：14105225

[ＥＯＳデジ]

　もう見られていないかもしれませんが、結果を報告します。
　日付が変わったので昨日になりますが、横浜で開催されているCP+に
行ってきました。帰りにはフジヤカメラでGX1を購入するつもりで、下取り
のレンズを持っていきました。

　PANASONICのブースで様々なレンズを着けたGX1を、SONYのブースでは
NEX-7とNEX-5Nを、自分のメモリーを刺してデータを持ち帰らせてもらい
ました。（特にお願いしたわけではなく、「どうぞお持ちのメモリーカード
をお使いくださーい」といった感じで案内していました）
　両方を使った結果、帰りにNEX-5Nを買いました。

　急に気持ちが変わった理由は、以下のとおりです。

１．GX1はビューファインダーがなくモニターも固定式ですが、NEXはモニター
　が上に向きます。カメラを顔の高さまで持ち上げて背面モニターを覗いて
　動画を撮影するのは、コンデジなら可能ですが、レンズ込で300gを超える
　GX1では私には不可能だと思いました。
　　オプションのビューファインダーを買えば解決するのですが、GX1もNEX-5N
　のどちらも、3万円近く払ってオプションで購入するほどの価値は、私には
　見出せませんでした。

２．本来なら、GH2を購入した時点でマイクロフォーサーズで行くと決めたので、
　余程のことがないとNEXは買わないつもりでした。しかし、最近のミラーレス
　カメラの販売方法は、レンズは本体とセットで買わないとバカバカしくなる
　ような価格設定なので、システムとして揃えていこうという気になれません
　でした。そのため、NEXもコンデジ感覚でセットレンズだけで使うつもりです。
　（１・２本は買うかもしれませんが）

３．シグマからマイクロフォーサーズのレンズが２本発表されましたが、これが
　Ｅマウントと共用だったことです。レンズメーカーとしてはその方が効率的
　だと思いますが、マイクロフォーサーズのコンパクトさが生かされないので、
　レンズメーカーは今後こういった形で出してくるならマイクロフォーサズに
　拘らなくても良いかもしれないと思いました。

　GH2は今後も使い続ける予定なので、今後のロードマップにある大口径の
Ｘレンズはとても期待しています。

書込番号：14136752