『キットレンズのピントが甘いような気がします。』のクチコミ掲示板

[まだいける]

カメラ初心者ですがお答えお願いします。
キットレンズ（Ｈ−ＰＳ14042）と20ｍｍ/Ｆ1.7を持っておりますが、花などの被写体を両者をマニュアルでピントを合わせて撮影し画像を拡大して比べると、キットレンズの方はファインダー（ＬＶＦ2）で合わせた通りではなくぼけた感じに写っています。
対して、20ｍｍ/Ｆ1.7の方はファインダーで見たほどではありませんが、シャープに写っています。これがレンズの差と言う物なんでしょうか？
あるいは、キットレンズの方はもう少しましになるように調整可能なものでしょうか?
宜しくお願いします。
　

書込番号：15312097

[うさらネット]

開放では、一部超高級品を除いて、どういうズームレンズでも目で見て甘い傾向はあります。
絞りはいくつくらいでしょう。
対する20mmは開放で超解像ですからね〜。

書込番号：15312158

[まだいける]

絞りの方は3.5と5.6です。この二つはあまり変わらずです。9.0で撮ってみるとさらに悪いですね。

書込番号：15312227

[里いも]

こんにちは
＞これがレンズの差というものなんでしょうか？
その通りかと思います、片やズーム、片や単焦点ですから、当然違いがあります。
ズームでの調整は、はっきり分りませんが、広角側をよくすれば、望遠側が悪くなるとか、その中間を取られてるはずなので、難しいでしょう。

書込番号：15312236

[BOWS]

まだいけるさん
　このズームではありませんが、以前　14-45mmズームと20mmで厳しい夜景の点光源に関してF16まで絞り込んで比べたことがあります。こちらを見てください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055876/SortID=13774934
　両者に解像力の差は歴然とあります。

　ただ、14-45(14-42)は値段の割に開放からしっかり写る良い標準レンズですが、20mmの出来が超絶に良いので比べて見るとボケて見えるのはしょうがないでしょう。

書込番号：15312261

[あさけん]

スレ主様
写真をアップしていただければ、もう少し的確なコメントが得られると思いますが…。

書込番号：15312305

[まだいける]

あさけんさん、すいません、20ｍｍで撮った方は削除してしまったので、比較して出す事が出来ません。しかし、ＢＯＷＳさんの画像を見させて頂いて同じ様な感じなので、なるほどと思いました。ＢＯＷＳさんありがとうございました。
初心者の私にはどうかと思いますが、最近出たＦ2.8通しのズームレンズならかなりシャープに写るんでしょうね。

書込番号：15312390

[うさらネット]

撮像素子サイズの割に高画素ですから、絞りすぎると小絞りぼけの影響が目立ってきます。
F8までがいいところでは。

相手が悪すぎると思って、構図で抜くとか楽しみましょう。
私は14mmF2.5でも周辺の甘さを気にしつつ使っています。

14-42mmは甥っ子のところへ引っ越して、
手元には14-45mmを残しましたが出番僅少----画質云々のためではなく。

書込番号：15312771

[まだいける]

>>撮像素子サイズの割に高画素ですから、絞りすぎると小絞りぼけの影響が目立ってきます。
絞り過ぎは良くないのですね。先日、紅葉を見に信州へ行ったのですが、かみさんにピントを合わせ背景の紅葉も写るように、Ｆ16ぐらいで撮ったら（曇りの3時ごろ）全体的に甘い画像になってしまいました。
そう言う理由なんですね、一つ勉強になりました。

書込番号：15313198

[robot2]

＞3.5と5.6です。この二つはあまり変わらずです。9.0で撮ってみるとさらに悪いですね。
こんばんは
レンズの差_仕様ですね。
3.5と5.6で、差が少ないのでしたら、絞り値9.0が原因です。
絞り過ぎると、回析現象＝小絞りボケが起きボケた感じになります。
先ずは、同じ対象を絞りを変えて撮り、一番スッキリして解像感のある絞り値を見極めておくと良いです。

書込番号：15313233

[うすらトンカチ２００７]

>絞りの方は3.5と5.6です。この二つはあまり変わらずです。9.0で撮ってみるとさらに悪いですね。

マイクロフォーサーズはＡＰＳ-Ｃやフルサイズと違いＦ5.6以上絞ると回析により画が甘くなります。その代わりに開放付近で解像度が高くなるメリットがあります。

フルサイズだとＦ8くらいがおいしい領域ですが、GX1でＦ9まで絞ると当然甘くなりますよ。

書込番号：15313295

[けんちんじる]

>9.0で撮ってみるとさらに悪いですね。

それはおかしいですね。手振れしていませんか？その画像を削除してしまったのなら類字の撮影環境で別の物を撮影してアップしてください。開放でもダメ、絞ってもダメなはずがありません。もしそうならレンズの故障の可能性もあります。光軸がずれているとか。

書込番号：15313443　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

やっぱり画像を見せてもらわないと、
どの程度悪いのか分からないですね。

書込番号：15313688

[まだいける]

けんちんじるさん
ピントの合い具合が20ｍｍ/Ｆ1.7と比べてキットレンズが甘いと言う話で、キットレンズに関して絞りを変えて撮ってみた場合、Ｆ3.5と5.6ピントの甘さ加減は大体同じで、Ｆ9.0だとピントがさらに甘くなると言う事です。それと、手振れはないと思います。
「絞ってもダメなはずがありません。」と教えて頂きましたが、上の方々は絞り過ぎると小絞りボケが起こると言っておられますが。

書込番号：15313820

[うすらトンカチ２００７]

>「絞ってもダメなはずがありません。」と教えて頂きましたが


明らかな間違いです。

Lumix G Vario 14-42 mm F 3,5-5,6のレビューが下記サイトにあります。

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/615-pana1442?start=1

ＭＴＦのグラフを見てみてください。14mm域時Ｆ5.6がピークでそれ以上絞ると解像度が直線的に落ちていきます。24mm域でも42mm域でもＦ5.6（開放域）がピーク。

グラフを見ればわかると思いますが、開放からＦ5.6までの解像度はあまり変わりませんが、Ｆ5.6を超えると全ての域で解像度が落ちていくのが示されています。

書込番号：15314233

[まだいける]

うさらネットさん、里いもさん、robot2さんありがとうございました。特にBOWSさん、うすらトンカチ2007さん実際の画像やデータで納得致しました。
さきほど、12時頃の明るい時に同じ被写体（花）を撮ってみましたら16時頃の光量の落ちた時間より、両者のレンズのピントの甘さは少なくなっておりました。当然20ｍｍ/1.7の方はさらにシャープに写りました。
今回はマイクロフォーサーズ系のレンズには小絞りボケと言う現象がある事、光量が落ちると明るいレンズに比べて、シャッター速度を稼げないばかりではなく、ピントもさらに甘くなると言う事でよいのでしょうか?
あさけんさんすいません、上記の様に拡大しないとよくわからない程度の画像でしたのでアップしませんでした。ありがとうございました。

書込番号：15315880

[里いも]

>光量が落ちると明るいレンズに比べて、シャッター速度を稼げないばかりではなく、ピントもさらに甘くなると言う事でよいのでしょうか?

それは言えると思いますし、経験もしています。
カメラは被写体からの反射光を捕らえてますが、光量低下によって暗いレンズの場合、反射光量も低下することから、解像度が低下するようです、それに追い討ちをかけてISOも上がりますから尚更です。

書込番号：15316107

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/panasonic/353/capability

14-42のパワーズームはテストされてませんので、14-45のデータですが
F8まではほとんど変わりませんが、F11から急に悪化しているようです。

書込番号：15316146

[貧民ＰＣワーカー]

H-PS14042といえばファームで改善する問題があったような・・
こちらもご参考に
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=607/?lid=exp_iv_101224_K0000281875

書込番号：15316555

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

マイクロフォーサーズって開放が使えるレンズばかりじゃなかったのかな〜

ズームだからって言い訳のように聞こえますが（笑）

書込番号：15317216　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだいける]

貧民ＰＣワーカーさん
ご指摘ありがとうございます。この記事は依然読んだことがあります。私のレンズは「Ver.1.1」になっています。
里いもさん
光量の少ない状況では解像度だけではなくISOの問題（ノイズが増える）もあったんですね。

先日の信州旅行での失敗写真（絞り過ぎ）の理由が今回のみなさんのお答えで、よく解りました。
良い勉強をさせて頂き、ありがとうございました。

書込番号：15318042