『マウントアダプター』のクチコミ掲示板

[sanpotai]

ニッコールのＦマウントやライカのＭマウントのアダプターがあります。これを使う場合、当然ピントと絞りはマニアル操作になりますが、絞り優先機能でシャッタースピードが自動できれるんでしょうか？
また、一度別のデジカメでＭＦのレンズを付けて使ったことがあり、その時、スクリーンがマットではないので、ピントが合わしずらかった経験がありますがこの点は如何でしょうか。

お分かりになる方がおられましたらお教えください。

書込番号：14119007

[一期一絵]

sanpotaiさん、こんにちは。

ＧＸ１は持っていませんが、
ミラーレス一眼はパナＧ１、ソニーＮＥＸ-７を使っています。

＞絞り優先機能でシャッタースピードが自動できれるんでしょうか？

絞り優先ＡＥはもちろん働きます。


＞スクリーンがマットではないので、ピントが合わしずらかった・・・

ミラーレス一眼には光学ファインダーのような
ファインダースクリーンはありません。

センサーで捉えた画像を電子的に処理して、
背面液晶やＥＶＦを見ながらピントを合わせます。

ただし、ミラーレス一眼にはＭＦアシスト機能という
視野の一部を５倍、１０倍などに拡大する機能があり、
ＭＦでは光学ファインダーよりもはるかに正確に
ピントを合わせることができます。

私は近眼と老眼の両方ですが、
ＭＦアシストのおかげで、
とても快適にＭＦできます。

ちなみに、マウントアダプターを使用して撮影される場合は、
カスタムメニューの中にある「レンズ無しレリーズ」の設定を
ＯＮにする必要がありますので、お忘れなく。

書込番号：14119074

[もとラボマン ２]

sanpotaiさん　こんにちは

自分は　G1とGF1ですが　ライカMとT/Cコンタックス付けて遊んでいます。

露出は書かれている通り　絞り優先オートで使用できます。

ピンとも拡大表示の為とてもあわせやすいのですが　逆に拡大表示無しですとピントあわせ難いので　写真撮る時　一度拡大表示させピント合わせた後　拡大解除しフレミング決めシャッター切らなければならないので速写性は無いと思います。

後　背面液晶よりはLVFの方が使いやすいですよ。

書込番号：14119318

[Frank.Flanker]

sanpotaiさん、こんにちは

私はパナのG2にニッコールとかをつけてますが、絞り優先にされておくとシャッタースピードは自動できることができます
露出は実用上ほぼ問題なしです

またMFアシスト機能があってピントリングを回すと自動拡大されたりしてより正確なピントを合わすことができたりしてAPS-C機の一眼レフよりは楽にピントが合わせられると思います
難点はパナ機だと手ブレ補正が効かないことでしょう

書込番号：14119362

[sanpotai]

一期一絵さんもとラボマン ２さん早速アドバイスを頂きありがとうございます。
実は今ＬＵＭＩＸのＧＦ３かＧＸ１で迷っています。
カメラ機能や画質はブログとハガキ大のプリントを用途と考えれば同等と判断しているのですが、どうなんでしょう？

書込番号：14119385

[もとラボマン ２]

sanpotaiさん　返信有難うございます

＞画質はブログとハガキ大のプリントを用途
画質はあまり変らないと思いますが　マウントｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ使うのであれば　LVF　が付くＧＸ１が良いと思います。
（GF3はLVFつけること出来ないので‥）

書込番号：14119448

[BOWS]

　GF1,G1でマウントアダプタ付けたNikon/Contaxで　よく撮っていますが、元々レンズが大きい上にマウントアダプタも付くのでかなり大きなレンズになります。
　GF1より G1の方がグリップも有り、ホールドしやすいです。
　なので　持った時のバランスは　G3＞GX1＞GF3 でしょうね。
　オールドレンズ使うには、　GF3より　GX1 できればEVF内蔵のG3がベストなんじゃないでしょうか？
　

書込番号：14119461

[一期一絵]

私もBOWSさんの意見に賛成です。

ＧＦ３はそもそもＥＶＦが使えません。

マウントアダプターでオールドレンズを使われるなら、
基本的にＥＶＦは必要だと思います。

つねに三脚立ててライブビューで撮影されるなら話は別ですが。



パナの機種に限定するなら、ＧＸ１以外に候補に挙がるのは
Ｇ３かＧＨ２くらいでしょう。

ＥＶＦ内蔵で一眼レフスタイルのＧＨ２、Ｇ３に対し、ＥＶＦ外付けのＧＸ１

メタルボディのＧＸ１とＧ３に対し、エンプラのＧＨ２

大きさは、ＧＸ１＋ＶＦ２＜Ｇ３＜ＧＨ２

操作性は、ＧＨ２＞ＸＧＸ１≒Ｇ３
　　背面液晶とＥＶＦが自動で切換る点、
　　ボタン・ダイヤルでダイレクトな操作ができ、操作性も良い点など

肝心の画質は、いずれもほぼ同等でしょう。

価格（ボディーのみ）は、Ｇ３約3.5万円＜ＧＨ２約5．5万円＜ＧＸ！＋ＶＦ２約6.5万円
で、Ｇ３が一番お得でしょう。


sanpotaiさんが実機を試されて
一番使いやすくて好みの機種を選ばれるのが、
良いと思います。

ちなみに、ＧＨシリーズはもうすぐ新機種ＧＨ３の発表があるようですので、
もし急がれないなら、その発表を待ってから検討されるとよいでしょう。

書込番号：14120638

[sanpotai]

一期一絵さん
いろいろとアドバイスありがとうございます。
実は私はニッコールの非ＡｉのレンズやライカのＭ、Ｌマウントを数種類づつ持っていて、フィルムでの撮影も並行に楽しんでいるんですが、アダプターでデジカメにも使えるということを知り質問をした次第です。
皆さんのご意見をお聞きしていて、ＭＦレンズを使うにはファインダーが要るということが分かってきました。
前段でも書いたのですが、デジカメは主にブログで使っているのですが、できるだけコンパクトなものを選びたいと考えています。
そこで、オリンパスペンのＭＩＮＩやＬＩＴＥはどうなのですか？
これもファインダーは別売りですか？

書込番号：14121651

[冉(ぜん)爺ちゃん]

E-PL2にＮｉｋｏｎのレンズ	そのまま	MFアシストで拡大ピント合わせ	で撮ったもの

一枚目はGX1-SにPENTAXのFA43mmF1.9にて


あと適当です。　　　　ずぶの素人で初心者ですが　　　。。


本体に手ぶれ防止があるOLYMPUSのほうが自分は使いやすいと感じています・・・が


使用頻度はパナ機のほうが多いです(・_・？)ハテ？(_。)

書込番号：14122203

[一期一絵]

sanpotaiさん　今晩は。

私もフィルムの一眼レフを長年使っていましたが、
いまはデジタルばかりになってしまいました。

一眼レフはキヤノン５Ｄmark�U、ニコンＤ７００、ペンタックスＫ−５などを
使っています。

通常はフルサイズ機で撮影することが多いですが、
もっとフットワークを軽くしたくて、
３年前に最初のミラーレス一眼パナＧ１を購入しました。

最初はミラーレス一眼なんて、と思ってましたが、
購入前に体験会に参加して実際に試しに使ってみると、
意外に使いやすいことがわかりました。

とくに、ＥＶＦ（エレクトリック・ビュー・ファインダー）は
マニュアルフォーカスのときに被写体の画像を５倍、１０倍に拡大表示できるので、
ピント合わせがとてもやりやすのと、露出やホワイトバランスなど、
シャッターを切る前に、実際に写る画を確認できるので便利です。

それと、コンデジとまではいきませんが、
一眼レフに比べれば、圧倒的に小さく、軽いので携帯性にも優れています。

それでいて、一眼レフとほぼ同等の画質が得られるので、
手離せません。

これらの条件が、まさにオールドレンズを現代のデジタルで蘇らせる
理由になったのだと思います。


Ｇ１を購入して以後、つぎつぎと新機種が登場して、
性能も向上してますが、なかなか自分が望むような機種はありませんでした。

しかし、ようやく自分の望む条件に近いＮＥＸ−７が登場したので、
発売と同時に購入しました。

値段はやや高めですが、高性能のＥＶＦを内蔵しながら
とてもすっきりしたデザインでコンパクトです。

操作性にも優れ、写りも現存するミラーレス一眼のなかでは、
ひとつ頭抜けていると思います。


前置きが長くなってすみません。
、
sanpotaiさんはパナソニックのミラーレスに限っている
わけではないのですね。

できるだけコンパクトなものをお探しだということですが、
ＥＶＦが使えてコンパクトという点では、
sanpotaiさんも挙げておられますが、
オリンパスのＥーＰＬ３とＥ−ＰＭ１は確かに小さいです。

このほか、ひとまわり大きいＡＰＳ-Ｃサイズのセンサーを搭載した
ＮＥＸ−５Ｎも、ＥＶＦが装着できてとてもコンパクトです。

なるべく小さくて、ＥＶＦが使えるということなら、
ＧＸ１も含めた４機種に絞られるでしょう。

ただし、数ｍｍのサイズの違いよりも、
実際に持った時の感触や、操作性、
さらに外付けＥＶＦを装着した全体の大きさなどを
しっかり確認された方がよいと思います。

外付けＥＶＦを付けた状態でカバンに入れようとすると、
けっこうかさばります。

そうすると、先にご紹介しパナのＧ３の方が
かえって小さく感じられるかもしれません。

また、オールドレンズを主に使うなら、
ＮＥＸ−７が一番のお薦めかもしれません。

ご予算に問題がなければ、正直なところＮＥＸ−７が一押しです。

ボディの造り、ファインダの見やすさ、操作性、写りなど
他のミラーレス一眼よりは頭ひとつ抜けていると思います。

まだ、実機に触れられたことがないようでしたら、
ぜひ一度触ってみられるとよいです。


それから、明日発表があると思いますが、
オリンパスの新機種Ｅ−Ｍ５も要注目です。


いろいろと申しあげましたが、
価格を度外視すればＮＥＸ−７が一番のお薦めです。

価格を考慮するなら、パナＧ３が一番バランスがとれているように思います。

書込番号：14122467

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sanpotaiさん
いそがんねんやったら
様子見た方が、ええかもな。

書込番号：14122944

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

GH2とGF3を使ってます。
Lumixではｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ使用（ﾌｫｰｻｰｽﾞ用を除く）の場合、絞り優先とﾏﾆｭｱﾙ露出が使用可能です。

GH2は一眼ﾚﾌﾏｸﾛを使い、GF3はｺﾝﾊﾟｸﾄなVMﾏｳﾝﾄを使っています。GH2はLVFがあるのでそのままMFしています。GF3では無限遠に固定しF8で置きﾋﾟﾝです。なので基本的にﾋﾟﾝﾄ合わせしません。これでほとんどｽﾅｯﾌﾟはOKです。距離が近い時と、絞りを開けた時にMFしています。

書込番号：14125640

[NeopanSS]

NEX7は高画素化した反動でライカＭの広角レンズで色カブリが発生する
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281272/SortID=13719452/
NEX 5Nは発生しないが、操作性がアレなんで

書込番号：14125811

[sanpotai]

親切且つ丁寧なアドバイスを沢山いただきありがとうございました。
大変参考になりました。
オールドレンズの使いやすいものを実際にショップで確認した上で決めたいと思います。
でも、こうしてご意見を聞き、スペックを並べて検討するのも面白いものですね。

書込番号：14128386

[CRYSTANIA]

乗り遅れたか?(^^;

E-P3とGH2持ちです。

GH2は絞り、シャッター速度固定のMモードでISOオートが設定できないのが難点です。
E-P3のほうだとMモードでのISOオート設定も可能です。

また、電子接点を持たないレンズ（オールドレンズのアダプタ経由を含む）の場合、フォーカスリングを動かしても自動的には拡大しません。
GH2なら背面のダイヤルをプッシュすることで、E-P3なら拡大ボタンをプッシュすることで、拡大表示できます。
これに、SONY NEXにある「ピーキングMF」の機能が乗れば、便利この上ないんですが。
（m4/3ビデオのAG-AF105には搭載できてるんだから、LUMIXにも搭載できそうなものなんですが…）

オリンパス機なら、発表されたばかりのE-M5というのも、良さ気な雰囲気ですね。
また、オリンパス機ならカメラ内の手ブレ補正機構が使えるので、どんなオールドレンズでも手ブレ補正の恩恵に預かれるのも、メリットかと。

書込番号：14129219

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sanpotaiさん
アダプターメーカーを、
選ぶ時は、価格．ＣＯＭ　
見た方が、ええで。

書込番号：14129286

[sanpotai]

マウントアダプターですが、
八仙堂っていうとこで、
ＮＩＫＯＮ→４／３
ライカＭ　→４／３
ライカＬ　→４／３
みんな￥３５００．−でしたが・・・・・

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a4a5.html

書込番号：14129739

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sanpotaiさん
そうなんやー。

書込番号：14132451

[BOWS]

Nikon 50mm F1.4D わざと前ピン

　ニコンのレンズは絞り環のある旧式のDレンズと　絞り環の無い最近のGレンズがありますが、Dレンズなら八仙堂のマウントアダプタが使えますが、Gレンズの場合　マウントアダプタ側に絞りの調整機能があるタイプを使ってください。
　私は安いのでディスカバーフォトのマウントアダプタを使っています。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNM43ad.htm
ニコン(G) - マイクロフォーサーズ
アダプター
税込特価：￥5,400

　それと　今更ですが、オールドレンスをマイクロフォーサーズで使うと　焦点距離２倍相当の画角になってしまいます。
　作例の Nikon 50mm F1.4Dは 標準レンズとしてではなく、100mm相当の望遠として丸ボケを楽しむレンスとして使っていますが、その点ご承知でしょうか？
　APS-CサイズのNEXやRICHOのGXR A12 Mマウントユニットは 1.5倍の75mm相当になります。

書込番号：14133151

[sanpotai]

ＢＯＷＳさん貴重なご意見ありがとうございます。
私の持っているレンズはＦの非Ａｉレンズ、ライカのＭとＬです。
いずれも半世紀位前のものです。
それと、約２倍相当になるという点は、フィルムカメラのマウントからフィルムまでの寸法がデジカメのそれと違うからなんでしょうね。
ニコンは２４ｍｍと５０ｍｍ、ライカは３５ｍｍと５０ｍｍです。
だから、ポートレートなんかにいいのかもしれませんね。

実は昨日、ＡＭＡＺＯＮにオリンパスのＥ−ＰＬ２レンズキット（３２，８００円）を発注しました。
本日到着予定で、首を長くして待っているところです。

また、いろいろ感じたことがあれば投稿したいと思っています。

書込番号：14133425

[BOWS]

sanpotaiさん
　レンズとフィルム(センサ)面までの寸法は同じですが、焦点距離が2倍相当になるというのは、135フィルムの感光面に対して、カメラのセンサが小さいためです。
　例えれば、フィルムカメラに無理やり 小さな110フィルム装着して中心部だけトリミングしたようなものと考えてください。
　本来の画角が使えないというデメリットがありますが、考えようによっては　レンズの真ん中の美味しいところだけ使えるとも言えます。
　作例は、フィルムで撮ると周辺の丸ボケは口径食でラグビーボールみたいに変形しますが、マイクロフォーサーズで撮ると　作例のように歪みが少ない状態で楽しめます。
　E-PL2は良いカメラだし、ボディ内手ぶれ補正があるのでオールドレンスに向いていると思います。慣れるまで苦労すると思いますが、楽しく写真撮ってくださいね。

書込番号：14133638

[武相三太夫]

解決済になっていますが、補足を。

ライカＬマウントで、エルマーやインダスターなど
ボディ側の座が薄いレンズの場合、無限遠のストッパーが
アダプターに当たって解除できない、また近距離側からまわすと
無限遠の手前でマウントに当たって無限遠まで行かないので注意してください。

詳しくは、こちらを参考にしてください。
http://blog.monouri.net/archives/52053313.html

私の手持ちエルマーの場合、Ｌ＞Ｍ変換リングをかますことで、
Ｍ＞ｍ４／３アダプターで使えましたが、
インダスター２２の場合、ストッパーのネジ頭の厚みがあり、
このＬ＞Ｍ＞ｍ４／３の方法でもダメでした。

書込番号：14134522

[sanpotai]

武相三太夫さん
ありがとうございます。
幸い、私の持っているのはズミクロンの３５ｍｍと５０ｍｍです。
試しに付けてみましたがＯＫでした。
ただ、沈胴タイプはだめでしょうね。
それと、ＭＦサポートの拡大モードは使い勝手いいです。
ビューファインダーはまだ買っていませんが、このままいけそうです。

書込番号：14138078