『ニコンワンの画質はキヤノンのEOS M より大きく劣るんですか？』のクチコミ掲示板

[えーてん]

EOS-M の掲示板でEOS-M の画質はニコンワンよりずっと高い…という書き込みがあったのですが、これは本当でしょうか？

(センサーサイズの大きさ以上の画質の差はあるのでしょうか？)

書込番号：15982330　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

＞(センサーサイズの大きさ以上の画質の差はあるのでしょうか？)

そのセンサーサイズの違いが大きいのだと思います
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera87.html

書込番号：15982398

[tanupon-ponpon]

Nikon1はセンサーサイズが小さいですが、

そのためか画素数が抑え目になっています。

大きく劣る、ってことはないと思います。

ちなみにAF速度はNikon1の勝ちです。

書込番号：15982439

[阪本龍馬]

そんな当たり前な事を聞くようでは駄目ですね！

画質は撮像素子の面積に比例します。

マイクロ43が失敗したのはあの極小撮像素子が大きな理由のひとつです。

それより小さいニコ１は……分かるよね！


分らない人はコンデジでも使ってなさいよ！

書込番号：15982461

[☆バンビーノ☆]

ＥＯＳ−Мから画質とったら何も残らなくなるｗｗ

書込番号：15982465

[レオナルド・大ピンチ]

やれ花見だ入学式だって皆忙しいので、俺様が代表してお答えする。

そんな比較に興味は無いし、意味もない。

おやすみ(-_-)゜zzz…

書込番号：15982477

[canon-nikon]

＞阪本龍馬さん

少なくとも、EOS Mは、EM-5には画質においてかなわないですよ。

高感度特性然り。

特に、ダイナミックレンジはEM-5が圧倒的しています。

書込番号：15982564

[市民光学]

＞センサーサイズの大きさ以上の画質の差はあるのでしょうか

　センサーサイズの大きさの違い、未満の画質の差ではないかと思いますが、検証したことはありません。

書込番号：15982609

[味噌もやし]

　画質に拘るなら一眼レフにした方が良いと思うけど。

　ニコ1の良さはそこそこの写りとコンパクトさ。センサーを１インチに抑えた事により、レンズを含めたシステム全体の重量を軽くすることが出来た。

　ボディーだけを小さく軽くしたとしても、使うレンズがＡＰＳ用と同じ大きさだったらニコ１は買わなかったと思う。

書込番号：15982645

[MA★RS]

EOS M 持ってないから比較でいないですが、
J1は私にとっては、レンズ交換できるコンデジ的な
位置づけかな('◇')ゞ

J1自体好きですし、満足してますが、画質はそれなり
だと思います(;^ω^)

書込番号：15982683

[guu_cyoki_paa]

えとね

EOS-Mわ、他のカメラと比べても特に画質がいい訳じゃないと思うけど、
画質が良いとしか持ち上げるとこがないんじゃないの？　

ニコン1わ、画質だと残念なカメラだからAFの速さぐらいしか持ち上げるとこが無いのかもね。

やっぱ、それぞれのユーザーさんわ、少しでも有利な点おアピールしたいんだよ、たぶん。　　(￣ー￣)v

書込番号：15982733

[さくら印]

えとね、
Ｍの画質わぁいい何て思った事無いわよ（･ω･v
でもーへっぽこボケ作るのには有利ー♪

22ぱん以外NEXにわぁ敵いません( pωq)　ｼｸｼｸ

書込番号：15982754

[guu_cyoki_paa]

＞Ｍの画質わぁいい何て思った事無いわよ（･ω･v

うん、よーくわかってるよん。　　( ^ー゜）b
ほかに誉める所が無いから、あえて誉めるならその方向しかないってことでしょ？　　(^-^)V

書込番号：15982761

[さくら印]

えとね、
実際Ｍの良いとこなんて、
22ぱんF2レンズくらいかなぁー
あたしF2.8だったら買わなかった鴨（･◇･）ｸﾞﾜｯ

あっ、
Ｌレンズ使ってーコンデジ撮り出来るのわ嬉しい鴨（･◇･）ｸﾞﾜｯ

人にほめる様なカメラでわぁ無い事わぁ確か。

書込番号：15982808

[ロブ☆]

坂本じゃは、
ドコをほめればいいですか？(´・ω・｀)？

書込番号：15982827

[MA★RS]

J1の有利な点は、可愛いピンクがあるという点かな。。('◇')ゞ

AFはHX30Vにも勝るとも劣らないレベル(。´･ω･)?

書込番号：15982830

[Dragostea]

　そんな事を聞くうちは、多分画質の違いは分からないと思います。

　特に暗い場所での高ISO撮影時の写真だったら違いが分かり易いと思います。
　でもそれはあくまで比較論。
　写真単体で出されて完全に指摘出来るには、写真を多く見て下さい。

書込番号：15982954

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

大漁万歳（笑）

書込番号：15982970　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

画質は明らかにＥＯＳ−Ｍのほうが良いにせよ・・・イコール良いカメラということではありません。
ＥＯＳ−Ｍを保有していますが、ニコンもほしい。

書込番号：15983217

[robot2]

こんにちは
デジ一は、先ずは画質ですが、AFの速さとか機能、操作性がとても大事です。
要は、総合力ですが、そのうちどれを優先するかですね（全て、それなりに良いのも有ります）。
画質優先なら、普通は撮像素子の大きい方が有利ですし、 M の方が画質が良いと私も思います。
ただ、画質は人により判断の違い、好き嫌いがありますので、人の書き込みより自分の判断が大事です。

科学的に評価するなら、DXO のセンサーテストが知られていますし認められています。
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
キヤノンとニコンに、チェックを入れると見易いですよ。
M が上位ですね。
画質優先なら、ニコンには高解像、高画質の機種が何台も有りますから大丈夫です。
ニコン１で、すべてに有利は無いですね、ニコンもそんな事は考えていません。

書込番号：15983396

[えーてん]

ありがとうございます。

画質はイメージセンサーに比例するから、１インチだとAPS-C より画質は劣るんですね(たぶん私には見分けつきませんが)

ちょっと違う質問ですがニコンワンオートフォーカスが早いのはなぜですか

(EOS-Mのオートフォーカスが爆遅なのは特許とCanonのやる気のなさが原因みたいですが、なんでNikonはミラーレスに強くない(レフ機に強い)イメージなのにちゃんと実用的なオートフォーカスを実装できたか疑問でして…)

書込番号：15983449　スマートフォンサイトからの書き込み

[パリュード]

　
　＞ニコンワンオートフォーカスが早いのはなぜですか

　そこお持ち上げるためじゃないか？

書込番号：15983594

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/849%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/819%7C0/(brand2)/Canon

こちらはリンク切れしてますので、「Compare up to 3 items」をクリックすると
比較が表示されます。

書込番号：15983721

[nikondaisuki072]

たぶんスレ主わどのカメラでも画質の差がわからないおまぬけさんなんだねｗ
カメラ買わないほうがいいんぢゃない？

書込番号：15983726

[robot2]

こんにちは
ミラーレスは、普通コントラストAF方式に成りますが、ミラーで反射させた光の情報が無いので位相差AF方式に出来ません。
これを、克服して像面位相差AF方式にしたのが、ニコン１シリーズに成ります（ニコンは最速と言っています）。

ニコンは、ニコン１の方式の特許を申請していますので、他社は同じ方式では造れませんので、
像面位相差、コントラストAF方式のハイブリッドに他社はなっています。
要は、コントラストAFが介在していますので遅くなるのですが、Mより速いのは有ります。
これも、特許が介在しています。

ニコンが何故？は、ミラーレスは遅い！の常識を破りたかったからでしょう。
また、新しい需要が生まれますからね、流石技術のニコン！です。

書込番号：15983958

[XA8C]

>>ニコンが何故？は、ミラーレスは遅い！の常識を破りたかったからでしょう。
最後は根性論ですか…
ほかのメーカーもミラーレスだから遅くて良い!と思って作っては無いでしょうけどね。

書込番号：15983985

[robot2]

＞最後は根性論ですか…
こんにちは
技術革新は、アイデア_発想と研究_努力の持続→根性無くしてあり得ません。

書込番号：15984042

[あれこれどれ]

> ちょっと違う質問ですがニコンワンオートフォーカスが早いのはなぜですか

ニコンワンは、センサーが小さいので、

1 フォーカスが元々深い
2 レンズの解像力がセンサーピッチと比べて(相対的に)低い

がダブルで効いて、フォーカシング精度のハードルが低いので、像面位相差だけで十分なケースが多いのに対して、EOS MとかNEXは、APS-Cなので、像面位相差だけでは心もとなくて最後はコントラストAFでより正確に合焦させざるを得ないから

だと思っています。

　動画のサーボAFについて言えば、ニコンワンはEOS MやNEXよりも神経質にフォーカシングを繰り返す（見る側はアウトフォーカスとインフォーカスを高頻度で繰り返す映像を見ることになる）必要がないとも言えると思います。

　その分、インフォーカスでもなんとなく解像していないように見えるのは、トレードオフであり、そのことは承知で使うべき道具だと思います。

書込番号：15984085

[XA8C]

>>技術革新は、アイデア_発想と研究_努力の持続→根性無くしてあり得ません。

>ほかのメーカーもミラーレスだから遅くて良い!と思って作っては無いでしょうけどね。

robot2さんの結論としてニコン技術者の根性が他社技術者より優れてたから？
スレ主さんが聞きたいのはその"根性"によって作られた技術が何なのかって事では？

書込番号：15984179

[robot2]

＞根性"によって作られた技術が何なのかって事では？
こんにちは
ニコンの像面位相差AFは、絞り値ごとに最適化しますす（特許）。
これは無いと、狂いますのでコントラストAFとの併用に他社は成ります。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2012-08-01

書込番号：15984310

[阪神あんとらーす]

画質を求めるなら大判に行き着くでしょう、しかし私達でも世界に一枚しかない決定的瞬間を撮る事が出来るとしたら、ニコン１が最も可能性の高いカメラと思います、

ほとんどの、ニッコールレンズを使え、卓越したAF、高価で重く今まで使えなっかた超望遠を携帯性に優た常に手元に置いて置ける道具にした、このメリットは何者にも代え難いです、私はライカM以来の歴史的カメラであると思っています、

今のキャノンには逆立ちしても作る事は出来ないでしょう、写真には今を記録して数年後にノストラジーに浸ると言う事もありますが、私はエキサイテングな一瞬を記録してチャレンジする気持ちを持ち続けたいです、只ニコンがニコン１の卓越した可能性に気づいているのか疑問な点もあります。

書込番号：15984325

[robot2]

訂正
ニコンの像面位相差AFは、絞り値ごとに最適化しています（誤差の修正/特許）。

書込番号：15984336

[あれこれどれ]

robot2さん

> ニコンの像面位相差AFは、絞り値ごとに最適化しています（誤差の修正/特許）。

少なくとも、現在の製品は、そんなことはしていないと思います。あくまでも、こうやればできるはずというレベルの特許出願だと思います。むしろ、

> 既存の技術
> マイクロレンズには製造誤差が発生する
> 集光位置が正しくない

というような限界を背負っているのが、現在の像面位相差AFだと思います。

書込番号：15984381

[かえるまた]

＞ちょっと違う質問ですがニコンワンオートフォーカスが早いのはなぜですか

詳しい理由は存じませんが、位相差検出するための素子配列がかなり異なっていて、Nikonの方が従来の位相差センサーに近い効果を発揮しているのかも。
http://imager.no-mania.com/%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95-%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%20%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1%E6%90%AD%E8%BC%89%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5/%E5%83%8F%E9%9D%A2%E4%BD%8D%E7%9B%B8%E5%B7%AEaf%E9%85%8D%E7%BD%AE%E6%AF%94%E8%BC%83%E3%80%80%EF%BD%9Enikon%20vs%20canon

ただリンク先の方書かれていますが、Nikonの直線に並ぶ素子配列だと、画素補完による画像修正にも少し影響が多そうな気がします。

書込番号：15984661

[まめまめごんごん]

私は4日前にニコンダイレクトでＦＴ１とあわせて購入した。

Ｄ３００のサブで、サーフィン撮影が主目的。

ＦＴ１かますと中央一点でＡＦ−Ｃができないのでどうかなあ？と思ったが

今日撮影してみて、これは捕り手の腕次第と思った。

うまければＤ３００にしろニコワンにしろ、自分にとって良い写真が撮れると思う。

ＥＯＳ−Ｍにしろ、ニコワンにしろ、所有していない者がカタログ上の数字や

写真雑誌のプロの薀蓄を鵜呑みにして批判するのはやめましょう。

自分が実際に購入して意見しよう。

書込番号：15985571

[まめまめごんごん]

捕り手→撮り手、の誤りです。

きょう早速サーフィン撮影してきました。はじめて触るニコワンなので
この程度で失礼。

Nikon1＋FT1＋Nikon AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G

本来はAF-C向けの被写体ですが、私の場合は置きピンの繰り返しです。

技の先読みが必要ですが。

初めてのニコワンでこれだけ撮れます。要は撮り方です。

書込番号：15988965

[スッキリ０１]

稚拙ですが、作例を。
EOSもいいと思います。
ニコン使いが長いので、手慣れたニコンを使うだけ、な感じがします。
撮影した写真は、ウェブに上げたり、スマホで観たり、タブレット端末で観たり、PCで観たり、デジタルフォトフレームで観たり、液晶TVで鑑賞したり、が多くて紙媒体で鑑賞する時代でもないような気がします。
等倍でルーペでも使って、写真の出来不出来を言うのも、時代錯誤かもしれません。
所詮、写真を芸術の域で観るような感性はない凡人ですから。^^

書込番号：15992274

[メイメイトロフィ]

ニコ1で、F1に兆戦は可能でしょうが、
EOS-Mでは小学生の運動会も無理でしょうね。
それにしても、サーフィン作品、すごい。V2もほしくなる。中野でWキット69000円だし。

書込番号：16003057

[キングオブブレンダーズ]

EOS-MはCMと22mm f2.0レンズが魅力的ですね。

V1ダブルズーム買ったので、はやく外で使いたいです。
皆さんの作例見るとFT1も欲しくなります。

書込番号：16003702