『岩魚のＣ−ＡＦレポート 第二弾！』のクチコミ掲示板

[岩魚くん]

小型一眼の先輩と共に。	流し撮りに慣れてきました。

皆さん、こんばんは。

今回は新規購入したパナ４５−１７５ｍｍ+デジズームでの試写＆レポートです。
キットレンズ１２−５０ｍｍとほぼ同じサイズ・重さ。インナーズームなので
見っとも無い姿にはなりませーん。これで、取りあえず軽量お散歩システムの
完成です。レンズはポケットにポイで済みます。

超気持ちいい！
Ｍ５の連写はスカッとしますが、ついつい無駄打ちが多くなり撮影枚数が多く
なってしまうのが悩みになってきました。
連写ではもうＥ−５の出番が少なくなりそう。

この数日間でこんな感想を持ちました。
Ｓ−ＡＦ・・・間違いなく１コマ目でＡＦ固定。
　　　　　　　置きピン方式でカワセミにも対応出来ると思います。

Ｃ−ＡＦ・・・食いつき良好、かなり使えます。追う腕次第ですが、カワセミにも
　　　　　　　挑戦したいです。
　　　　　　　因みに、飛行速度　カワセミ６０ｋｍ　白鳥・カモ５０〜６０ｋｍ
　　　　　　　つばめ２００ｋｍですが、カワセミは止まり木からいきなり飛ぶので
　　　　　　　難易度は高いです。数メートル前を通過するバイクにもフォーカス
　　　　　　　するぐらいですから大丈夫だと思いたいです。
　　　　　　　
　　　　　　　１２−５０ｍｍでは感じられなかったのですが、４５−１７５ｍｍでは
　　　　　　　最初にきっちりＡＦすれば連写でいい結果がでますが、最初ボケたままで
　　　　　　　連写するとそのままボケの連発なので、小刻みにＡＦを繰り返すのも一手
　　　　　　　かな？

　　　　　　　Ｅ−５のときはＩＳはＯＮでしたが、Ｍ５はＯＮだと微妙にブレるような
　　　　　　　感じがします。ＩＳ・ＯＦのほうが結果はいいように感じます。
　　　　　　　
Ｃ−ＡＦ・・・連写９コマ／秒も可能だが、得手不得手があり、結果はＣ−ＡＦより劣る
+ＴＲ　　　　　と思います。
　　　　　　　なぜメーカーは可能にも関わらず連写ＨでなくＬとしたか？
　　　　　　　恐らく、動き回る子供とか駆け回る犬を撮りたいと思う動体撮影に不慣れ
　　　　　　　な方用に設定したものだと推察しています。
　　　　　　　そして、連写Ｌ設定にしておいたほうが成功率が高く、失望感を抱かせない
　　　　　　　ためだと。

なかなか飛ぶ鳥に出会えなくて・・・
同じ場所なのに出るときは出るのに・・・
今日は休暇、雨模様でしたが、出会える予感的中！

ー写真続きますー　　

　　　　　　　

書込番号：14423519

[岩魚くん]

ー続きー

今度は全てＣ−ＡＦ、ＩＳ．ｏｆｆで撮った鳥の飛翔です。

ＡＦ枠が大きく、鳥の目（頭）に合わせようとしても無理。
どこに合うのかは神様次第。

書込番号：14423570

[CT110]

追いつかない(^^ゞ

45−175はコンパクトでマッチしてますね、私もお気に入りです。

書込番号：14424529

[ogappiki]

こんにちは。
当方初心者です。

ニコンD5000とシグマの120-400mmで
富士スピードウェイでよくレースを撮っています。

今年のGWのGTでは、
E-M5＋パナ100-300mm＋デジタルテレコンONで
オープニングラップのコカコーラコーナー進入を
でっかく撮ろうと目論んでおります。

前にG1で玉砕したことがあり
レース撮影でのEVFに少々不安だったのですが、
E-M5なら行ける気がしてきました！

テンションが上がって来ましたー＼(^O^)／

書込番号：14425087

[ななつさや]

岩魚くんさん

また参考になるお写真をありがとうございます。

ISをオフした方がいいとのことですが、流し撮りのときは、という理解でよろしいでしょうか？

また、ISには流し撮り用のモードも用意されていますが、そのモードに切り替えても、やはりoffの方がいい、ということでしょうか？

質問ばかりで恐縮ですm(__)m

書込番号：14425203

[honobono3]

岩魚さん　こんにちは
C-AFレポート有難うございます。僕も野鳥撮りに動体に不向きなマイクロフォーサーズを軽量が為あえて使っています。
DMC-GF1.E-P1.E-P3と使いE-P3で画質は満足してましたが連写速度に不満がありE-M5を注文して入荷待ちです。
レポート拝見しますとやっとマイクロフォーサーズの連写もここまで来たかと言う感じです。いち時はマント替えも考えましたが辛抱して良かったと思っています。
E-M5が第四週には手元に届くようなので飛翔連写しまくろうと思っております。

書込番号：14426066

[Golden Boy]

良いですねえ。
OM-DのC-AFは使えないいうのは、単に腕がないひとの言い訳ですね。
自分はボクシングが好きですが、今度、OMで行ってきます！

書込番号：14427563　スマートフォンサイトからの書き込み

[岩魚くん]

一回目のレポート時に撮ったものです。

皆さん、こんばんは。

遅くなりました。


＜ＣＴ１１０＞さん
本当は３００ｍｍクラスのレンズが欲しかったのですが、コンパクトさ・価格、
そして総合的な使い勝手を考慮して、ちょっと短い４５−１７５ｍｍを選択しました。
これはこれでいい選択だったと思っています。

ツバメをここまで捕まえられたのは流石ですね。
私はまだ捕まえられません。


＜ogappiki＞さん
Ｄ５０００より連写速度が２倍以上速いですから、いいパラパラ画像が撮れる
と思いますよ。
私もＥ−５（５コマ／秒）を使わなくなってしまいました。
それほど、気持ちよく撮れますから。
連写に継ぐ連写は気持ちいいですが、あっという間に撮影枚数が１０００枚超えしますから
後の整理が大変ですよー。


＜ななつさや＞さん
高速シャッター時のＣ−ＡＦでは、ＩＳをＯＦＦにしたほうが良いのでは・・・と
いうことです。
手振れ補正の細かい揺れが高速シャッター時には却ってブレを引き起こすという解釈です。

流し撮りは連写速度の早いＭ５を入手して初めてのチャレンジなので、まだ試行錯誤の
状態なんです。
一回目のＣ−ＡＦレポート時は定石通りＩＳ２の設定で、１／６０・１／８０と流れ方
を見ながらＳＳを上げていきました。まだ、不慣れなためなのか？分かりませんが、
写真のようにピントがイマイチだったので、今回はＩＳ１の設定で撮りました。
結果はバッチリでしたが、１／１２５に上げたためなのか？は今のところ分かりません。

前回は１２−５０ｍｍ、今回は４５−１７５ｍｍのレンズ、当然後者のほうが難しい
条件になり、画面内に捉えるのが精一杯でした。
１０ｍも離れていないところからの撮影なので、初めはなーにも写っていないものばかり。
両脇を締め、体とカメラを一体化して、両足は固定で腰から上を回すようにしてから
バイクを捉えられるようになりました。

流し撮り２枚目の写真、下はちょっと切れてしまいましたが、奇跡のカットです。


＜honobono３＞さん
連写速度が早いというのが、こんなに気持ち良いんだと分かるのももうすぐですよ。
今まで、Ｅ−５で「カシャカシャ」と撮っている脇で「ツルルルーーー」と聞こえて
くるカメラが羨ましかったー。

ミラーレスでは動体撮影は無理という意見が多かったですが、オリプラザで体感した
９コマ／秒連写で直感的にいけると思いました。
また、追尾性も予想外に良かったのでＥ−５の出番は完全になくなったほどです。

これだけ早いとＳ−ＡＦ連写をこまめに繰り返す方法でも良い結果が出るのでは
ないかとも思っています。
先程も書きましたが、撮影枚数がぐっと増えますから要注意ですよ。


＜Golden　Boy＞さん
私もよくミラーレス機の動体撮影は無理という話は見ました。
腕のない人、機械頼りで努力しない人、単なるカタログデータだけで話している人、
コントラストＡＦは使いものにならないとか固定概念で話す人、触ったこともないのに
恰も実体験のごとく話す人が多いのにはビックリしました。

その話を信じてカメラの選択を誤った人もいるかと思うと堪りませんでした。
そんな訳で、真実を伝えたくこのレポートをしたんです。
実際に撮った写真をみてもらうのが一番いいとね。


＜最後に＞
暗いレンズばかりですが、ＩＳＯ感度も良くなりＳＳ確保し易くなりましたので
鳥取りの方にとってはご安心ください。
モヤモヤとしたＥＶＦにはまだ馴染めませんが、軽量・コンパクトの良さが上回って
います。

書込番号：14427892

[ケチ大魔王]

岩魚さんとても参考になりました。
ありがとうございました。
わたしは、D３００で運動会など撮っていたのですが、重すぎて困ってました。

買ったばかりだったのですが、om-dに買い換えようかと真剣に思いはじめました。

今度実機を触れるところを探してみます。

書込番号：14429162

[岩魚くん]

＜ケチ大魔王＞さん、こんばんは。

皆さんからも「ありがとう」という言葉を頂き恐縮しています。

今までＥ−５+１５０ｍｍＦ２+ＥＣ−２０　２.５ｋｇ超を手持ちで
鳥の飛翔撮りに使っていましたが、特にいつ飛びこむか分からないカワセミに
照準を合わせ続けているのは非常に辛かったです。

Ｍ５+４５−１７５ｍｍは約１／４と軽量なので、待っている時間に首から
下げていても苦になりません。
元々、登山・旅行用として購入したのですが、かなり高機能なものでメインの
カメラになる予感がしています。

ただ、グレードの高いレンズが無いのがネックです。
また、ＥＶＦへの違和感は人によって違いますから、是非とも実機確認を
してからご決断ください。

書込番号：14431233

[ななつさや]

岩魚くんさん

重ね重ねありがとうございます。

さらに背中を押された気がします。

> グレードの高いレンズが無いのがネックです。

そうなんですよね…。

私は、主要被写体が動いていても、主要被写体以外をぼかした写真が好きです。そのため、解像度が高くて明るいレンズが欲しいのですが、私が使う焦点距離では、そういうレンズは、Panasonic 20mm/F1.7, 25mm/F1.4, Olympus 45mm/F1.8, 75mm/F1.8ぐらいしかないんですよね…。

（フォーサーズは、AFが遅くなるそうなので、私の用途ではNGです）

明るい標準ズームがあれば便利なのですが、この状況では、もっぱら25mm/F1.4を使うことになりそうです。

（どなたか、25mm/F1.4で、瞳検出での動体AF性能をレポートしていただけると、ものすごーくうれしいのですが…）

ボディーが半額ぐらいまで下がれば、ボディー2台それぞれに明るい単焦点(25mm, 48mm)を付けて幸せになれそうですが、そんなに下がるわけないですね。

> 高速シャッター時のＣ−ＡＦでは、ＩＳをＯＦＦにしたほうが良いのでは・・・ということです。

あ、あるほど、そういう意味でしたか。たしかに、高速シャッターではISは不要なので、切った方がいいのかもしれないですね。

流し撮りは、OVFでは、私程度のヘボでも、被写体をファインダーで追っていれば自然にできてしまいますが、OM-DのEVFでも、修行してできるようになりたいです。

書込番号：14431337

[岩魚くん]

Ｅ−５+１５０ｍｍＦ２+ＥＣ２０	同左システム	大トリミング	Ｍ５+４５−１７５ｍｍ+デジタルテレコン

＜ななつさや＞さん、こんばんは。

マイクロフォーサーズは被写界深度が深いので、１・２枚目のような写真は
現発売レンズでは難しいですね。
生き物相手では近づくわけにもいかないし、バックとの距離が取れるケースは
選べないし・・・
生き物・動きもの以外でしたら、単焦点４５ｍｍＦ１.８とか使えば大丈夫でしょう。

好みもあるでしょけど、被写界深度の深い・浅いは用途により一長一短がありますね。
飛ぶ鳥に関しては、被写界深度が深いほうが有利ですね。
余り被写界深度が浅いと頭にピンが来ていても、動体はボケボケになってしまうし。

４枚目の写真
スタンダードレンズの４５−１７５ｍｍ+デジテレコンで、この写りだったら合格ですね。
欲言えばもう少しバックの木立がボケて欲しいところです。

オリンパスのデジテレコンは思った以上に素晴らしいことは認めます。
換算７００ｍｍの望遠で撮れ、しかもこの解像力ですから。
しかし、所詮は３５０ｍｍで撮ったものをトリミングしたようなものなので、Ｆ値は
変わらないというメリットがあるものの、光学的７００ｍｍとはボケ具合が違います。

それに２・３枚目のようにトリミング耐性がないため、デジテレコン写真ではちょっと
しかトリミング出来ません。

やはり、光学的換算６００ｍｍクラスのグレード高いレンズが欲しいです。
あくまでデジテレコンは非常用として使いたいところです。

書込番号：14431927

[どさゆさ]

ＥＸテレコン（Ｍ）　35mm換算840mm相当	ＥＸテレコン（Ｍ）　35mm換算840mm相当

岩魚くんさん

作例、非常に参考になります。

GH2で動体撮影してますが、9コマ/秒は、非常に羨ましいです。
しかもC-AFも使えるとなると、GH3が期待外れの場合は、EM-5行っちゃいそうです。

45-175mmで楽しまれているようですが、カワセミとなると物足りないですよね。

>やはり、光学的換算６００ｍｍクラスのグレード高いレンズが欲しいです。
これは、まったく同感です。

書込番号：14432415

[岩魚くん]

＜どさゆさ＞さん、こんばんは。

ハイ！
９コマ／秒連写は気持ち良く、楽しいです。
今までＥ−５（５コマ／秒）で情けない思いをしてきましたから余計です。

カワセミの写真、見事に撮れていますね。
私は辛抱強く待つのが苦手で、あまりカワセミ撮影はしていませんでしたが、
今回はこのＭ５でやる気満々です。

それに、もうすぐ渡来してくる「アジサシ」を従来のＥ−５システムと撮り比べ
して、どちらが優れているか？結果が楽しみです。
４５−１７５ｍｍのレンズですから、画質の優劣は除いてです。

＜どさゆさ＞さんも、もうすぐ発売されるであろうＧＨ３に期待で楽しみですね。
比較検討次第ではＭ５のお仲間にどうですか？

書込番号：14432699

[どさゆさ]

岩魚くんさん

魚の鯵を刺す、空中から水中の魚めがけて一気に突っ込む習性から「アジサシ」
こんな鳥がいたんですね。

動体の被写体として、面白そうです。
Ｅ−５システムと撮り比べ、是非、結果をアップ頂ければと思います。
楽しみ。。。

書込番号：14433178

[神楽坊主]

ちょっとお尋ねいたします。

連写HでもC-AF使えるようにお書きですが、
AFは追いかけてくれるのでしょうか?
フォーカスは一枚目に固定と言う話もありますが
実際はどうなのでしょう。

書込番号：14435699

[岩魚くん]

＜どさゆさ＞さん、こんばんは。

アジサシは魚なら淡水魚も食べますから大きな池・沼・川にも来ます。
近くに産卵する場所があるか否かです。
草木が生えていない砂礫、例えば川の中州とか、広大な埋め立て地とかみたいです。

ちょっと悩んでいます。
思いきってＥ−５システムを処分してもいいかな？と思い始めています。
マイクロフォーサーズにはオリ・パナともグレードの高い望遠レンズがありませんし、
フォーサーズのレンズもアダプターを介するとＡＦの点で使いものになりませんので、
取りあえずオリの７５−３００ｍｍでも買おうかと思っています。
パナの１００−３００のほうが安いのですが、動体撮影では少しでもＡＦが早い
オリをと思っています。

Ｍ５のコンパクト・軽量さ、そして機能の出来の良さがサブからメイン機に昇格
しそうなんです。
今までのマイクロ機は一眼レフからすればあくまでサブ機的存在。
Ｍ５はこのサブという壁を切り崩すパイロット的存在・潜在能力を備えていると
思い始めています。

例えＥ−７がＭ５の心臓部を載せて発売されようと、時期Ｍ７あるいはプロ用に
期待して行こうかなー・・・と長い先を見ての決断を考えています。
こんな考えになるユーザー増がオリの隠れた本音かも。
互いに幸せになれるのなら乗っかってみようかな？


＜神楽坊主＞さん、こんばんは。
Ｃ−ＡＦは間違いなくＡＦ続けます。
コンテニュアンスしなければＣーＡＦと絶対命名しないでしょう。

Ｓ−ＡＦは１枚目に焦点距離を固定します。

Ｓ−ＡＦとＣ−ＡＦのフォーカスポイント・位置は１枚目（設定した位置）に固定です。
Ｃ−ＡＦ+ＴＲのフォーカスは１枚目に捉えた像に固定、その像を追いかけてフォーカス
ポイントが上下・左右・前後にユラユラと動き回ります。

動き回る分、フォーカスに遅れが出るのではないでしょうか。
よって、９コマ／秒のＨ連写可能だけど、ヒット[率]を下げないためにＬ連写速度を
推奨しているものと私は解釈しています。

このように１枚目固定という意味がＡＦ機能に混在していますので、
発売初期には熟知していないメーカーの人も混乱したものと考えています。

書込番号：14436838

[G.C.D.]

9コマ／秒の連写でC-AFが効くという点について
興味があったので試してみました。

結論から書きますと、
残念ながら仕様通りの動作で連写HではC-AF、C-AF+TRとも効きませんでした。

テスト方法は単純です。

(1)50cm程度の距離にある被写体に狙いを定めて連写開始
(2)その被写体を狙ったまま３歩程下がって静止してしばらく連写を続ける

撮れた写真は最初の数枚以外は全てピンボケ。
バッファが溢れて連写速度が遅くなっても一切AFは働きませんでした。
念のため逆（遠距離⇒近距離）でも試しましたが同様の結果でした。

なお、連写Lで試すと、動いた直後に少し外すことはあっても、
静止していればちゃんとピントが合いました。

キットレンズ１２−５０ｍｍを使用しています。

スレ主さんの撮影では効いているということなので、
設定によっては効く場合があるのでしょうか。

書込番号：14442202

[神楽坊主]

ご返信ありがとうございます。

はて？どちらが正しいのでしょうか?
ちょっと混乱しております。
G.C.D.さんの方が、しっかりした検証に見える気がしますが？

書込番号：14443052

[せっこき]

こんにちは。

> はて？どちらが正しいのでしょうか?
> ちょっと混乱しております。
> G.C.D.さんの方が、しっかりした検証に見える気がしますが？

さて，どうでしょうかね?
　真偽のほどは私にもサッパリ分りかねますが(笑)，G.C.D.さんのやり方がしっかりした検証とは言い難いと，私は思いますけど。

> (1)50cm程度の距離にある被写体に狙いを定めて連写開始
> (2)その被写体を狙ったまま３歩程下がって静止してしばらく連写を続ける

　C-AFを使ってしかも連写を行う被写体として，50cm先の距離で撮るということが普遍的にある場面でしょうかね?，せいぜい昆虫を撮る時くらいなものじゃないでしょうかねぇ…
　そして，3歩下がったところを "遠距離" と言ってますけど，いったい一歩が何メートルなの??

　至近距離でちょっとでもピントがずれると，合焦のためのレンズの繰り出し量は近距離であればあるほど一般には大きくなりますが，逆に被写体が遠い位置にあればあるほど繰り出し量は小さくなります。
　例えば50cmという極めて接近した状態でピントが1cmズレるのと，5m先の被写体でピントが1cmズレるのとではピントの修正に要するレンズの繰り出し量が大幅に異なります。50cmの1cmでは1/50の変動ですが，5m(500cm)の1cmは1/500の変動でしかないですからね，レンズの繰り出し量もそれ相応になるはずですよね?
　つまり "C-AF＋連写" を行うケースとしてはあまりに極端な条件で，とても一般的な使用条件とは言い難いと思いますけど。

　もう一つ，G.C.D.さんの方法では「光源」が書かれていません。
　例えば夜間に室内の蛍光灯程度の低照度下で行えば，G.C.D.さんの結果のとおりとなって当たり前だとも言えますし。

　こういう検証ってのは，実際の使われ方を具体的に想定したうえで前提条件を決めて行わないと，何を目的とした検証なのか意味不明になってしまうものです。

　せめて「5〜10mくらい離れた被写体を日中の屋外でC-AF＋連写する」，というような条件下でまず検証してみないと，実際にそのような動作となるかどうかの判断は一切出来ないと思いますよ。

書込番号：14443181

[神楽坊主]

せっこきさんのお話もごもっとも、
と言うわけで今店頭で試してきました。

結果、AFは1枚目固定で動きませんでした。
勿論、連写LではC-AF動作でした。
僕の検証は14-42と45/1.8ですので、
12-50について特殊事情があるのかな？

書込番号：14443791

[岩魚くん]

＜G.C.D＞さん、こんばんは。
せっこきさんが言われているとおり、テスト条件に疑問符が付きますね。

被写体がどのくらいの大きさなのか？色の濃淡は？周りにＡＦが引きつけられそうな
のもが無いか？
また、ＡＦターゲットポイントは中央１点になっているのか？
まさかオールターゲットにはなっていないでしょうね。

オールターゲットにすると狙った被写体以外のところにＡＦが持っていかれます。



＜神楽坊主＞さん、こんばんは。
＞結果、AFは1枚目固定で動きませんでした。
ちょっと意味が分かりません。

兎に角、一回目の「Ｃ−ＡＦレポート」　２回目のココ　　
３回目の「岩魚のレポート　第三弾最終編」をじっくりと質問・回答等
全て見直してください。答えは出ていますから。

特に１回目は一コマ目から連続した写真を載せています。

書込番号：14445197

[神楽坊主]

岩魚くんさん

申し上げにくいのですが、どれも答えに見えないんですが？
僕はオリンパスの人に聞いて解決したから、もうどうでも良いですけどね。

書込番号：14445634

[G.C.D.]

私が行ったテスト条件について、
疑問符がつけられているようですので一応説明しておきます。

まず、おっしゃるとおり、あれは厳密な検証ではなく、
あくまで私的な興味からちょっと試してみたというレベルの話です。
ですので、検証結果の解釈は各自の判断にお任せします。

それを踏まえて、
50cm〜という極端な条件で確認した理由ですが、

そもそもの目的が

「連写HでC-AFは実用的に使えるか？」

ではなく

「連写HでC-AFは動作するか？」

だったので、一般的な使用条件で試す必要はなく、
AFが働いたかどうかが判りやすい条件であればよかったのです。

仮に１歩あたり50cmとすると、３歩下がることで、
50cm⇒200cmと距離は4倍になり、ピントは大きく外れます。
撮影条件によってAFの精度に多少問題があったとしても、
AFが全く働かなければ、あきらかにボケボケの写真になるので、
その差が判りやすいと判断しました。

光源に関しては、もちろん日中の屋外で確認した方がいいとは思いますが、
昼間は仕事もありますので、夜間の室内照明で行いました。

ですが低照度下でピントが合いにくかったとしても、
同条件で連写LならちゃんとAFが働いてピントも合うので、
連写Hで静止したまま数十枚連写し続けても、
全くピントが合ってこない状態をもってAFが働いていないと判断しています。

ＡＦターゲットポイントは中央１点で、
いくつかの被写体で試しましたが、いずれも同じ結果となりました。
連写Lでちゃんとピントが合うことからみても、
特別AFが難しい被写体ではなかったと思います。

ただし、私は趣味で少し写真を撮るくらいの素人で、
恐らくスレ主さんほどの経験も知識も持ち合わせていません。

ですので、私に言えることは
私が試した範囲では連写HでC-AFは効いてないように見える。
ということだけで、スレ主さんのレポートを否定するものではありません。

書込番号：14446693

[どさゆさ]

岩魚くんさん、こんにちは。

>魚の鯵を刺す、空中から水中の魚めがけて一気に突っ込む習性から「アジサシ」
ちょっと前になりますが、コアジサシの動体撮影をしてきましたのでご報告です。

天候が悪かったですが、何度も飛び込んでくれたので撮影機会も多く、楽しめました。

ＯＭ-Ｄの連写性能はうらやましいですが、噂によると、ソニーの新しいセンサーは
像面位相差AFを搭載した完全に新設計の1600万画素APS-Cセンサー、らしいです。
http://digicame-info.com/2012/08/828nex.html

これのM4/3版がＯＭ-Ｄの後継機種に採用されたらスゴイことになりそうですね。
GH3も間もなく発表と思いますが、これではいつまでたっても買い替えできません^^

書込番号：14945757

[フレンドシップ７]

Auto110もお持ちですか。
PENTAX Qもいくしか＾＾

書込番号：14945812

[岩魚くん]

どさゆきさん、こんにちは。

価格コムさんからメールがあって、ビックリしました。

あれから、頑張っていたんですね。
バッチリ撮れましたねー。

コアジサシは余り人を恐れないので、長い時間楽しめますよね。
ＯＭ−Ｄは連写速度が速いので、毎回撮り過ぎてしまいます。
無駄打ちが多いんですけどね。

スレＮＯ．[１４７１９１１７]
もご覧になりましたか？
ホバリングをばっちり捉えた写真です。

いいロケーションもないのですが、１０か月ぶりに立ち寄った公園で
偶然にもカワセミに出会いました。飛びこむこともなく、あっという間に
飛び去ってしまったのですが、このワンチャンスで偶然撮れたカワセミを
載せておきます。１枚目

２枚目は以前撮ったものです。

３、４枚目は既出ですが、もう２度と撮れないであろうお気に入り写真です。
水に飛び込んだ後、水を吐き出し、プルプルと頭を振って水を弾き飛ばしています。



フレンドシップ７さん、こんにちは。

はい！
どういう訳かＡｕｔo110だけは持ち続けています。
この当時としては究極のフィルム・ミニ一眼レフ機、写りはイマイチでしたけどね。

書込番号：14950296