『OM-D E-M5で使うM4/3のミラーレンズ相談』のクチコミ掲示板

[亀裸爺]

OM-Dでマイクロフォーサーズ用のミラーレンズを買いたく
トキナー 300mm F6.3
ケンコー 400mm F8
どちらのほうが画質が良いでしょうか？
ミラーレンスですからどちらも解像感は悪いと思いますが、
しいていうならどちらのほうが良いですか？

書込番号：14721134

[今から仕事]

私ならば、トキナーを選びます。
価格が違うので、細かいところの処理に差があると
思います。

書込番号：14721292

[亀裸爺]

トキナー 300mm F6.3のほうが高いのはM4/3専用設計だからではないのでしょうか？
画質にはどれくらいの違いがあるのでしょうか？

書込番号：14721369

[今から仕事]

トキナー
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/telephoto-lenses/reflex-300mm-f63-mf-macro.html

ケンコー
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_cameralens/4961607418468.html

HPの説明を見たら、トキナーを購入したくなります。

画質は判りません。

書込番号：14721401

[孔来座亜]

　私は、ケンコーミラーレンズ５００ｍｍを、Ｅ−Ｍ５で使っていますが、ミラーレンズの解像度には余り期待しない方が、良いと思います。

　ご存知のようですが、解像度的には、せいぜい一般のレンズの焦点距離の１／２程度だと思います。（上手く焦点合わせが出来て、気象条件などの状況が良ければ、もう少し良い時も有りますが）
　とすれば、ミラー３００ｍｍなら，１５０ｍｍ程度ですから、一般のレンズはＡＦが使えるし、小型軽量と言う面でも、敢えてミラーレンズを買うメリットは、残念ながら、無さそうな・・・

　ミラーレンズは、せいぜい、価格面で多少有利と言う事でしょうか・・・
　

書込番号：14721500

[おりじ]

紫陽花に小さなカエルが	ちょっと離れたところの花菖蒲	薔薇

亀裸爺 さん、こんばんは。

トキナー 300mm F6.3を入手してＥ−Ｍ５で使っています。

ミラーレンズの性質なのでしょうか。コントラストが低めのような気がします。（１５０ｍｍＦ２と比較しての話ですが、写る範囲が狭いので、こんなものかもしれません。）

写りはトキナーのホームページの作例を見て、期待しているとがっかりするかもしれませんが、納得の写りです。ＭＺＤ７５−３００と比べるとどうなのでしょう。
造りや操作感はいいですね。

ケンコーのレンズは知りませんが、他のマウントと共用しているので、トキナーのほうがかなり勝るのではないかと思ってます。特に４００ｍｍが必要でなければトキナーでしょう。

また望遠マクロで３５ｍｍ版に換算すると等倍で撮れるのは魅力です。
デジタルテレコンを使うと６００ｍｍになりますし、出かけるとき軽い気持ちで持参できるので便利です。

書込番号：14721543

[もとラボマン ２]

亀裸爺さん　こんばんは

ミラーレンズ　望遠レンズとして買うのであれば　ケンコーの400�oが良いとは思いますが

使い勝手から言うと　300�oの方が使いやすいと思いますよ　自分も500�o使っていますが　焦点距離長すぎ　使い難く200�o位が　欲しいぐらいですので　300�oの方勧めます。

書込番号：14721548

[CRYSTANIA]

300mmのコンパクトさは魅力的ですが、300mmですと、パナソニックからもオリンパスからもAFの効くズームレンズが出ている…というあたりが悩ましいところかと。
300mmズームレンズのサイズ、重さ、価格などに納得がいくようなら、ズームのほうが撮影の際には楽だと思います。

300と400のどちらか…という事なら、私だったらコンパクトさを重視で、300mm
店頭で、最近出たパナソニックの12-35mmと並んでるのを見て、しみじみと小さいな…と。

書込番号：14727549　スマートフォンサイトからの書き込み