『レンズ選び相談』のクチコミ掲示板

[α900買いました]

m.zuiko14-150mmと12-50mmの14-50mm域の画質は、やはり12-50mmの方がいいのでしょうか？
現在OM-Dと以下のレンズを使用中です。
m.zuiko14-150mm(メインで使ってます)
m.zuiko45mm
m.zuiko75-300�U
lumix20mm

最近75-300mm�Uを手に入れ、75-150mm域の描写が期待以上で、14-150mmの望遠域の描写が不満になってきました。

この際、ボディーを2台体制にして12-50mmを手に入れようかと考えています。やはりズーム倍率の低い12-50mmの方が14-150mmより標準域に関しては画質が明らかに良いのでしょうか？

書込番号：16247357　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんにちは。

下記サイトも参考にされてくださいね。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2203/photo

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6で撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/olympus/1552/photo

書込番号：16247573

[hiderima]

中途半端なレンズ買わないで

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8

にした方が幸せだと思いますよ。

もしくは、単焦点をそろえるか。

書込番号：16247668

[deep-sea/take]

私も、hiderimaさんの意見に賛成！
付属レンズは、オリの12-50、パナPZ14-42も、即売却しました。

ズームならパナの12-35/f2.8にするか、好きな焦点の単にしては如何？

書込番号：16247719

[Lagrange1971]

良い物を追求しちゃうと現状だと

パナ 12-35/F2.8と35-100/F2.8のセット
＋お好みの単焦点になっちゃいますよね。

1本で済ませようと思うと
パナの新しい14-140mm/F3.5-5.6も相当良さそうですね。

これで満足いかないようなら
禁断のフォーサーズのHG又はSHGレンズてのもありますが（笑）

書込番号：16247861

[もとラボマン ２]

α900買いましたさん　こんにちは

12−50mm防滴ですし使いやすいレンズですが　描写は平均的な描写のため　14-150mmと比べて　極端に良くなるとは思いませんので　

やはり標準域強化するのでしたら　12-35mmF2.8に行くのが　問題解決の早道のような気がします。

書込番号：16247931

[ねこ みかん]

あるメーカーの技術者さんに聞いたところ、マイクロフォーサーズ規格でも極限の性能を追求するならレンズとボディは同じメーカーがいいそうで・・・

書込番号：16248023

[hiderima]

>ねこ みかんさん
>あるメーカーの技術者さんに聞いたところ、マイクロフォーサーズ規格でも極限の性能を追求するなら
>レンズとボディは同じメーカーがいいそうで・・・

あら、パナの製品って、裏でオリが作ってるんじゃないの？？

そうでないなら、OM-Dの極限の性能を追求できるズームレンズはまだ、存在しないってことかな。
ボディーはＧＨ３に買い換えないといけないね。

書込番号：16248106

[ねこ みかん]

パナのレンズはパナが国内で作ってますよ＾＾

書込番号：16248134

[Lagrange1971]

意外に知らない人多いみたいですけど

パナソニックは世界有数の非球面レンズ生産メーカーですから

書込番号：16248184

[t0201]

僕のレンズの選び方ですが、

表ジュ運ズームをベースに、広角、望遠等を揃えています。
さらにこの焦点距離が好みと感じた時点で単焦点を買い増ししています。

基準がハッキリしてないとレンズシステムに無駄が出来、お金がもったいないです。
また、妥協するなら、買わない事が良いと思います。

書込番号：16249053

[テレマークファン]

ここで比較してみては？
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ 関連記事
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/MZD12-50.html
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4-5.6 関連記事
http://www7b.biglobe.ne.jp/~dslr-check/MZD14-150.html

大きさAFなどの使い勝手を気にしなければ、標準域画質は12-60mmが最強だと思います。

書込番号：16249845

[salomon2007]

12-50mmはレンズキットで買った場合に持っていても良いかな〜程度のレンズで、単体で買うレンズでは無いです*_*;。

ズームレンズは画角を調整できる便利レンズで画質は単焦点には負けますので、よく使う画角（焦点距離）の単焦点を揃えるのが良いかと（予算がそれなりに掛かってきますが画質を求めるなら必要経費だと思いましょう）。
広角、標準、中望遠、望遠の４本あれば大概のものは撮れますね。μ4/3規格のレンズ（オリ・パナ・シグマ等）から良い選択をして下さい。（超お奨めは75mmですがE-M5ボディ単体並みのお値段はします+_+;)

書込番号：16249921

[むむまっふぁ]

12-50mmの広角側はそこそこだとおもいますよ。
50mmはテレ側を撮るためではなく簡易マクロ撮影のためにあると思ってます。
そう考えると今のところ他にはないレンズ。

書込番号：16251301

[ファイヴＧ]

テレマークファンさんのリンクのサイトを見ました。
ZUIKO 12-60mm 別格ですね。M.ZUIKO 14-42mm との比較もそうですが、ここまで違うとは。。。
12-60mm は持ってないけど、しばらくはフォーサーズレンスで遊ぼうかな。
いや〜、なんか衝撃的です。ZUIKO 14-42mm（フォーサーズ用） も試したくなった。
関係無い書き込みで申し訳ないですが、参考になりました。

書込番号：16251851

[ファイヴＧ]

「ZUIKO 12-60mm」と「M.ZUIKO 12-50mm」「M.ZUIKO 14-150mm」「M.ZUIKO 14-42mm RII」との
解像度の違いに衝撃を受けて、ネットで調べてみました。下記のリンクや他もろもろ。
http://dslr-check.at.webry.info/201206/article_9.html

フォーサーズＨＧクラス「ZUIKO 14-54mm」を標準レベルとすると「M.ZUIKO 12-50mm」は一段落ちる感じ。
解像度に関して「ZUIKO 12-60mm」は「ZUIKO 14-54mm」より一段上。
「M.ZUIKO 12-50mm」と「ZUIKO 12-60mm」の差は２段。
「パナ 12-35mm」だと「ZUIKO 14-54mm」と同じぐらい。

高解像度「ZUIKO 12-60mm」
標準画質「パナ 12-35mm」「ZUIKO 14-54mm」
低画質「M.ZUIKO 12-50mm」「M.ZUIKO 14-150mm」「M.ZUIKO 14-42mm RII」
（あくまで私の基準、特に解像度優先の比較）

フォーサーズレンズ購入は論外として、画質を優先するなら「パナ 12-35mm」が良さそうですね。
いっそのこと広角を広げて「パナ 7-14mm」という手もある。画質も良さそう。
あと「9-18mm」もいいけど画質はそんなに向上しないです。
デジタルテレコンを併用すると、広角レンズも結構使い勝手良いです。

書込番号：16252250

[blocs]

E-M5+12-35mmと35-100mm

こんばんは。

14-150mmをメインで使っておられるとのことですが、
これ1本でほとんど済んでしまいますから便利なズームレンズと思います。
でも、使っているうちにこれ1本で良いのか？もっと画質の良いレンズはあるのか？という形になるのも
自然の流れのような気がいたします。
この焦点域で画質面でお薦めは、上のスレでもありましたようにパナの12-35mm/F2.8＋35-100mm/F2.8だと思います。
現在の保有状況から見れば、14-150mmを上記2本で置き換えれば、ズームレンズとしては満足のいく選択になると思います。
それに加えて、75-300mm�Uもあれば、鳥さん撮りも含めてほとんどカバーかと。
後は、超広角7-14mm（パナ）と魅力的なm4/3単焦点の世界に入り込む（笑）形でしょうか。

参考までに、E-M5に12-35mmを付けたものと35-100mmの写真を添付しておきます。
慌てて撮ったので、ゆがんだ写りになっているかも知れませんが（汗）ご容赦下さい。

書込番号：16252419

[α900買いました]

この夏八重山の離島巡りをするので、使用レンズの見直しをすることにしました。

やはり12-50mmの買い足しは中途半端な選択の気がしてきました。防塵防滴は海辺で魅力的だし焦点域もちょうど良いのですが,,,14-150mmを12-35mmと35-100mmに置き換えたいところですが、予算オーバーですね(^_^;)

フォーサーズの12-60mmは盲点でした。やはり大きすぎるので躊躇しますが、画質と焦点域の便利さは最高ですね。このレンズのm4/3版が出てくれれば良いのですが。。

書込番号：16254789　スマートフォンサイトからの書き込み

[むむまっふぁ]

解像度を求めるなら Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-4.5はどうでしょうか
美品の中古が一万円ちょっとでオークションに出てると思いますよ。

書込番号：16256409

[むむまっふぁ]

訂正です。 Lumix G Vario 14-45mm f/3.5-5.6でした

書込番号：16256618

[systemid]

もし、これから海や川での撮影をばりばりやるのでしたら、やはりキットレンズではないでしょうか。EM-5とキットレンズの組み合わせは、述べる必要もないほどすばらしいものだと思いますが、パナの防塵防滴性能がすばらしいといっている人を見たことがありません。自分の見識が狭いせいかもしれませんが、パナの防塵防滴性能について褒めてるサイトとか本とか見たひといますか？

書込番号：16257716

[Lagrange1971]

＞＞systemidさん

パナレンズ（もしくはGH3)の防塵防滴性に関しては、
発売からまだ日がたってなくて実績が無いので、
評価出来ないてだけだと思いますが。

確かE-M5に12-35/F2.8を付けてシャワーの水をぶっかけてる人いましたよ。
（無事だったみたいです）

少なくても私は雨の中で数回使ってますが、
今のところは問題出てません。

書込番号：16258442

[may39]

12-50 14mm	14-150 14mm	12-50 25mm	14-150 25mm

α900買いました　さんこんにちは。

普段はcanonのフルサイズ機を使っておりますが、このたびサブ機にOM-Dをレンズキットで購入し、旅行用にM.ZUIKO14-150を買い増した者です。

　さて、14-150と12-50の14-50mm域での画質との事ですが、解像度は、そう差が無いように感じております。
ただ、14-150の方がアンバーかぶりが強いです。
　アップした画像では解りづらいですが、青空をバックに新緑をいれた画像（アップしたかったんですが、無くしたみたい）では、その差が顕著でした。
また、空の色も14-150の方が若干くすんでいるように思います。

　しかし、高倍率にしてはそこそこ写るし、なんといってもコレ一本で済ませるお手軽さから、使用頻度はこちらが多いです。
　マイクロフォーサーズを使い始めて日が浅いので、オリンパスやパナのレンズの事はよくわかりませんが、ボディを2台体制にされるのであれば、皆様の意見同様、他の高級ズームか単焦点になされた方が良いと思います。

書込番号：16259227

[海筋肉王]

may39さん
広角でもう少し遠景を写した画像が見てみたいです
もし時間があればよろしくお願いします

書込番号：16264286

[may39]

12-50 50mm	14-150 50mm

海筋肉王さん
なかなか撮りに行く時間がなくて。
これでよかったらＰＣに残っていました。
参考になりますでしょうか。

書込番号：16269204

[ryo78]

オリンパスの12mmf2.0 がいいですよ。
他の画角はカバーされてるみたいなので。

書込番号：16311927　スマートフォンサイトからの書き込み