『AFスピ＾−ドと画質』のクチコミ掲示板

[ｋとんぼ]

本日ヤマダ電機でK30を見てきました。なかなかよさそうなので心が動きます。

お持ちの皆様にお尋ねします。
K-5と比べてAFスピードは速くなっているでしょうか。
ＡＦ精度はよくなっているでしょうか。暗い所でもピントはよく合ってくれますでしょうか。

もうひとつ撮像素子は同じですがＫ−５と比べて画質はよくなっているでしょうか。

皆様にとってはつまらない質問かもしれませんがお教えいただければうれしく思います。

書込番号：14996536

[robot2]

両機の画質は、こちらで比較されたら良いです。
画像を、２回クリックすると最大に成ります。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：14999048

[robot2]

AFに付いては、持っていませんので書きませんでしたが…
比較された方の、書き込みを見た事がありますが、K-5とそれほど変わない！でした。

書込番号：14999833

[ｋとんぼ]

robot2さん　ありがとうございます。

早速比較してみました。K-30の方がややコントラストは柔らかいですが、シャープで解像感があると思います。

やはりKー５に比べますと進化のあとが見られると思います。

パンフを見ますと（p４）最新鋭の大型画像センサーと画像処理エンジンで眼前の世界を緻密に描写。
瞬間の表情、瑞々しい躍動を逃すことなくキャッチ。

といいことが書かれていますがAF精度、速さをみなさまはどう感じておいででしょうか。

書込番号：14999906

[ｋとんぼ]

robot2さん

再度ありがとうございます。
そうですか、AFに関してはさほど変わらないですか。ありがとうございました。

書込番号：14999924

[カットよっちゃん]

雑誌のカメラマン８月号において、K-5とK-01,K-30を比較したレポートがありました
そのレポートを要約すると

発色傾向は、色の深みがあり、もっとも安定した露出値を示したのがK-30
解像力は、ローパス枚数が少ないK-30とK-01がK-5を凌駕するが、ダイナミックレンジはK-5がわずかに優れる
高感度画質は処理のうまさでK-30が一番優れている（ノイズと解像のバランスがいい）
位相差AFはK-5とK-30はほとんど同じだが、暗い所ではK-30が迷いがなく測距スピードに優れている
総合的には最新のK-30の実力が際立つ

ということです

書込番号：14999965

[カットよっちゃん]

＞もうひとつ撮像素子は同じですがＫ−５と比べて画質はよくなっているでしょうか。

K-5とK-30の撮像素子は違うようです
K-30はおそらくK-01と同じ、K-5のセンサーの改良版（省電力版？）だと思います
また、K-01とK-30は画像エンジンもプライムMというムービーに強いものになっています

書込番号：15000009

[ｋとんぼ]

カットよっちゃんさん

参考になる有益な情報をありがとうございます。

＞解像力は、ローパス枚数が少ないK-30とK-01がK-5を凌駕する。
そうなんですか、ローパスフィルターの枚数が少なくなっているなんて知りませんでした。
だから、K-5に比べると解像感があるのですねー、撮像素子も良くなっているとのこと、すばらしい進化ですねー。

＞暗い所ではK-30が迷いがなく測距スピードに優れている
これはK-5が苦手としてきたところですが、それが改善されたとはすばらしいことです。

大変参考になりました、ありがとうございます。

書込番号：15000329

[１００均]

K-5は所有してないのでＫ−ｒ、Ｋ−ｘとの比較になります。
（Ｋ−ｒはＫ−３０購入の際に売却。Ｋ−ｘはあまりにも悲しい金額を言われたので売らずに残してあります）
ＡＦに関してはＫ−ｒからの進化をあまり体感できないというのが私の感想です。
ＡＦスピードはボディ側モーターで動かすタイプのものは「言われてみればモーターの早さが少し上がったかも？」と思う程度で格段の進化を体感できるほどではないです。
暗所でのＡＦ能力に関しても同じく。

Ｋ−５がＫ−ｒよりＡＦ能力が劣るということはないでしょうから、Ｋ−５とＫ−３０を比較してもＫ−３０がＡＦ能力向上したと体感できることは少ないと思います。
と言うことで、ＡＦ能力の向上を期待してのＫ−５からＫ−３０への買い替え買い増しはもったいないかなと思います。

それからＫ−３０から新たに搭載された新機能のセレクトエリア拡大ＡＦ、これはＫ−３０の時点ではとてもまだ実用レベルではないと感じました。
空抜け状態でゆっくり飛ぶシラサギあたりをセレクトエリア拡大ＡＦで追いかけても動体予測が悪い方向に作用してるのかそれとも他の原因なのかよくわかりませんが、なんにもいない空の部分の測距点でピント合わせしようとしたりして良くわからない挙動します。
ニコンの３Ｄトラッキングやキヤノンの領域拡大AFあたりと同じようなものを期待してるとガックリくる可能性が。


画質に関してはやはりＫ−５との直接比較は出来ませんがＫ−ｒと比較しても鮮明でシャープでかなりよくなってると思います。
ただ、ローパスを減らしたというのはやはり少なからず弊害もあるようです。
他人の写真を勝手に貼るわけにもいかないので下記リンクのサイトでＫー３０で撮った写真を見ていただくと、ローパスを減らした弊害が出てると思われる写真が何点かあります。
お城の屋根や高層マンションの手すりが写ってる写真ではけっこう派手にモアレが出てます。
http://pentax.photoble.net/
上記の写真でＫ−５で撮った場合どうなるかはなんともいえませんが、ある方のブログでは、
Ｋ−３０と同じセンサーを積んだＫ−０１で撮るとモアレが発生するが、同じものをＫ−５で
撮ってもモアレは発生したことがないという報告もあります。
若干のモアレは我慢して解像感の増したＫ−３０を選ぶかモアレの出にくいＫ−５にしておくかということになると思いますが、
個人的には作例や色んなサイトにある写真なんかを見てｋ−５がＫ−３０に比べて露骨にわかるほど解像感を含めた画質で劣るとは思えませんでした。

書込番号：15009176

[ｋとんぼ]

１００均さん

実に的確にお答えいただきありがとうございます。
やはりK-5とK-30は大差無いということでしょうね。
画素数が同じではそんなに差が出るとは思えませんし、AFの速さが体感できるほど変わるとも思えませんでした。

たしか、K-5が発売されたときにカタログには手振れ補正はかなり強力になリました、
なぜなら微ぶれ補正機能が搭載されたから。

という風に書いてあったと思いますが、試してみてそんなに強力になっているとは感じられませんでした。ほしい機種になるとどうしてもヒイキメに読み取るのが私の癖ですが、いけませんねー。
１００均さんのご回答よく理解できました。ありがとうございます。

書込番号：15009334