『パナソニック20mm F1.7とオリンパス17mm F1.8』のクチコミ掲示板

[ダンスまるも]

E-PL6を使っています。レンズは最初についてきたキットレンズとパナソニック20mm F1.7を持っています。
店頭で見てオリンパス17mm F1.8が欲しくなりました。デザインが好みです。パナソニック20mmは画質にはそこそこ満足していますがデザインが好きではありません。ペンにつけたときに似合いません。こんな理由で20mmを売って17mmを購入するのはありですか？馬鹿げていますか？
画質は20mm F1.7のほうが良いですか？20mmを持っているなら17mm F1.8を買う意味はないでしょうか？

書込番号：16773273

[ほら男爵]

『あり』だと思います(o^∀^o)

書込番号：16773324

[Hinami4]

こんにちは、E−PL５とGF５ユーザーです。

別に馬鹿げてもいませんし、意味がないとも思いませんよ。
２０mmF１.７はAFが遅い以外は悪くはないと思いますが、それを１７mmF１.８が上回っているように見えるというだけでしょう。

トータル的には確かにそのようですね。
描写だけではなく、そういったデザインの内容の良し悪しなども立派な理由のひとつです。
気になって仕方ないというのもよくあることですが、今一度これで良いのか確認だけは忘れないようにしてください。

２０mmがお約束単焦点？なら、１７mmか２５mmF１.４など次のステップに進まれるのも、ごく普通のことかと思います。

さて、自分はどれにしよう (・д・ = ・д・)

書込番号：16773393　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

スレ主 ダンスまるもさん、こんにちは

わたしも同じ理由で買い換えました。
AFの速さ、デザイン（太さ）など仰るとおりです。

はじめは買い増しでしたが、17mm購入後は、結局、パナ20mmを使う機会がなくなり、
もっていても仕方がないので売りました。案外、言い値がつきます。

書込番号：16773424

[ダンスまるも]

＞Hinami4さん
描写といえば、20mm F1.7で夕日を入れた構図で撮ると
ゴーストと言うのでしょうか？　オレンジ色の丸いのが太陽の周りに出ます。
よくテレビや映画で見るような太陽からかっこよく直線的に放たれる
多角形のゴーストとは違って20mm F1.7で出るゴーストは変なので嫌いです。
そういう特性は17mm F1.8にはありませんか？ないなら買いたいです。

＞てんでんこさん
17mm F1.8をお使いなのですね。画質はどうでしょうか？
あと、17mm F1.8で夕日を撮った写真はどんな風になりますか？
20mm F1.7だとゴーストのような変なものが出て、私はその出方と形が嫌いです。
17mm F1.8は20mmほどシャープではないけどボケが良いとか柔らかいというレビューを見ました。
逆光にも強いと書かれていました。
夕日を撮ったときや太陽に向けたときに変なフレアやゴーストが出なければ良いのですが。
よろしければ、17mm F1.8の描写の特性など教えていただければと思います。
20mm F1.7ですが元箱や説明書などは捨ててしまいました。
レンズのみですがこれでも売れるのでしょうか？

書込番号：16773499

[ほら男爵]

レンズだけでも売れるはずですよ♪
査定には響くかも？と、思いますが…査定内容は知りません(/￣∀￣)/

書込番号：16773522

[むさのマント]

ダンスまるもさん

デザインで17mm購入ですが、ありでしょう(^_^)v
私は20mmをGF1に付けて、E-PM2シルバーにシルバーの17mm/f1.8を付けて使っています。
逆の組合せで使う事はありません。
何故って？ 似合わないからです(笑)

写りは20mm/f1.7の方が良いですが、17mm/f1.8も悪いわけではありません。
トータルデザインは使っていく上で個人的には重要です(^^)

ただ、焦点距離は違いますので、購入される前に店頭で、同じものを20mmと17mmの最短撮影距離で撮ってボケ方を確認してみたり、17mmですとどれだけ広く写るか確認された方が良いと思いますよ。

書込番号：16773548　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/11/mzuiko-digital-17mm-f18-3.html

ご参考まで。

書込番号：16773560

[ダンスまるも]

＞ほら男爵さん
レンズだけでも良いんですね。
もし20mmを売ることがあるならレンズだけでも良いのは助かります。

＞むさのマントさん
やっぱりデザインは大切ですね。
パナソニックとオリンパスはデザインの方向性が違うので
混ぜて使うと合わないデザインもあるのでしょうね。
画角の違いは分かります。風景なら17mmのほうが良さそうですが
いろんな作例を見るうちに17mm F1.8の描写に物足りなさを感じてしまいました。
やっぱり20mm F1.8をそのまま使い続けるほうがいいような。。

書込番号：16773572

[t0201]

ありです。

ビジュアルも大切です。特に女性は！
それに愛着をもてる物を使うにこしたことはありません。

書込番号：16773681

[むさのマント]

17mmです。	嫌いでは無いですが、	こういうのはちょっと難しいです。	これくらいならいけるかも。

ダンスまるもさん

自分が撮るのは、子供の写真・花・風景ですが、どちらが使いやすいかというと20mm/f1.7の方ですね♪ 慣れているのもありますが(笑)

花を撮るときも20mm/f1.7の方が寄れて、背景を整理しやすいですし、写りもシャープです。
花や物に寄って撮ることが多いのであれば、17mm/f1.8では物足りないかもしれません。

17mm/f1.8を購入されるとしても、20mm/f1.7はすぐに手放さず様子を見てからにした方が良いかと思います。

書込番号：16773845　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

17mmF1.8、20mmF1.7スピード比較

17mmF1.8	20mmF1.7	マクロ性能比較。

17mmF1.8も20mmF1.7も画質はほとんど変わりませんよ。
比較画像をアップします。高い解像力が要求される遠景でもこんなものです。
マクロ性能は確かに20mmF1.7の方が少し大きく撮れるけどドングリの背比べという印象しかありません。
17mmF1.8と20mmF1.7とオリの初期型標準ズームとの比較画像です。
逆光耐性も微妙な違いはあるかもしれないけど大した違いはないです。
20mmF1.7はけして逆光耐性の低いレンズではないですし、ゴーストやフレアの出方もいたって普通。
保護フィルターを着けていませんか？

わたしが感じる一番の違いはやはり画角。
次はスピード。パナ機では違うかもしれないけどオリ機（E-P5）だとかなり差が出ます。
電源を入れAFを合わせシャッターを切るまでの動画です。

わたしは画角的に17mmの方が好きなのと20mmF1.7の遅さに不満を感じているので17mmF1.8を使うことが多いですね。

書込番号：16891125

[もとラボマン ２]

ダンスまるもさん　こんにちは

20mmの描写　開放からシャープなレンズですが　17mmは開放から少し絞ったほうが　描写が良くなる所が少し違いますが　極端な違いではないので　レンズ交換しても良いかもしれませんし　外観はオリンパスの方が作りが良いので　満足感あると思いますよ。

それに　初期型の20mmの大きな駆動音から　開放されますしね。

書込番号：16891326

[一体型]

絞り値による変化

17mmF1.8は絞り開放が甘い印象があって、実は絞り開放でも撮影しておきました。
予想通り17mmF1.8の絞り開放の描画は甘かったけど20mmF1.7の描画も甘かったです。

上段がF5.0、下段が絞り開放。
左が20mmF1.7、右が17mmF1.8です。

書込番号：16891647