風景撮りが主で、Kissからの乗り換えを悩んでいます

Question

こんにちは現在、kissにて近所の散歩や旅行、またツーリングなどのアウトドアで風景撮りやスナップを主にして楽しんでいます勝手ズームに、超広角、単焦点に軽めのKissの組み合わせはオールマイティに使えているのは気に入ってるのですがすべて持つとなると、カバンの中で場所を取るし、いささか重いついでにいうと、単焦点以外は解像感もイマイチだぞだが乗り換えるにしても、フルサイズはデカイし重いし高いしなぁ…散歩くらいならいいけど、旅行やツーリングにはちょっと辛いよなぁけど、マイクロフォーサーズはちょっと抵抗感があるぞ～とかグダグダ思いはしていたものの、レンズ資産ごと乗り換えるのも大変なので使っていたのですが一昨日、こちらのレンズキットが安売りされていましてちょっと気になって調べた所なかなか評判がよく、実際にまー三世さんが上げている夜景写真を等倍で見てみたのですが「なんじゃこりゃ～！」と言ってしまうほど、iso感度が高くても解像がしっかりしているように見ますえ？手持ちでもここまで出来る？と驚きましたレンズや撮り手の技術の違いもあるのでしょうけど、kissだとiso800～1600くらいで撮れるような絵が、iso3200でも出てくれてるように思えます富士は綺麗な絵がとれると、マニアックな方に人気があるイメージでしたがここまでとはただ気になることがいくつか・aps-cだし、レンズを含めるとやはり一眼レフと、重さ大きさはそんな変わらないですか？・xマウントレンズはちょい高めの値段設定？・レンズラインナップも何か困ることありますか？・evfすらないと、やはり困りませんか？・たま～にですが、動体も取ります。飛行機とか鳥とか。やはり動体は無理ですか？結局のところ、長短はありそうですけど、自分の撮りたい絵にはX-M1の方が向いているように思えて迷ってます…実際に使ってる皆様方…どうでしょうか？使い勝手の方はいかがですか？

wan1wan · Answer

kissの世代が何かも大事ですけど、確かに富士の高感度は1-2段高め（変わりに画素数を落とす）ですね。
AFはお世辞にも良いとは言えませんが、それはあくまでシビアな場合。通常で困ることはありません。

ただ結局APSCなのでシステム自体が大きく変わることは無い。よって値段も重さも劇的には変わらない。単なるマウント変えですよ。出てくる絵を見たらこれがフジの色か…と見入るかもしれませんが、これはフじが綺麗なのではなく個性があるだけ。レンズも限られる（が優秀なものばかり）。

本当にコンパクトで、シャープで、低予算を求めるならm4/3が絶対満足できると思いますよ。特に手振れ手振れと仰っているのでOMDシリーズの5軸とか。AFもそこそこいけますし、レンズも色々選べて優秀だし、よほど富士の色や富士ブランドに拘りがない限り、m4/3をおすすめします。軽いですよ

あふろべなと～る · Answer

ミラーレスは広角系に関しては一眼レフよりもより高画質により小型軽量に出来る可能性を秘めてますブレークスルーが必要だけども…標準、望遠系レンズに関しては小型軽量に関するメリットはあまりないですでも現状でもＡＰＳ－Ｃ専用の広角単焦点レンズがあるってだけでかなり小型軽量なシステムを組めますよ僕はＥＶＦがほしいのでＸ－Ｅ１を中古で買いました３万円しないのでお得と思うただＥマウントはかなりレンズがそろってるけどもＸとＥＯＳ　Ｍマウントはいまいちなので自分に必要なレンズがきちんとそろってるかどうか確認したほうがいいです個人的にはＥＯＳ　Ｍの２２／２と１１－２２が魅力的♪超広角ズームは価格破壊を進めたキヤノンが面白い

yamadori · Answer

猫のジョンさんX-M1を愛用していました。m4/3は数台使いましたが、風景や山野草撮影用途では、画質は断然フジ＞＞m4/3だったですよ。（比較してしまうとm4/3高性能標準ズームを使っても描写力に不満が残りました）私個人の感想ですから、当然違う意見もあると思います。参考レビュー　[677301-1]：http://review.kakaku.com/review/K0000575072/ReviewCD=677301/#tab　[717421-1]：http://review.kakaku.com/review/K0000606050/ReviewCD=717421/#tab　[704212-1]：http://review.kakaku.com/review/K0000336434/ReviewCD=704212/#tabフジの撮像センサーサイズはm4/3より大きいだけでなく、独特なカラーフィルター配列、ローパスフィルターレスなどの独自技術に加えてフィルム販売で培った（日本人が好む）記憶色カラー作りが生きているんだと思います。以下、質問へのコメントです。>aps-cだし、レンズを含めるとやはり一眼レフと、重さ大きさはそんな変わらないですか？ミラーレスだから、小ぶりです。>xマウントレンズはちょい高めの値段設定？キットレンズは安いし、性能に比べれば安いですよ。>レンズラインナップも何か困ることありますか？超望遠レンズが無いです。>evfすらないと、やはり困りませんか？私はファインダーが欲しいので、今はX-E2を愛用。>たま～にですが、動体も取ります。飛行機とか鳥とか。やはり動体は無理ですか？ゆっくりで大きな動体なら何とかなりますが、動きが早くて小さな野鳥の飛翔中は厳しいです。

フェニックスの一輝 · Answer

＞aps-cだし、レンズを含めるとやはり一眼レフと、重さ大きさはそんな変わらないですか？

広角系レンズは理論上はフランジバックが短い分だけ小型化が可能です。
またボディが小さく軽いので、レンズの重さ大きさが同じだったとしても、ボデイ分は小さく軽くなると思います。

＞xマウントレンズはちょい高めの値段設定？

たしかに、ちょっと高目かもしれませんね。
ただ、販売数を考えると、このあたりの値段設定になってしまうのかなと思います。
販売価格の設定は、どの位の量がでるかによって変わると思いますので・・・

＞レンズラインナップも何か困ることありますか？

ほしいレンズがあれば困らないと思います。

しかも、本数は少ないのに、意外と主要な焦点距離は揃っています。

同じミラーレスのEマウントだといまだにF2.8標準ズームがなかったり（フジだとXF16-55mmF2.8があります）、
単焦点レンズも大口径レンズがなかったりしますが
（フジにはF1.4が2本、F1.2が同じ焦点距離で2本ありますが、EマウントにはF1.4以上明るいレンズは0本）
フジはそれなりに存在しています。

今まで10-22mmを使っていたのであれば、
フジノンレンズ XF10-24mmF4 R OIS があるので特に困らないように思います。

＞evfすらないと、やはり困りませんか？

望遠を使うときは困るかもしれませんが、標準～広角ならそれほど困らないように思います。

AE84 · Answer

APS-CとM4/3の画質の差はありますよ。M4/3でも実用十分だけどそれを上回るものをというなら
センサーサイズが大きいものを選ぶしかないとおもいます。
KISSの世代にもよるけど最近の機種ならM4/3に替えると差を感じると思いますよ。高感度でも低感度でも。
でもM4/3の小ささは魅力ですね。画質をとるか携帯性をとるか。難しいところです。
携帯性を考えてフジに移行ならたぶんあまり変わらないような気がします。

うるかめ · Answer

>kissのどの機種か限定しないと・・・x6iと書いてあるだけじゃ、じじかめさん的にはNG・・・>もしかして、解像感がイマイチとか行ったけど、これが原因か…？一度三脚を借りて行って、試しに撮ってみては？このスレの話題のほとんどが高ISOばかりですが、基本夜景写真ばかりなのでしょうか？>個人的に色で選ぶのはアリだと思いますよ、特にフジ。>けど緑は断然ペンタックスなんだよなぁこの文脈だと、続きは「青空ならオリンパス」・・・？おまけのE-M5http://ganref.jp/items/camera/olympus/2269/photo同E-M1http://ganref.jp/items/camera/olympus/2556/photo

花とオジ · Answer

視力くらいなら、泣く事はありませんよ。私なんぞ、脳力が・・・ついでに、財力も・・・

里いも · Answer

こんにちはマイクロフォサーズ使いの友人が、最近40型4Kのモニターを買いました（ビデオユニット強化して）。それで画像を見るとさすがにm4/3に限界を感じ、富士のX-E2ズームキットに買い替え、見せてもらいましたが、ISO 3200では文句なし、12800でも十分な画質でした。当方撮影の12800も十分でした（X-A1).

じじかめ · Answer

Ｘ6ｉと書き込んでましたね。最近、視力が落ちてきていて、見落としてしまい失礼致しました。

欧米よりアジア · Answer

猫のジョン さんX-M1は持っていませんが、センサーだけが違うX-A1を持っています。M4/3はE-PL5を持っていて、E-M10を一週間ほど試したことがあります。CanonはKissX7を一ヶ月試しました。- X-M1がKissのようにかさばるか？X-E2やX-T1などと違いX-M1はコンパクトです。E-M5やE-M10より小さいし、E-PL5と重さ、大きさあまり変わらないです。XF27ｍｍは小さく、標準ズームはCanonのEOS-Mの標準ズームと同じ大きさで軽いです。E-M5の標準ズームより少し大きいくらいで、X-M1＋レンズがE-M5＋レンズより大きいということはないです。X-A1(標準ズーム), KissX7(標準ズーム), E-PL5(標準ズーム, 20mf1.7), E-M10(標準ズーム, 20mf1.7)を較べてみました。E-PL5とE-M10の画質はほぼ同じです。- 解像度：風景ではなかなか違いがわかりにくいので人物の顔アップを20mF4.5で統一して撮り比べしました。絞り以外はオートです。KissX7(標準ズーム)＝X-A1(標準ズーム)＞E-M10(20mf1.7)＞E-M10(標準ズーム)神レンズと言われているM4/3の20mf1.7ですがAPS-C機に較べると解像度はいまいちです。- 高感度：X-A1＞＞KissX7＝E-M10- 手振れ補正：X-A1＋標準ズーム＞E-PL5＞＞KissX7＋標準ズーム手振れですがX-A1で標準ズームを使った場合、1/10で撮っても手振れはしません。E-PL5の場合ぶれたのかわかりませんがクッキリしないのがたまに出ます。KissX7＋標準ズームでは手振れしまくりました。- ホワイトバランス：X-A1＞＞KissX7＞E-PL5高感度とともにX-A1が他社に較べ抜きん出ているのがホワイトバランスです。屋外、室内、電灯あるなしに関わらず正確です。E-PL5は屋外はそれほど悪くありませんが、室内、電灯の下では正確なホワイトバランスが出ません。KissX7は電灯下では全くだめです。画質ですが、- X-A1で撮るとホワイトバランス、露出、ハイライト、シャドーが優秀でほとんど失敗作なしで、JPEG撮ってだしで十分いけます。- KissX7は解像感があり色もいいんですが、たまに失敗作があり、またうまく撮れてもRAWを編集することが必要な場合が結構多いです。- E-M10は解像感がKissX7やX-A1に較べもう一つで、特に人物を撮った場合シャープでないかもしくはシャープネスを上げると硬い描写になります。ホワイトバランス、露出、ハイライト、シャドーなどが安定せず、RAWを編集することが必要な場合が結構多いです。X-A1で撮ると何気なく撮ったものでも後から見るときれいだと感じることが結構あります。なんていうか、少し大げさに言うとX-A1で撮った画像は物や風景を興味を持っていいなあと感じた時に目で見た映像のような感じで、反対にE-PL5で撮った画像は漠然と物や風景を目で見たときの映像のようなかんじですね。- AF: KissX7＞E-M10＞＞X-A1X-A1のAFは遅いし迷います。動体には不向きだと思います。ただ、AFが合えさえすれば、AFはすごく正確です。- ビューファインダー：X-M1はビューファインダーがありません。ビューファインダー付きのX-E2やX-T1は少し大きくなりますが、KissX7よりは十分小さいです。- レンズ：X-M1の場合、標準ズーム,18mm, 27mm, 35mm以外は大きくて高いです。これが原因で広角ズームと換算35mmの単焦点レンズが安くて小さいCanonのEOS-M2かM3の購入を考えています。解像度、ビューファインダー、コンパクトさ、高感度、動体など全部を考慮するとひょっとしたらSonyのα6000がいいんじゃないでしょうか？　広角ズームはEF-Mの標準ズームより少し大きいくらいで評判もいいです。

		¥-	FUJIFILM X-M1 レンズキット [ブラック]
		¥-	FUJIFILM X-M1 レンズキット [シルバー]
		¥-	FUJIFILM X-M1 レンズキット [ブラウン]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
多分AとEの良いとこ取りかな？	1	2024/10/15 2:05:24
X-M5	3	2024/09/25 20:20:11
E1との差	4	2021/02/18 18:54:48
背面液晶の使用について	3	2020/12/19 8:36:38
コスパ良いです。	1	2020/08/22 11:20:52
レリーズボタンが壊れました	13	2020/05/15 18:02:30
サブカメラとして	18	2019/07/27 6:37:49
電源スイッチトラブル	5	2018/08/31 16:21:27
久しぶりのファームウェア更新	0	2017/11/26 20:16:38
X-M1 日本庭園＆古寺を美しく残せる	5	2017/10/04 9:48:06

『風景撮りが主で、Kissからの乗り換えを悩んでいます』のクチコミ掲示板

FUJIFILM X-M1 レンズキット