『X-M1にするかX-A1にするか迷ってます。』のクチコミ掲示板

[アスカ〜♪]

いずれの場合もレンズキットの購入を考えています。
（X-A1のダブルズームは安くても考えていません）

両機の違いはX-M1の方がローパスフィルターレスとのことですが、ローパスフィルターの
有無で両機で写せる写真にどのような違いがありますでしょうか？

ローパスフィルターレスの方が高感度に強いということですが、画質？絵？的な差がある
かが知りたいです。

また、操作性等も含めてどちらの方がオススメかアドバイスいただけるとありがたいです。

ちなみに撮影対象は静止物、お花や小物撮りなどです。

よろしくお願いいたしますm(__)m

書込番号：18598518

[フェニックスの一輝]

＞両機の違いはX-M1の方がローパスフィルターレスとのことですが

ローパスフィルターの有無だけではなくて
撮像素子が普通のベイヤー配列撮像素子か、独自開発の「X-Trans CMOS」かという違いがあります。

X-Trans CMOSは、
ただ単にローパスフィルターをはずしただけでは発生してしまうモアレや偽色を発生しないように工夫した撮像素子で
ローパスフィルターレスの為の撮像素子といってもいいような撮像素子です。

富士フイルムのページには
「実は色モアレというのはデジタルカメラ特有の問題で、
写真フイルムで撮影していた頃には色モアレは発生していませんでした。
その事実から我々は写真フイルムのランダムな銀粒子構造に着目し解決手段を模索しました。

単純な解決手段としては、完全にランダムな色配列を用いた撮像素子を開発すればよいのですが、
完全にランダムな色配列になってしまうと画像処理が複雑になってしまい製品化することは困難になります。
製品化するためにはランダム性がありながら扱いやすいという相反する性質を満たす配列を見出す必要がありました。」

と書かれています。

その為、X-Trans CMOSセンサーを搭載するX-M1の方が、フジフイルムが理想としているカメラに近いので
X-M1の方がいいと思います。

書込番号：18598553

[里いも]

機内から真っ暗な外へ市街地が見えたのでISO3200で	ローマ時代の3階建て水道橋、世界遺産	アルルのローマ時代の野外劇場遺跡、世界遺産	ニースのシャガール美術館（撮影自由）室内撮影

こんにちは

よくお調のこと、当方LPフィルターのことは知らずにX-A1レンズキットを買ったものです。
昨年秋に南フランスへ持参して撮った中の4枚ばかりご紹介させてください。
750枚ばかり撮りましたが、手ブレなどで失敗したのは2,3枚で満足のいくものでした。

書込番号：18598614

[毎朝納豆]

>ローパスフィルターレスの方が高感度に強いということですが、
>画質？絵？的な差があるかが知りたいです。
ローパスフィルタ有る無しで高感度の強さ弱さは全く関係ないと
思います。

ローパスとは直接関係ないですが高感度はむしろＡ1の方が
優れているという声が多いようです。

Ｍ1とＡ1の価格差は殆どセンサーの違いによるだけかと思いますね。
操作等の違いは殆どありません。コスパ的にはＡ1に軍配が上がります。

書込番号：18598684

[t0201]

うる覚えですが、フジの作例でX-A1はデフォルト状態では露出がオーバー気味になる傾向があるみたいです。
操作性は使っているうちに慣れると思うので、意識しないで良いと思います。
正、ボタン配列で操作がしにくい事はあると思います。販売店で実機を触って見る事をお勧めします。
これは人それぞれで感じ方は変わると思いますので。

書込番号：18598696

[モンスターケーブル]

X-A1　ISO6400　　　　JPEG撮って出し	X-A1

>>ローパスフィルターレスの方が高感度に強い

間違いです。
ローパスフィルターレスだと、解像度が上がる長所はありますが、ノイズの粒状感も目立ちます。

高感度重視ならX-A1、解像度重視ならX-M1で決めて良いと思います。

書込番号：18598818

[花とオジ]

Ｘ-Ｆｉｌｅは？
・・・　無い　・

書込番号：18598906

[スノーチャン]

小難しい事は分かりませんが、X-M1の写真をペタリしますね。

書込番号：18598910

[アスカ〜♪]

フェニックスの一輝さんこんばんは。

センサーが違うんですね。
ご丁寧な解説付きで助かります。
X-M1オシですか。ありがとうございます。


里いもさんこんばんは。

ローマの綺麗な写真有難うございます。
素人目にもやはり富士の発色？は違いますね。
参考になりました。


毎朝納豆さんこんばんは。

コスパ的にはX-A1オシなんですね。ありがとうございます。


t0201さんこんばんは。

露出オーバー気味の件参考になりました。ありがとうございます。


モンスターケーブルさんこんばんは。

なるほど、逆なんですね。
高感度重視ならX-A1ですか。それにしても素敵な写真ですね。
ありがとうございます。


スノーチャンさんこんばんは。

X-M1の方の写真も拝見できて助かりす。
ありがとうございます。


色々とご助言いただいたのですが、両機ともタッチパネルでないことに今気づきました。
タッチフォーカスを多用するので少し考えてみたいと思います。

ご意見どうもありがとうございました。

書込番号：18599329

[モンスターケーブル]

1枚目の等倍切り出し	2枚目の等倍切り出し

Goodアンサーありがとうございました。

上の2枚の等倍画像を載せておきますね。

書込番号：18599379

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/10/x-a1-3.html

こんな情報もありました。

書込番号：18600247

[GALANT VR-4]

僕はセンサーの違いよりも、
ダブルレンズセットの有無
(ダブルズームは要らなかった)
と、ブラックボディの品揃えが決め手で
X- M1を買いました。
A1に同じ品揃えがあれば安いから
そっちにしたかも(笑)
だって、どっちのセンサーも画質は
お墨付きだもの。

書込番号：18600719　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawase302]

大昔（S3-Pro、S5-Pro)からのFUJIユーザーです。
私はA1を買ったつもりが、家で見たらM1でした。
A1とM1があるのを知らなかった。。。。
私のとってはその程度の違い。

能書きや技術論はいろいろあるようですが、自分の使い方と審美眼に合った、必要十分な程度に撮れればいい。
A1で十分なら、わざわざお高いM1なんかいらないんじゃないんですか？
同じ値段ならM1、黒のWレンズが欲しいならM1等々、ちょっと調べてキメ！

書込番号：18601405