『比較サイトにＵＰされました』のクチコミ掲示板

[dell220ｓちゃん]

こちらのサイトで比較出来ます。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

高感度は良くなっています。
Ｐ5と比べて見ましたが、マネキンの画像のＩＳＯ12800は結構処理が違います。
画像エンジンの違いなのかセンサーの違いなのか
ソニー製のセンサーということですが、どうなんでしょう？

書込番号：16530239

[ねこ みかん]

GX7はパナの新センサーでは？

書込番号：16530271

[dell220ｓちゃん]

ねこ みかんさん
パナセンサーなんですかね？
うわさではソニーセンサーということだったような。

うーん良くわからないけど、ＡＰＳＣと比べても良い勝負しています。
解像感を保ちながらうまく処理している感じがします。
色ノイズの処理もうまくされていますね。

書込番号：16530376

[あさけん]

GX7はパナの新センサーのようですよ！

書込番号：16530428

[dell220ｓちゃん]

そうなんですか。
Ｐ5と比べるとあまりに処理が違っていて？？と思った次第です。
パナセンサーだとすると、かなりがんばったんですね。
正直驚きました。

書込番号：16530474

[デジタル系]

G3と比較するとISO２段階くらい良くなってますね。

まだ食指が動かないというか、お金がないというか・・・

ボディ内手ブレ補正はどうなんですかね？　
気にはなるけど、今でも（G3)　十分にきれいに撮れてるからなあ・・・。

書込番号：16531014

[がのたん]

画質に関してはパナの12Mセンサーモデルであってもパナとオリンパスでは雰囲気は異なりますので、センサーメーカー云々以前の問題ではないかと思います。
まして同じメーカー、同じセンサーであってもE-M5とE-P5ではまた雰囲気が異なりますので、画像処理や回路的な影響が大きいと思います。
そもそもソニーとオリンパスがほぼ協業している状況なのに、オリンパスよりも先にパナソニックに最新のセンサーを供給するということは考えにくいでしょう。

書込番号：16531188

[エアー・フィッシュ]

ISO1600	ISO3200

感度と画質についてはどうなんでしょう？
１段くらい良くなったかどうか、そんな感じがします。

GX1にあまり画質を望めないレンズの組み合わせでも、
これくらいは解像しています。

なので、足回りの改善では１０万円は払えないなぁと。
来年あたり、色々なレビューなどで膿が出て、５〜６万円くらいになったら考えようか　・・・という感じです。

書込番号：16531261

[うさらネット]

m4/3メイン使いならいくでしょうね。使いやすそうだし、Lumix m4/3のフラグシップ級でしょうか。

当方は、レフ機がメインですから、漸くGX1を入れた周回遅れ状況に満足中。(^_^)
G1がでた時は何これもので暫くしてからの購入でしたが、GF1を経て随分進化向上したと思います。

書込番号：16531497

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view

こちらのデータが発表されるとハッキリするのでしょうね。

書込番号：16531610

[がのたん]

判断基準は人それぞれですけど、DxOを基準にしている人って画質そのものを見ていないというか自分なりに判断できない人が多い気がします。
そもそも1社だけで出している結果なんてデータとしてはなんら根拠を持ちえませんし。
同じセンサーを搭載していても画質の印象というのはカメラメーカーはもとより、モデルが異なっても変化する場合が多々ある部分ですので、1社だけのデータを鵜呑みにするような愚かなことは避けたいものです。

書込番号：16531994

[デジタル系]

＞DxOを基準にしている人って画質そのものを見ていないというか

どうなんですかね。ブログに載っている写真は参考にはなりますけど、実際の写真対象を知ら
ないわけで、色がどうなのか、といったことはわかりにくいです。

それと、ブログに載っている写真はサイズが小さすぎでしょう。ぶれてても、解像してなくて
もわかりにくい。等倍写真を載せてくれるところはいいですが・・・。撮影環境もわかりにくいし・・・。

等倍鑑賞は趣味ではないですが、A3に印刷するとなると、かなり厳密なチェックが必要です。
数字で出てくるほうが信頼性は高いですね。所詮電子機器なんだし・・・。素性（ハード）が
よければ、現像でいろいろ処理ができる時代です。素性が悪いものは後からじゃどうにもなり
ません。RAWでの比較は実際にはできるわけじゃないし・・・DXOの数値はRAWの状態を
表していると思っています。

書込番号：16532583

[ダブルモルト]

>m4/3メイン使いならいくでしょうね。使いやすそうだし、Lumix m4/3のフラグシップ級でしょうか。

そのm4/3メイン使いで、
すでにGX7を予約しています。

僕は画質に関することは
現行GとかGHとかと同等でも
イイと思っています。
もちろん良くなるのならそれは願ったりですが。

GX7の魅力はなんと言っても
これまでのフラット型ｍ４／３にはなかった
�@276万ドットチルト可動式ファインダー搭載
と
パナにはなかった
�Aボディー内手振れ補正
でしょ。

それが不要で
画質に拘るのなら
もう少し待たれるほう良いかもしれませんね。

ただ、画質の向上って
そんなに新製品が出るごとに
画期的に違ってます？

＞気にはなるけど、今でも（G3)　十分にきれいに撮れてるからなあ・・・。

ということですよね。
十分です。

おっと、GX7の高感度性能の向上は
ポイント高いですが・・・

書込番号：16533058

[たぬきZ]

この新センサーG7やGF7に乗るのでしょうか？
パナソニックはクラスごとにセンサーを分けるので、少なくてもGF7には乗らないような気がします。

GX7完成度高そうですね。
センサーやAFにおいては、しばらくGX7を超えるカメラはパナソニックからでないのではないでしょうか？
パナの新センサーとすると、2010年10月のGH2以来、3年ぶりでしょうか。
またしばらくはこの新センサーで戦うのではないでしょうか。
AFも240fpsになったので、これ以上早くならない気がします。
240fps対応レンズも少ないですよね。480fpsに対応したレンズは存在するのでしょうか！？
パナは像面位相差については消極的ですよね。

私の用途ではきっとG6で十分なのですが、GX7を買えばしばらく買い替えなくて済みそうだなぁと思うと悩みます。
ズームレンズのキットだして欲しいなぁ。

書込番号：16535002

[kanikuma]

この比較は厳密なようで微妙です。
E-P5とISO1600で比較して、人形の髪の毛なんかE-P5の方がディテールが残ってる?と思いきや、
腕時計のあたりを見るとGX7の方が明らかに解像しています。ピント位置が違うんですね。

書込番号：16536227