ボディー内手振れ補正はいかがですか

Question

何度も似たような質問をして申し訳ありませんマイクロフォーサーズデビューをしようと思いながら、決心がつかずずるずると今日まできています。E-M1登場でやっとE-M5が買えそうな価格帯になってきたところ、昨日GX7を店頭で見ました。仕様はもちろんデザイン、ホールド感すばらしいと感じました。しかし唯一心配が手振れ補正です。せっかくマイクロフォーサーズを購入するのであれば、オリ、パナ両方のレンズを使いたいのですが、へたくそな初心者にはいかがでしょうか？ボディー内手振れ補正の効き具合についてご教示願います。

MASA-76 · Accepted Answer

ボディー内手ブレ補正の性能はOlympusの方が効果は良いと思いますよ。GX7の手ブレ補正はオマケ的な要素でもあると思いますので。ただ、全く効果がないかというとそうでもなくて、自分の経験上では20/1.7のレンズで酔っ払っているときに手持ちで夜景を撮影した際にそこそこの手ブレに抑えられたら位の補正は出来てましたのでwそれなりに注意しながら撮ればそれなりに使えると思いますよ～(^-^)

とねっち · Accepted Answer

歴代LUMIXで撮ってみました。全部片手で F4.5(パワーズームの開放値) ISO200で撮りました。ややトリミングしてます。GX7だけ若干SSが早いですけど参考程度に見てください。自分の技術が無いせいもありますが、手振れ補正がないとやはりぶれやすいです。しかし手ぶれよりも20mmの色合いが良いのがはっきりしましたね。

ぷれんどりー。 · Accepted Answer

手振れ補正はオリ機が3-4段、GX7が2-2.5段という感じらしいですね。（人によって様々です）
とねっちさんの試写でも、2.5段までは手振れ補正は効いていますしね。（ちょっと手振れしていますけど＾＾）
まあ、2-2.5段というとちょっと前までの各メーカー機レベルなので、十分とは思いますけど。
ただ、動画も考えられるのであれば、GX7のボディ内蔵は効きませんので、そこが大きな違いではありますね。
（パナのO.I.Sレンズであれば問題ないです）

オリのレンズも使いたいという事であれば、静止画のみで考えれば、別に問題は無いですね。
ただし、より強い手振れ補正を求められるのであれば、現在全メーカー含めてオリの5軸手振れ補正に匹敵する
ものは有りませんので、それを重視するのでればオリの方が良いと思います。

上記を許容したうえで、どちらかとなるとE-M5もGX7も既に発売されていますので、操作感・ボタン類の使い勝手・
ファインダー・デザイン等で、ご自身にFITする物を選択されるのが良いのでは？

ゾラック · Answer

理屈で考えれば簡単なことです。望遠にすればするほど画角が小さくなります。したがって、カメラ側の小さな動きで画像が大きくブレます。カメラ内部では撮像素子を上下左右に移動させて手ブレ防止しているわけです。当然、大きなブレは素子の移動範囲内で吸収できなくなります。なので望遠レンズでは効きが悪い。極めて当然の事です。逆に広角ではブレにくい。だから手ブレ防止機構を搭載しなくても良いという考えも出てくるわけです。とねっちさんがおっしゃられている「補正の強さは一定で焦点距離が長くなるほど効果が得られにくい」というのが合理的解釈です。一部の方が誤解しているようですが、望遠だから効果を弱めているワケではないのです。またこの機種に限った話ではありません。E-M5だろうがE-M1だろうが、強力な手ぶれ補正機構を搭載してるとは言え、望遠になればなるほど効きが悪くなっていくのは同じです。

CRYSTANIA · Answer

もう解決済になってますが……やはり、E-M5のボディ内手ブレ補正と比べると効きが弱いです。レンズ内補正や、E-M5のシャッター半押しで補正ONだと超望遠レンズ使用時でもファインダー（EVF）を覗いていてもブレが軽減されます。E-M5だとEVF覗いていてシャッター半押しにすると、すーっとブレが納まるので感動的です。GX7のボディ内手ブレ補正も効いてないわけではないでしょうが、動画撮影では使えませんし、万が一のための補助ツール、保険と考えておいて、手ブレ補正に頼らずに撮影することを心掛けておいたほうが良いでしょう。

MASA-76 · Answer

僕はG3からGX7に変えたけど十分幸せ(^-^)動画撮る際にはセンサーシフトはかなり発熱して安定性が犠牲になるだろうし。目的に合わせてレンズを使い分ければ特に問題ないかも。P5の5軸補正も動画撮る時は2軸になる上に動画性能はかなり劣るわけだから。基本的にどっちが上でどっちが下かなんて比べるだけ疲弊するとこになると思いますよ～

マドラス・チェックのブレザー · Answer

ＧＸ－７のボディ内手ブレ補正ですが、ヨドバシカメラで、２０ｍｍ　Ｆ１．７の付いたものでファインダーを覗いてみましたが、私には、明確な補正効果を感じることができませんでした。

そこで、近くの店員に、撮影時（記録時）以外にも手ブレ補正効果が有効なのか尋ねましたが、「覗いている時も有効になっているが、焦点距離が短いレンズの場合は、眼で感じにくいのです」とのことでした。

ところが、帰宅後、ダウンロードした取扱説明書には、「手ブレ補正は写真の記録時中のみ働きます（P165）」とありました。

ＯＭ－Ｄ、Ｅ－Ｐ５のように常時ファインダー内で補正効果が得られるとさらにいいですね。

デジタル系 · Answer

＞35mm換算100mmを超えると徐々に手振れ補正の効果が落ちてくるそうです。これは、”超えると”　ではなく、”以下だと”　の間違いではないですか？ソースはどこでしょう。望遠になるほど手ぶれ補正が落ちるなら、あまり意味のない機能ということになりますよ。望遠ほど手ブレするので・・・。ちなみに、オリンパスの手ぶれ補正も広角系では効果が落ちます。ソースはアサヒカメラ、ここ１年以内のアサヒカメラ診断室からです。

がのたん · Answer

手振れ補正は当然あった方が良いわけですが、オリンパスの5軸手振れ補正に魅了され過ぎた人の発言は、まるで手振れ補正がないと撮影できませんと言わんばかりの勢いですね。
フィルム時代なんて手振れ補正はないし、撮影結果だって分からないけど、満足度の問題はあるにせよそれなりに写真として機能していたと思いますが、その時代はカメラを使用したことがなかったのでしょうか。
自分は手振れ補正をオフにして撮影を楽しんだりしています。
GX1などではもちろんファインダーがないと厳しいですが、ブレていても面白いし、うまく撮れたときはちょっと嬉しい。
自分はフィルムの一眼はやっていませんでしたが、フィルムのコンパクトカメラで撮影している感覚でなかなか楽しいものですね。
構える練習にもなりますし、失敗してもフィルムと違ってほとんどダメージがありませんので。

とねっち · Answer

デジタル系さん、自称カメラマンさんこんにちは焦点距離は明記してませんが、説明書の165ページに「焦点距離が長くなるほど、手ブレ補正の効果が弱くなります。」と記載してあります。自分は手ブレ補正の強さは一定で焦点距離が長くなるほど効果が得られにくいと解釈してます。

		¥-	LUMIX DMC-GX7C-S レンズキット [シルバー]
		¥-	LUMIX DMC-GX7C-K レンズキット [ブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Wi-Fiは…	3	2024/11/24 23:52:28
GX７はかっこ良いですね。	8	2024/08/13 12:55:34
動画に最適なレンズを教えてもらせませんか？	10	2022/09/27 23:09:40
メカシャッター音の音量調整をしたい。	12	2020/10/21 19:05:44
14-140mm/F3.5-5.6装着時の手振れ補正について	11	2020/10/07 20:50:22
AFでの映像のブレについて	4	2019/11/22 9:51:12
GX7のファインダーについて	19	2018/05/27 19:42:31
イメージセンサー上のゴミ写り、なぜ絞り値で違うのでしょうか？	23	2018/01/07 10:16:11
運動会でのおすすめ設定	9	2017/09/23 17:47:15
運動会での追加レンズ	9	2017/09/23 1:22:50

『ボディー内手振れ補正はいかがですか』のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-GX7C レンズキット