『もう安定ながら電池取り外しできるARROWSはありませんか。』のクチコミ掲示板

[E7 Shinkansen]

ARROWSはF-06Eから安定になりましたが、バッテリーが内蔵型になって、2014夏モデルも内蔵電池だそうです。
http://ameblo.jp/povtc/entry-11820077975.html

ARROWSは魅力ありますが、内蔵電池で、不安です。電池交換のときは面倒だと思いますので、買いたくなくなりました。

ソニーも、シャープもすべて内蔵電池です。どうして電池取り外しできないんですか。

書込番号：17412635

[yjtk]

Appleの真似てほしくないところばかりを各社真似をするようになって困りモノです。

書込番号：17412720

[りゅぅちん]

電池取り外し可能→筐体ボディがデカくなり電池容量も少なくなる。

アナタが開発担当ならどちらを選びますか？どちらが売れると思いますか？

書込番号：17412745　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

海外のメーカーでも取り外し可能な電池で作っているところはとことん減って、Samsungだけみたいな感じになってしまいましたが。
そのSamsungは、Androidでもトップの売上ですね。

大きさは、Androidはまちまちですが。
Samsungはそこそこ薄いほうだと思います。
それと狭額という点でも頑張っている方だと思います。

防水がーという話もたまに見かけますが、日本のガラパゴス携帯では防水でも電池交換式でしたし。
SamsungのS5は、電池交換式でも防水ですし。

ですので、結局Appleを真似たいだけかと。

後は、以前、どこかで読んだ書き込みでは、電池のシェルの成形技術は日本が優れた技術を持っている。
ところが内蔵式にしてしまえば、中はむき身で済むので日本の技術を使わずに安価に作れる。

全体的にコストダウンの傾向と脱日本化が電池の内蔵化であるという書き込みを見たことがありますが。

実際のところはどうなんでしょうね。

書込番号：17412802

[のぢのぢくん]

軽量化、コストダウン、機能性の向上等々。
単にメリットがデメリットを大きく上回るからでしょう。

バッテリーのもちが大きく向上し2、3日は待ち受け出来る様になり、フリーズの発生もほとんど無い上に万が一の時の再起動の手段も確保されている。

この状況で、バッテリーが取り外せる事のメリットって思い付きません。

書込番号：17412857　スマートフォンサイトからの書き込み

[俺の焼きそば 5s]

外せなくするのはデサイン性の自由度を高めるためですね。

いまやGALAXYしかありませんので、ある意味リアカバーが外れてファッション性を高めるくらいしかリアカバー&バッテリーが外れるというメリットはありません。

書込番号：17412933　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

俺の焼きそば 5sさん

いくら何でもそれはおかしい。
まず真っ先にメリットは電池自体が交換できて、駆動時間をn倍にできることでしょう。

僕はGalaxy Note初代と、Note3ユーザーですが。
電池は２個ずつ持っています。

電池が即交換できるのは、やはりものすごいメリットです。

それと、iPhone4、iPhone5では電池を交換しましたが。
業者にだしても7000円程度かかります。
業者に出さなければ、Appleで中古再生品とのまるごと交換という目に合います。
そうなると、iPhone5など、iOS6で使い続けたいのに強制的にiOS7にされてしまう危険すらあります。

それが電池交換式なら3000円もあればすみますし。
Galaxyは専用の電池だけの充電器も充実していますし。

書込番号：17412957

[クランポンG]

こいつらの頼みの再起動方法が機能しない事象が頻繁して、初期化修理になる可能性があり、そのリスクを軽視した奴らばっかりだな。

書込番号：17412973　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさぴ〜 au]

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/7962902/

内蔵型タイプにも交換型タイプにもメリット、デメリットが存在します。

私個人としては、交換型は便利です、私も以前GALAXY Note 3で予備電池を持ち歩いてました、でも交換型電池の出番は全然なかったので、別に内蔵型電池でも全然問題はないです、GALAXY Note 3の前はXPERIA ZやacroHDを使ってましたが直ぐに電池が劣化すると言った事はありませんでした。

それに電池が劣化した時には機種変更を考える時期に差し掛かると思います、それ程気にしなくてもいいのでは？というのが個人的見解です。

書込番号：17413053　スマートフォンサイトからの書き込み

[うみのねこ]

今は電池を持ち歩くよりモバイルブースターの方が多いんじゃないですかね？
私はどちらも持たないけども。

書込番号：17413081　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

うみのねこさん

それはiPhoneをはじめ、内蔵式になったからという方が先で？

書込番号：17413107

[yjtk]

あさぴ〜 auさん

iPhone4は2年持ちましたけど、iPhone5では1年しか持ちませんでしたからね。
一年で、20%刻みで、残量がジャンプするようになって、残40%からでもあっという間に0でした。

そう考えると、やはり電池交換式はありがたいです。

特に、海外製のインターナショナル版のスマートフォンだと、iPhone以外は電池交換も楽じゃないですし。

書込番号：17413137

[iPhone厨]

GALAXYはかっこ悪いから問題外として、薄くて軽い交換式のスマホがあったらいいな、とは思いますね。
最も電池の交換問題よりも、スペックや使い勝手の方が優先ですが。
とりあえずモバイルバッテリーがあればいいです。
http://gigadget.blog.fc2.com/blog-entry-400.html

書込番号：17413175　スマートフォンサイトからの書き込み

[E7 Shinkansen]

本当にP-02Eを買って、よかったんですね。

電池取り外しできるARROWSを期待していたんですが、すべて内蔵電池になってしまいました。

次の機種変更のときは困りますね。Samsungはすべて電池取り外しできるんですが、AMOLEDは目にやさしくないと思います。

電池取り外しできるスマホはユーザーに便利だと思います。でも、もう出てくれないんです。(サムソン除く)

書込番号：17413330

[あさぴ〜 au]

yjtkさん。

改めましてですが、初めまして、つい先月までGALAXY Note 3を使っていまして、事情があり手放した次第ですが、今まで使ってきたAndroidの中では1番安定して動く端末でした。

電池の件ですが、私は内蔵型、交換型は気にしないで購入してます、現在並行利用中のAndroidはLG isaiですので、蓋は外せますが、電池は内蔵型です、以前は電池の容量も1000代でしたが、現行モデルでは2500〜3000と大容量になってきているので、出先で電池切れという事態にはなりにくくなってきています、ですので私もモバイルバッテリー持っていますが出番はないです。

電池交換が有償で、尚且つ価格が高いので内蔵型はちょっと…と敬遠される方も少なからずいらっしゃると思います。

交換費用が高い。
すぐ劣化したら不安だ。
初期化になるから、設定が面倒。

上記が私の周りの友人も含めた意見です。

iPhone5sも使ってますが、Androidにくらべると持ちは悪いですが電池容量から考えてこんなもの？と思っています、確かに1度iPhone5の電池での経験もしてらっしゃるのでお気持ちは理解出来ます、けれど、電池容量も年を追うごとに大きくなって来ているので、劣化が早いにしても、以前ほど持ちが極端に悪くなる事は少ないと思われるので、それぞれ好きなタイプの物を購入されるのが宜しいかと思います、あくまで個人的見解ですので不快に思われる方がいらっしゃった場合は申し訳ないです。

書込番号：17413357　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぢのぢくん]

作り手含む多くの人がデメリットはほとんど無くメリットは大きいと考えてるからこその結果ですからねぇ。
実際にバッテリー外せなくて困った事ってありませんし、交換が必要になった時のコスト増はその他のメリットでトレードオフに出来るレベルですし。

どこかどう便利なのか、無いと致命的に困るのか、合理的な声がメーカーなりキャリアなりに多く届けば方針も変わるかもしれませんよ。

書込番号：17413369　スマートフォンサイトからの書き込み

[wow.wow]

iPhoneなんて内蔵なのに防水じゃないし、電池容量も少ない。
なんでこんなものが世界で唯一日本だけでシェアが50％あるのだろう。

メーカーの都合で製作されている状態では今後期待はできないでしょうね。

書込番号：17413583　スマートフォンサイトからの書き込み

[ズア]

〉なんでこんなものが世界で唯一日本だけでシェアが50％あるのだろう。

ブランド名で買う人が多いじゃないですか？



リポバッテリー使ってるiPhoneが、電池カバー外れるようになったら危険な気がする

書込番号：17414037　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

E7 Shinkansenさん

有機ELは、Galaxy Note3の世代になると、デメリットはほぼないというレベルになってきていますよ。

デフォルトだと、どぎつい発色ですが。
ディスプレイモードをプロフェッショナルフォトにすると、液晶以上の正確さです。

焼付きという現象はあるかもしれませんが、初代Note1でさえ、一年半使って焼付きゼロでしたから。

普通に使う分には問題ないと言っていいと思います。

ただ、店頭のNote1は確かに焼き付いていましたから、店頭のように一日中表示していれば焼き付くのは間違えないと思います。

書込番号：17414644

[U968]

iPhoneシェアは現状、無料配布しているようなものだからポケットティッシュとかわらないのと、あとは、みんな持っているから仲間外れになりたくないというコミュニティー環境がわるいんだろうね。

電池パックは裏蓋内に収納ではなく、電池パックを板状にしてスマホ本体と重ねるようにドッキングする感じにすればいいのに。

書込番号：17414654　スマートフォンサイトからの書き込み

[E7 Shinkansen]

のぢのぢくんさんへ
軽量化、コストダウン、機能性の向上等々？
軽量化、機能性の向上はないともいますよ。
ただコストダウンですね。APPLEのIPHONEと同じですね。"〇日持ち"でも、きっと電池が劣化しますね。電池の交換は必要だとおもいます。初期化・交換料金・時間などは面倒ですよ。

yjtkさんへ
Galaxy Note3の有機ELについて、焼付きはないかもしれませんが、目に悪いとおもいます。有機ELはLCDよりブルーライトが多いと思います。そうでしょうか。P-02EはLCDの液晶なので、目にやさしいと思います。ソニーのSO-02E・シャープのIGZOより発色がいいと思います。でも、もうパナソニックのスマホが出なくなってしまいました。国産メーカーを応援したいですが、すべて内蔵電池なので、機種変更のときは困ります。

書込番号：17415831

[おばひろくん]

スレ主様

内臓電池方が優れてますし設計上も無駄なスペースを残さず大容量の電池容量が格納出来ます。

取り外し式だと無駄なスペースが多くなり気密性も悪くなる様です。

今後は殆どのメーカーが内臓式になってくるみたいですよ！( ^)o(^ )

書込番号：17416103

[mammammammam]

このスマホ2台目ですが、1台目でも電池取り外す必要に迫られることなかったです。
ただ、どうしても2年くらいでバッテリーの交換が必要にはなりました。
ここでスペックが満足できていたら、バッテリーのみ交換も考えましたが、機種変更することに何の迷いもなかったです。
1台目と2台目では、性能が雲泥の差でした。
おそらくこのF01-fでも、2年くらいでバッテリーの交換が必要になってくるかと思うのですが、たぶん性能的に機種変更しなくてもいいんじゃないのかなって気がするんです。それだけ満足度高い機種です。もし内蔵電池でなかったら、バッテリー交換で終わりのような。。。
でも、内蔵電池なので、どうせ初期化するなら機種変更も考えるように思います。
同じ機種を長く使いたいっていう人に機種変更を促すきっかけにはなるかな。。。
な〜んて、ちょっと思いました。

書込番号：17416194　スマートフォンサイトからの書き込み

[E7 Shinkansen]

気密性も悪くなる？？？

それはないよ。2・3年前はすべて電池取り外し可能なスマホでした。
パナソニックも最初のP-05Dも内蔵型でしたが、P-06D・P-07Dからずっと交換型になるのはユーザーに便利だと思います。
P-03Eも大容量バッテリーで、防水・防塵対応です。

以前の富士通スマホも電池取り外しできるし、防水はIPX5/8(最高クラス)でしたよ。例えば、T-02D・F-04E・２０１Fなど

しかも、サムソンのS5も防水・防塵対応で、大容量バッテリーで、そしてうすいです。ただ製造国と液晶がちょっと…嫌いです

いま殆ど内蔵型のスマホが出て、ユーザーが長く使えない理由です。バッテリー劣化ーー＞新しいスマホを買ってください。
予備スマホとして利用もできないし

書込番号：17416216

[ズア]

蓋の開け閉めによって劣化し気密性が下がる可能性があるかもしれませんよ。

今の時代は、携帯は使い捨てる感覚の人が多いような気がします。

メーカーにとってみれば売り上げもあがるし

書込番号：17416503　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぢのぢくん]

継ぎ目の存在が機密性に好影響を与える事はあり得ません。
同様に、着脱式にした事が容量やサイズにプラスに働く事もありませんし、シンプルな設計は機能性に貢献します。

程度問題なら兎も角、この辺の簡単な道理から目を背けて「バッテリー外せないとイヤイヤ」じゃ論ずるに値しないってやつですね。

書込番号：17417357　スマートフォンサイトからの書き込み

[E7 Shinkansen]

内蔵電池のスマホは計画的陳腐化だと思います。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%88%E7%94%BB%E7%9A%84%E9%99%B3%E8%85%90%E5%8C%96

薄さについて、
ソニーのXperia A　SH-04Eの薄さは10.5 mmで、電池容量が2300mAhです。そして、電池取り外しできます。
シャープはAQUOS PHONE EX SH-02Fの薄さは9.8mmで、電池容量が2120mAhです。でも、電池取り外しできません。

薄さの違いは殆どないと思います。

結局、内蔵電池はユーザーに短い期間に機種変更をさせるためです。

書込番号：17422728

[E7 Shinkansen]

すみませんが、ソニーはSH-04Eではなくて、SO-04Eです。

前のSH-02Eも内蔵電池なので、短い時間に電池が劣化になったスレもあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005350/SortID=15734349/

書込番号：17422752

[砂糖高彦]

毎回飽きもせずによくやりますね。
笑えるぐらい意図的な誘導です。

結論ですが、それでもサムスンは不要。
売上見ればわかりますが、悲惨。

Z ultraがドコモから出なくて助かったねってところでしょうか。
個人的には投げ売り専用端末は不要なので、退場で構わないんですが。

書込番号：17446890　スマートフォンサイトからの書き込み