『オリンパス14−42 ＥＺと�UＲはまったく別物』のクチコミ掲示板

[pro mmm]

14−42�UＲをＰＬ3につけて描写が気にいって使っていたました。Ｍ10の14−42ＥＺはコンパクトで良いと思って買い替えたところ、
コンパクトにしたレンズに無理があるのか、ピントがあまい描写でがっかりしました。カスタマーサービスに、描写の問題を指摘しても、測光の設定を説明したり、全く問題外でした。結局使い物にならないので撮影したサンプルをみせてカメラ店に返品しました。
プロはアフターサービスでニコンやキャノンを選ぶと聞いてましたが、納得しました。

書込番号：19310889

[賢弟]

わざわざ新規IDでお疲れさんです。

＞プロはアフターサービスでニコンやキャノンを選ぶと聞いてましたが、納得しました。

小型軽量化のために画質が多少は犠牲になってるってのは何となく納得だけど、なんか論点ずれてねー？

というかあんたもプロ？なら、最初から分かりそうなもんだけどね。

書込番号：19310942

[街の小僧]

＞pro mmmさん
14ｰ42 R�Uと、14ｰ42 EZのレンズ同士の比較に関するお話なのでしょうか。
それとも、PL3&14ｰ42 R�Uと、EｰM10&14ｰ42 EZとの比較のお話なのでしょうか。
前者であれば、当該レンズのところで、スレを立てられたらいかがでしょうか。
また、カメラやレンズに対する評価なのか、メーカーに対する評価なのかをごちゃ混ぜにされると何が何だか分からなくなってしまいます。

書込番号：19311011

[しんちゃんののすけ]

よくわかんないけど、、、こんな理由で返品受け付けるカメラ店って何処かが気になった、、、

書込番号：19311181

[quite]

そもそもこのスレ立てる場所間違えませんか？中身も少し疑問ですが、せめて当該レンズの板に立てては？

書込番号：19311276　スマートフォンサイトからの書き込み

[とよさん。]

そもそも値段からして違うレンズをプロもどうも無いでしょう。
12-40とかならわからんでも無いが・・・

14-42で満足出来るんだから、45mmF1.8でも買えば良いかと。

かなりびっくりするはず。
見極められるならね。

書込番号：19311513　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rは持っています。満足できるというほどではないですが、そこそこの描写だと思います。

釣られついでに、後学のためにM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZで撮った「ピントが甘い」という写真をアップしていただけると有難いのですが。

書込番号：19311514

[ぷー助パパ]

＞pro mmmさん

カメラは違いますが、レンズは両方持っています。
14-42mm F3.5-5.6 EZは14-42mm F3.5-5.6 II Rと比べても気になるほど、悪い印象はないです。コンパクトなのが気に入ってて、自分がそこまで気にしてないのもありますが
(^_^;)

まあ、気に入らないのを使っていてもストレスになるので、返品出来て良かったです。

書込番号：19311557　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私も、みなとまちのおじさんと同じでIIRは所有しており、水準と認識。
一方、電動ズームはパナPZを使っています。コンパクトレンズですから多少の緩さは承知しないと。

ボディはパナメインですが、オリはE-PL3を使っています。Tilt液晶がお気に入りで。

書込番号：19311662

[jm1omh]

デジイチ(ミラーレス)って、レンズ交換式カメラなんだから、キットレンズとは別なレンズを使えばいいのでは？

E-M10、返しちゃったのですか。

書込番号：19311868　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

スレヌシは　自称ハイアマらしいよ。

書込番号：19312047

[zorkic]

ハズレの割合が少なくないようですが、
http://www.photozone.de/m43/885_olympus1442f3556ez?start=1
こんな評価もあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617301/SortID=17258925/#tab

レンズだけでなくEM10、そしてオリンパスの評価を落とすことになるので仕様とか言わずにさっさと回収交換してほしいですね。カメラでの補正後の解像度や収差補正などは数値的にはEZがもっともよいらしいですが、下が仕様に適合したものなら性能落ち過ぎ。
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m--zuiko-14-42mm-f-3-5-5-6-ez-ed-msc-lens-review-26471
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-14-42mm-f-3-5-5-6-lens-review-16910

書込番号：19312450

[mhfg]

きっとなんかの圧力がかかって壊しちゃったんじゃないですか？

書込番号：19312567　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

＞mhfgさん

でも叩けば治るんじゃないかな？
きっと(^^;;)

書込番号：19312891

[オムライス島]

＞プロはアフターサービスでニコンやキャノンを選ぶ

それって、多分プロサービスの話だと思うんですけど。
普通のお客様サービスじゃなくて。

書込番号：19316158

[ｊｉｊｉセーｔｙン]

	１４−４２�UＲ	１４−４２ＥＤ

このスレを見て、たまたまオカーチャンのＰＬ６に１４−４２�UＲが付いていましたので
本当であれば、だまして取り換え様と思い、試し撮りをしました。
情けないない事にビギナーの私には差がわかりません。
この差が分かるプロ（ハイアマ？）の目とは凄いものですね

書込番号：19346116