『購入するか迷っています』のクチコミ掲示板

[こばこば1]

現在PENTAX　K-5を使用していて純正レンズと単焦点レンズを使って撮影しています。

一眼レフはやはり大きいので持ち運びが・・・

こちらの商品はK-5と比べて撮影した写真に大きな違いはあるのでしょうか？

また、このままK-5を使用していた方がよい、こっちの方が良いなど大歓迎です。

書込番号：19463238

[okioma]

大きな差が出る時もあれば
見分けがつかないこともあるかと。

設定の仕方、撮影時の状況で変わってきます。
ですから、何ともです。

書込番号：19463323

[神戸みなと]

α５７から４/３にサイズダウンしようと検討中だったが気が変わってしまった。
理由は画質がどうこうではありません。

どれにするか迷ったが４/３はボデイがそこそこ大きいのでやめて、APS-Cの四角いファインダー付のにすることに。
α６０００、NEX６、フジのX-E１から選ぶことに。
スレ主さんとは方向が違うな。

現行機種は店頭にあるのでα６０００を手にとって見た、ファインダーもすっきりしてて良い感じ。
フジはX-E２があったのでファインダーを覗く、こｔれも良い感じだが価格が高い。
４/３のパナのGX-8と７もあったので覗いてみる、これも良い感じ。ただボデイが大きいな。
中古のNEX６が１年保証付で見つかった、難癖はあるが動作は正常だとのこと。
これで決めるかどうか一晩寝て結論を出すことにした。

夢は広がる、手持ちのαAマウントの数本のレンズとMDマウントのレンズ２本、マウントアダプターをそろえれば使えそうだ。
換算１.５倍の焦点距離、４/３だと２倍なので望遠以外は使えないのがやめた理由です。

書込番号：19463329

[ほら男爵]

吾輩ならケースバイケースで使い分けます(^皿^)

Ｋ５は現役
μ４/３はパナソニックですけどねっ☆（ＧＸ１・Ｇ５・ＧＸ７）

明るいズームはＫ５が安い（のがある）
明るい単もＫ５が安い（のがある）

μ４/３には安めの、軽いズームレンズと安めのパンケーキレンズで軽快に♪

まぁあくまでも吾輩のスタイルです（笑）

書込番号：19463335

[hirappa]

>一眼レフはやはり大きいので持ち運びが・・・

迷わず速攻でE-M10に乗り換えましょう。

軽いし写りも素敵です。

書込番号：19463370

[こばこば1]

＞神戸みなとさん
コメントありがとうございます。

望遠以外使えないのは結構痛いですね！

とても参考になります

書込番号：19463388

[こばこば1]

＞ほら男爵さん
K-5は質感がすきなんですよね！

M10に似た外見でお勧めはないですかね？

書込番号：19463399

[うさらネット]

フルサイズ・APS-C・m43と使っていますが、限界状況ならともかく、それ以外では画質僅差。
センササイズの比較では、フルサイズが頭抜けて、APS-C・m43の差は大きくないのです。

m43のメリットは、レンズが一回り小さいことなどシステムコンパクトです。オリ・パナを使い分けています。

書込番号：19463445

[ぽん太くんパパ]

古い一眼レフと新しいマイクロフォーサーズを併用しています。

使うレンズによっては画質的な厳しさを感じる事もありますが、小型・軽量なのでほぼメインに持ち出しています。

買い増しならばアリだと思いますよ♪

書込番号：19463470　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

OMDに似た外観のカメラは…
Ｇ５Ｘ（１型コンデジ）…？
STYLUS１S（１/１.７センサーコンデジ）
ＸＴ１０ ＸＴ１
Ｄｆ

…ですかね〜？（OMDがやっぱりカッコイイと思います☆）

サイズや重さを重視で
OMDかSTYLUS１かＧ５Ｘか？…だと思います(^-^;
グリップの良さも加味してパナソニックＧ７？

Ｆ２.８ズームで考えると
４０ー１５０Ｆ２.８が重い場合
軽い３５ー１００Ｆ２.８がＧ７の方が使い良いかもしれません

まぁこの辺りは趣味性が高いので…(;^_^A ﾑﾘﾆﾊｽｽﾒﾏｾﾝ

今、吾輩にＫ５しか無くて持ち運びを重視したサブを選ぶならＧ５ＸかＬＸ１００あたりを選ぶかな〜？

書込番号：19463694

[進撃の社畜]

似たようなパターンで、K-5IIとGM1を使っています。
残念ながら、特に高感度において歴然と差があり、画質が変わらないとは言えません。

しかしまあ、Q-S1を買ったときにも感じたのですが、ずっと使っているとその画質に慣れるのも確か。何よりGM1は小さいので、使い分けとしてはいい感じに収まっています。

書込番号：19463821

[TideBreeze.]

＞こばこば1さん
心配な点は、M10買いたいは良いですけど、買えるでしょうか？　展示品以外の在庫を置いてある実店舗はかなり少なくなってますよ。　今となっちゃM10mkIIで考え直した方が良いかな？

書込番号：19463842

[zorkic]

現在使用しているレンズにもよるかも。
FA31や77との比較ならセンサー性能の差が出やすい場合があるかもしれませんが、DAレンズならマイクロフォーサーズのレンズの方がよいので差が出難いかも。


＞神戸みなとさん
NEX6で迷われているようですが、オールドレンズにはちょっと使い難い場合があります。
拡大表示ボタンが一番下で他のボタンに割り当てできず、押し難い。回しやすい上部ダイヤルがあるのに露出補正に割当できず、コントロールダイヤルの下ボタンを押して回すコンデジのような操作感で変更しにくい。拡大したときに手振れ補正があると画面が安定していてピント合わせがしやすいなど手振れ補正があったほうがよい場面もありますが、手振れ補正機構がありません。
MF50mmレンズを50mmとして使うのは2倍はもちろん、1.5倍でも無理ですが、100mmの中望遠と割り切って使っている方も少なくないと思います。望遠以外使えないってことはないのでMF50mmや35mmは8種類ぐらいのマウントアダプターで使っています。

書込番号：19464270

[mosyupa]

E-M5愛用です。Raw撮影Lightroom現像。
K-5愛用の友人と古い町並みのロウソク灯りイベントなどに行き、撮影ファイルをコピーしてもらい比べたりしたことがありますが、高感度画質はセンサーサイズそのままの違いで2/3〜1/2のように感じます。
同じレンズを同じように使えるわけではないですし、この差なんて実用上気になるもんでもないと私は思いますが、差はあります。
同じ画角・同じ被写界深度・同じシャッタースピードで写すなら差はほぼ無くなります。
ただ、低感度でも鮮やかで明るい赤系ではK-5の方がはっきりと諧調性が良いと感じました。
解像についてはレンズ次第です。（レンズ次第なのは解像に限らないけど）
MZD75mmF1.8等高解像レンズを使えば1600万画素をピクセル単位できちんと解像します。遠景・近景問わず。

そのK-5愛用の友人は、その後K-5�Usに買い替え大満足（当たり個体かもしれないけど素晴らしくシャッターフィールが良かった）、K-3が出た時にさらに良いはず！と買い替え・・・好みに合わず、さりとていったん手放したK-5�Usを買い戻すのもしゃくだとマイクロ・フォーサーズにシステム入替をしました。
K-3の時にパナGX7を併用していましたし、私の写した画像でE-M5の画質も知っての上ですから、彼もK-5(�U）から明らかに画質が落ちると感じていないと思います。レンズは良いのを揃えています。

書込番号：19465202