『試し撮り』のクチコミ掲示板

[お気楽隠居]

ようやくまともに動くようになったので、嬉しくて雨の中を少し試し撮りしてみました。
目的は、
１．今までのメインカメラ XZ-1 との違い
２．Olympus 旧レンズ再利用の可能性

Olympus Zuiko 28-48mm/F4 に画角を合わせて比較しました。
絞りはキットレンズの粗が出ないようにF8、三脚使用です。

この場合、キットレンズが一番ピントが合っており、XZ-1 は合焦している所がありません。黄色い花の茎に測距枠を合わせたのですが、XZ-1ではその枠が茎の幅に対して大き過ぎるので合焦判断できなかったようです。
そのためもあって抜けの悪い絵になっていると思います。
もう一つ残念なのは、OMレンズが期待したほどではなかった事です。
ピーキングを利用しつつ焦点を合わせるのもやってみるとかなり難しいのがわかりました。

書込番号：17715432

[毎朝納豆]

＞XZ-1 は合焦している所がありません。
比較のためにF8にしたとのことですが
XZ-1の撮像素子からしてF8ではXZ-1がかわいそうです。
せめてF4辺りにしなければ。

また、XZ-1はコントラストAFなのでその辺も考慮してあげなければ。

書込番号：17715474

[最近はα純正]

これは何の比較なのですか？
ＡＦ性能ですか？
それとも描写を比較するものなのですか？

描写を比較するなら、「合焦判断できなかったようです」で終わりにするのは条件が合ってないと思います。
やはりきちんと合焦して比較しないと。

というより、コンデジとAPS-Cの比較って何か意味があるんですかね？
両方を所有する方って、両者の違いを把握した上で購入していると思うので、別に比較する必要も無いと思うのですが。

書込番号：17715554

[お気楽隠居]

済みません、続けてアップするつもりで風呂に入ってしまい、その間にコメントを頂いてしまいました。
ご批判は重々承知の上です。

違いを把握したうえで購入している人はそれほど多くはないと思います。
店で少し弄ったくらいでは「把握」には至らないでしょうから。

> コンデジとAPS-Cの比較って何か意味があるんですかね？

目的は前回書いた通りです。いろいろ意義はあると思いますよ。

今回の3枚は手持ち、プログラム撮影です。
こちらは XZ-1 もきちんと合焦していますが、OMはやはり狙い通りの焦点にはなっていませんでした。
α6000は露出を少しマイナスに補正した方が良かったようですが、XZ-1はほぼ適正露出に近いようです。
この絵ではあまりセンサーサイズの違いを感じません。

書込番号：17716067

[お気楽隠居]

手持ちでのマクロ撮影の比較です。
OMレンズはここまで寄るのが精いっぱい。
OMレンズもキットレンズも奥側の花びらに合焦してしまったようです。
またご批判を呼びそうですが、雨の中だったので各２、３ショットしか撮っていないという事情もあり、これも実力のうちと考えます。
XZ-1 はスーパーマクロなので当然有利ではありますが、花芯がくっきりと写っています。
それと、α6000は色乗りが薄いようです。
ここの板で作例を見てそう感じていたので、クリエイティブスタイルはクリアで彩度を+2にしていますが、もう少し上げてもよさそうです。

ところで、今気が付いたのですが、α6000の露出補正が+3になっていました。
比較撮りする前にいじってしまったままだったようで、キンギョソウが露出オーバー気味に写っても当然でした。
お詫びして訂正します。

書込番号：17716131

[お気楽隠居]

雨の日の室内でのプログラム撮影。
三脚撮り、セルフタイマー併用です。

α6000は露出補正をかけたままで撮ってしまいましたがセンサーが大きいうえにノイズリダクションが作動したため、 XZ-1 とは段違いの結果になりました。
OMはたまたまですが狙っていた顔がジャスピン、キットレンズは暗いためにAF補助光が点灯しました。
どちらも絞り開放になりましたが、OMとキットレンズの絵の違いは、AF精度というよりもレンズ描写力のせいかも知れません。
それでも XZ-1 よりは格段に良い事が証明されて満足です。

書込番号：17716212

[お気楽隠居]

これは何日か前に撮ったもので、露出補正はかかっていません。
絞り優先でのレンズ開放、三脚使用での撮影です。

F値が大きいためかキットレンズの方が被写界深度が深く、一番手前の陶製ジョウロの模様から後ろの花までくっきりしています。
これを見て、OMレンズをアダプタを介して使う意味はないと決めました。
ひとつ前の木彫人形の絵のように、キットレンズよりもいい点があるにしても、それを引き出すのは容易ではなさそう。
キットズームの2.6倍の重さがあり 28-48mmという低倍ズームのため、レンズの素性はいいと思っていたのに残念です。
中古でも15,000円はくだらないんですけど、散々な評価を受ける事もあるこのキットズームと同等では仕方ありません。
おりを見てEマウントのいいレンズを買えたら買うというのがよろしいようで。

書込番号：17716287

[葵葛]

デジイチ	コンデジ

しっかりしたテーマのない比較写真は、なんら参考にはならないし意図が伝わりにくいですよヾ(;´▽｀A``ｱｾｱｾ!!

例えばですけど
私がアップした1枚目と2枚目の様に

　被写界深度・画角・ISO感度を同じ位にして「コンデジとデジイチ比べてどう思いますか？」、、なら

諸先輩方のいろいろな意見が聞けるので非常に有意義なスレになると思います♪


だた、センサーサイズが極端に違うカメラで
同じように撮るのは非常に面倒なんですけどね＾＾；

書込番号：17716418

[じじかめ]

ＸＺ-1は、中央左下の葉に焦点があっているように見えます。

書込番号：17716982