『初めてのカメラ、α5100か富士フィルムX-3Aか迷っています。』のクチコミ掲示板

[かっちん！！]

はじめまして。かっちんと申します。

私は今まで携帯のカメラで風景等を撮影してきたのですが、少し物足りなくなってきたため初めて本格的なカメラを購入しようと思っています。
そこで、ネットで調べて予算、見た目、画素数？的にα5100か富士フィルムのX-3Aがいいかなと思いました。

主に風景(夜景)撮影や料理撮影、自撮りに使用したいと思っているので、動画は特に重要視してません。

料理撮影なら、X-3Aが合っていそうなのですが…
なんせ初心者なもので、それぞれが良く見えて迷っています。
フィルターも豊富なものがいいかなと思ってます。

皆様ならどちらの機種を選びますか？
ご回答宜しくお願い致します。

書込番号：21022030　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

富士の色は料理が滅茶苦茶映えます。
夜景にも強いです。
付いてくるレンズも富士のほうが優秀です。
自撮りは同じくらいでしょうか。
写りで言ったらX-A3一択ですね。

α5100の良いところは圧倒的にコンパクト。
それとスマホ転送するのにソニーのアプリのほうが遥かに使いやすいです。

書込番号：21022039　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞かっちん！！さん

X-A3のキットレンズ＝XC16-50mm�U型は15cmまで寄れます。
α5100のキットレンズ＝E PZ 16-50mmは25cmまでなので10cmの差は大きいかな。

http://kakaku.com/item/K0000777298/spec/

書込番号：21022078

[かっちん！！]

＞携帯カメラさん

やはり、料理撮影となるとX-3Aの方が綺麗に写るんですね。夜景にも強いのは嬉しいですね。
とても参考になります！
私としてはコンパクトさはそれほど重要視していないため、気持ちはX-3Aの方に傾きつつあります。
それと、発売日もX-3Aの方が新しいため良さげに思ってます。
ご回答ありがとうございます！

書込番号：21022083　スマートフォンサイトからの書き込み

[かっちん！！]

＞モンスターケーブルさん

10cmの違いがあるんですね。マクロ撮影？も多いと思うので、大きな違いですね！
URLまで教えて頂き、助かります。
ご回答ありがとうございます！

書込番号：21022088　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞かっちん！！さん

α5100とX-A3なら、X-A3お勧めします！
フジのX-A3は昨年末に登場した最新鋭
一方α5100は3年以上前のモデル。
デジタル物は新しいほうが色々進化しています。
確かにここ数年は劇的な進化は無いですが、それでも画像処理エンジンの改良などで、このクラスでも好感度に強いとか、セルフィー機能が充実とか各社しのぎを削って頑張っているエリア。

やはり3年の進化は大きいです。
私がセンサーや画像処理エンジンの性能によく参照しているサイトですが、Jpegでの高感度特性はフルサイズに迫るものがあります。
こちらの比較を見ていただきたいのですが、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xa3&attr13_1=sony_a5100&attr13_2=nikon_d5600&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.12057877813504823&y=-1.0893711551606289
フジのX-A3は文字がハッキリ読み取れますよね。右下のD750というフルサイズに近い描写です。
一方センサー自体の性能の比較という観点でRAWでの画像ですが
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xa3&attr13_1=sony_a5100&attr13_2=nikon_d5600&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.12057877813504823&y=-1.0893711551606289
これを見るとα5100が一番ノイジーというのがわかります。さすがにRAWではX-A3のノイズはフルサイズ並みとはいえませんが、センサーの巣の状態でもノイズは少ないです。
やはり3年の進化の差はあるなーと感じます。

これだけの高感度特性があれば、料理でもなんでも、室内で自然な光を活かした写真が撮れます。
内蔵フラッシュだと、どうしても影が出来たり、硬くなったりしますが、通常人間が見て普通の明るさなら、十分な画質が得られるとおもうんですよね。
またフジの発色は流石フイルムメーカーということもあり、どれも綺麗なんです。これ昔からそうなんですが、コンデジでも発色いいんですよね。

交換レンズも豊富ですし、この2機種でしたら、自分ならX-A3選びます。

一方ソニーも最新のα6300や6500なら、やはり新しいモデルということで、かなりフジに肉薄しますが、どうも画像処理エンジンがイマイチなのか、RAWでは同等でも肝心のjpegはイマイチなんですよね。
先ほどのリンクで機種をα6300や6500に変えるとすぐにわかります。
フジはノイズはあるものの、立体感がちゃんとありますが、ソニーは塗りつぶしたようなのっぺりした処理をしています。

ソニーのスレでの質問ということでソニーが気に入っているのでしたら、申し訳ないですが、やはりX-A3がいいかなぁと思います！

書込番号：21022175

[fuku社長]

ソニーのスレですが、オススメはXA-3ですね。

富士の色は料理が映えると思います。

モンスターケーブルさんが書き込みしていますが寄れるってのはテーブルフォトには便利だと思います。

かっちん！！さんの目的に合ったカメラだと思いますね。

書込番号：21022950　スマートフォンサイトからの書き込み

[かっちん！！]

＞Paris7000さん

二つの比較、サイトで確認しました！確かに、X-A3の方が綺麗でした。このサイトとても参考になります！

やはり新しい機種という点でも、メリットがあるんですね。いろいろネット情報を見てきましたが、富士フィルムは色が綺麗という意見が多く、とても魅力的です。

私はまだカメラに詳しくないため、レンズの追加購入のことを考えてはいないのですが種類豊富なのは良い点ですね。

詳しく教えて頂き、ありがとうございます！

書込番号：21022990　スマートフォンサイトからの書き込み

[かっちん！！]

＞fuku社長さん

やはり富士フィルムの方が料理が映えるのですね。撮影の目的もカメラ選びでは大事ですね。
皆様の回答でオススメされているX-A3を購入しようかと思っています。
ご回答ありがとうございます！

書込番号：21023002　スマートフォンサイトからの書き込み

[かっちん！！]

皆様ご回答ありがとうございます。
ちなみに、PanasonicのLUMIX gf9のサイトを見たら機能が豊富で、魅力的だなと感じました。X-A3を比較すると、どちらが私の用途に合っているのでしょうか？

書込番号：21023018　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

＞かっちん！！さん
GF9はα5100をさらにコンパクトにして画質を落としたようなイメージです。
フジで撮る料理の色味はフジ唯一のものでもあるの、夜景の強さでスレ主さんの用途に合うのはX-A3です。

書込番号：21023070

[Paris7000]

＞かっちん！！さん

> 二つの比較、サイトで確認しました！確かに、X-A3の方が綺麗でした。このサイトとても参考になります！

結構参考になりますよねー
まぁこれが絶対ではないので、参考程度にとどめておいたほうが良いとは思いますが、色々な機種を同じ条件で比較しているので、役立つ情報だと思います。

一つ書き忘れましたが、ソニーは同じマウントでAPS-Cとフルサイズ対応です。従って、将来もっと高画質にと思った時に、比較的フルサイズに移行しやすいです。
一方、フジは、APS-Cの上はフルサイズを飛び越えてさらに大きい中盤ミラーレスというのがありますが、レンズの互換性はありません。（完全に一回り以上大きくなりますので）

書込番号：21023092

[fuku社長]

GF9は4Kセルフィーなど機能的にはXA-3より豊富かも知れませんね。

かっちん！！さんの目的は風景、夜景、料理に自撮りですから、どちらも不便はないと思います。

XA-3をオススメする理由はフィルムシュミレーションモードです。

銀塩時代、フィルムの頃はベルビア、プロビア、アスティアと撮影に合わせて変えていました。

デジタルになりフィルムを入れ替えずにフィルムの色を再現出来ます。

XA-3が良いと思います。

書込番号：21023115　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

（ベルビアなど）料理の写真で発色がよすぎると食品サンプルのようにみえることがあったりしますが、カメラが選んでくれた色がどんな条件でも一番いいはずと思える場合と、まさかそんなことありえないので自分で好みの色にしたいと思う場合とで選び方が変わるかも。もし後者なら使いやすいCaprure Oneがついてくるソニーの方がフジより好みに色に仕上げやすいかも。ポートレートで、カメラ任せで気楽に撮るときはフジAPS-C、現像まで含めて気合い入れて撮るときはソニーFFという人が周りに少なからずいたりします。
https://www.phaseone.com/en/Products/Software/Styles.aspx

暗めのところや逆光など、自然光で無理して高ISOで撮った料理写真には影が濃く出たりしてあんまり美味しくみえないけど、十人十色のようなので、他人の嗜好より自分の趣向を優先してもいいかも。
http://camera.na-watashi.com/food/

書込番号：21024017

[かっちん！！]

＞携帯カメラさん

画質が落ちるんですね。やはり私に合っているのはX-A3ですね！率直な意見嬉しいです。
ご回答ありがとうございます！

書込番号：21024748　スマートフォンサイトからの書き込み

[かっちん！！]

＞Paris7000さん
実際それぞれの画質を比べてみたいと思ってたので、参考になりました！
今後もこのサイトを活用したいです。
ソニーと富士でその違いがあるんですね。
ランクが上のカメラを購入したら同じレンズを使用できないのは少し残念です…
ご回答ありがとうございます！

書込番号：21024759　スマートフォンサイトからの書き込み

[かっちん！！]

＞fuku社長さん
フィルムシミュレーション機能も魅力的ですね！結構たくさんフィルムあるので使うシーンによって変えられるのはいい機能ですね。
それにしても、カメラ選びは種類によって違う魅力があって迷いますね。
ご回答ありがとうございます！

書込番号：21024766　スマートフォンサイトからの書き込み

[かっちん！！]

＞zorkicさん
なるほど、こだわりが強いならソニーがオススメなんですね。私自身そこまでこだわりはない(センスがない)ため、どちらかというと初めはカメラ任せの方がいいかもしれないですね。
結局は自分の好みですね。
写真術のサイト、参考にします！いい写真が撮れそうな気がします(o^^o)
ご回答ありがとうございます！

書込番号：21024772　スマートフォンサイトからの書き込み

[かっちん！！]

皆様、たくさんのアドバイスや意見、本当にありがとうございました。
購入するカメラはX-A3に決定するつもりです。
ソニーα5100の口コミなのに、違う方向になってしまいましたが…
参考になる意見ばかりで、とても助かりました(o^^o)
購入後、また質問等あればスレッドを立てるかもしれませんが、その時は宜しくお願い致します。
いい写真が撮れるよう、がんばります！

書込番号：21024780　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.Z.]

相変わらず所有者の意見ないですね、他機種他メーカーばかり
X-3Aは優秀で今回の比較なら妥当な選択ですので其処に批判はありませんが、A6500の画質についてのコメントについては？です。
無駄にシャープネスかけて無いのでカラーノイズ少なく粒状感X-3Aより綺麗です。例で挙げられたサイトなら女性の顔の比較で差が出ます。
SONY下げしたいから最新機種でもダメとしたかったのかもしれませんが余計な一言で、勘違いする不幸な人が出ると嫌なので書いておこうと思いました。返信は不要です。

書込番号：21028201

[携帯カメラ]

＞Mr.Z.さん
α5100持ってるし、いきなりα6500出すとか頭大丈夫ですか？

書込番号：21028391　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

https://www.dpreview.com/

＞やはり3年の進化の差はあるなーと感じます。
違う箇所、Mr.Zさんが指摘している左側の女性の顔での比較だと
素人にはちょっと判断の難しいタイプの進化（？-？）

＞GF9はα5100をさらにコンパクトにして画質を落としたようなイメージ
＞α5100持ってるし、いきなりα6500出すとか頭大丈夫ですか？
上のサイトではより実用的なISO3200辺りだとあまり差を感じないので、
持っている方が比較してくれると参考になります＜(_ _)＞
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xa3&attr13_1=sony_a5100&attr13_2=panasonic_dmcg85&attr13_3=canon_eosm6&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_2=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.9066397278339842&y=0.14163172483910147

書込番号：21029342

[numan0403]

６５００の話はParis7000さんの話を受けてでは？
私も個人的には6300,6500は画質的にAPS-Cのなかではトップランクだと思っています。
５１００はだいぶ前の機種なので画質の面では落とりますがAFの性能でいえばいまだにかなり良い線いきます。ただ、スレ主さんの用途でいうとあまり意味なさそうなのでみなさんの意見に同意です。

書込番号：21053545