『【初心者】ミラーレス購入を検討しています』のクチコミ掲示板

[ざきすて]

こちら
・普段はもっぱらiPhone
・たまに旅行でコンデジ使用（DMC-FX60）
のカメラど素人です。

今年の夏から秋にかけて旅行に行く機会が多いので、思い切ってよいカメラを買いたいと思い、大きすぎず持ち運びによさそうなミラーレス一眼の購入を検討しているところです。

用途としては
・前述のとおり旅行。風景や人物（自撮り含む）
・プロ野球の試合での撮影（内野席から内野手を撮ります）

何分ど素人なもので、タッチフォーカスが必須かな？と思い、タッチフォーカスとチルト液晶のあるカメラがいいのかと思っています。
自分なりに調べて、SONYのα5100、ニコンの1J5、オリンパスのE-PL7がいいのかな？と思っているのですが、どうでしょうか？
お知恵を拝借できれば幸いですm(_ _)m

書込番号：20102919

[okioma]

α5100で
風景を考えているなら
ファインダー付きを考えたいですね。
日中の明るい野外では背面液晶だと見にくいですからね。

あと、望遠側で長さがたりますかね、満足な画角になるかどうか…

書込番号：20102930

[神戸みなと]

ソニーの自分撮りのできるＮＥＸ−３とファインダー付きのＮＥＸ−６の２台を使っています。
望遠主体の撮影にはα５７というミラーレスだが三角屋根のファインダー付きのを使います。

街角スナップ撮影にはＮＥＸ−３を連れて行きます。
よく同行してくれる友人は普段はニコンのＤ９０を使うが、一緒の時は私のＮＥＸ−６を使います。ファインダーで覗く方が納得できるとのこと。

私はＮＥＸ−３で使うレンズが古いフイルム時代のなので、レンズの距離表示を見て目測の当てずっぽうスタイルで撮ります。
太陽を背に受けると液晶モニターは暗く見えにくいのは仕方がない、友人はファインダー付きなので問題なしで正確に被写体を捉えます。

たまにパナソニックのＧＦ−７も使います、小型でタッチフォーカスというのが取り柄のカメラですが写りはいいですね。

書込番号：20103070

[Matador386]

＞ざきすてさん
こんばんは〜
α5100を使用しています。他のは使って無いのでわからないのでα5100を使っていて感じたことを書かせてもらいます。
どう写真を撮るかでカメラに求めるものが変わってくると思います。今のスマホとコンデジのような使い方でより綺麗な写真が撮りたいのか、もしくは写真や撮影を趣味にしたいのかによって求めるカメラが違うと思います。
おそらく今のスマホとコンデジの延長かと思いますので、その前提で言いますと風景や人物のスナップ写真を撮るにはα5100は小さくて軽くて良いと思います^^他の方が言われているようにファインダーがあった方が便利だと感じる時はあります^^;でも今はスマホやコンデジの画面見ながら撮影されてますよね?それで不便を感じないなら問題無いと思います。タッチフォーカスもあるので感覚的にはあまり変わらないと思います。ファインダー付いている機種はついてないのに比べ大きく重くなりますし^^;
カメラ任せでも今よりかは良い写真が撮れると思いますよ^^
最後に内野席からプロ野球の撮影ですが、α5100では厳しいかな^^;多分他の2機種も同じと思いますが。。。私はプロ野球の撮影したことありまでんが、選手の顔をアップでとか、捕球や送球の瞬間を撮るとかは多分厳しいでしょうね。。。

書込番号：20103408　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞ざきすてさん

ミラーレスってどれも同じとお思いでしょうか？（＾＾）

実はメーカーごとに結構差があります。
機能性もさることながら、重要なのはセンサーサイズ

センサーサイズが大きいほど、高感度に強く高画質になる傾向があります。
その代わり、レンズを含むカメラ全体の光学系の設計が大きくなり、重く、そして価格も高価になる傾向があります。

> 自分なりに調べて、SONYのα5100、ニコンの1J5、オリンパスのE-PL7がいいのかな？と思っているのですが、

この3機種ですと
SONYのα5100：APS-Cサイズ
オリンパスのE-PL7：フォーサーズ
ニコンの1J5：１インチ
というセンサーサイズのカテゴリーで
面積比はフルサイズのセンサーを100とすると
APS-C：43
フォーサーズ：26
１インチ：13
となります。
センサーサイズでググルと沢山事例が出てきます。

以前はセンサーの開発が日進月歩で、必ずしも大きいことはいいことだでは無かったのですが（笑）、最近はかなり熟成してきて、大きいほうが画質的に有利になってきています。
また、大きなボケのある写真を撮りたいときは、やはり大きいセンサーが有利になります。

一度メーカーを決めてしまうと、マウントの違いで、なかなかメーカーを変えることができなくなりますので、初めての一眼をご購入される場合は、少し慎重になったほうがよいでしょう。

小型軽量を目指すのか、多少大きくとも、ボケや画質を優先したいのか。。。
もちろん、チルトとかタッチセンサーとか機能面も重要ですが、そもそもの基本的な性能の違いをご理解いただいたうえで選択されるのが良いかと思います。

書込番号：20103409

[ざきすて]

＞okiomaさん

コメントありがとうございます！
やはり屋外だと見づらくなってしまいますよね。
よく行く球場は屋外スタジアムなので、少し気になっていました。
タッチフォーカス、ファインダーのどちらもあるカメラがあればよいのですが…。

望遠については、いずれのカメラにしてもダブルズームのキットにしようと思っているのですが、長さ的に難しいでしょうか？

書込番号：20105178

[ざきすて]

＞神戸みなとさん

コメントありがとうございます。
やはり屋外だとファインダーがあったほうがいいんですね(>_<)
ファインダー付きでタッチフォーカスのカメラがあればいいんですが、見つけられません；
GF-7も気になっていました！
グリップ？がないので持ちにくいのでは…と思っていましたが、持った感じはどうでしょうか？

書込番号：20105179

[ざきすて]

＞Matador386さん

こんばんは！コメントありがとうございます。
実際に使ってらっしゃるということで、より具体的なアドバイスをくださり感謝です。
おっしゃるとおり、今現在はカメラを趣味にするほどではなく、スマホ・コンデジの延長として使用し、今後更に興味がわいてきた際には追加でレンズを購入するなどしていけたらな、という気持ちでした。

確かに画面を見て写真を撮ることに慣れているので、ファインダーは必須ではないのかもしれません。あればより、満足できる…というところなのでしょうか…。

プロ野球の撮影は難しそうですか(>_<)
私が先日iPhoneで撮った写真を添付しましたが、これより鮮明に、近く撮れればいいかなと思っています（顔のアップは無理としても…）。
ダブルズームキットを検討しているのですが、それでも難しそうでしょうか？
（望遠について勉強不足ですみません…）

書込番号：20105262

[ざきすて]

＞Paris7000さん

コメントありがとうございます！

専門的なアドバイスをくださりありがとうございます。
センサーサイズはまったく盲点でした。
私の挙げた機種ですと、sony＞ニコン＞オリンパスなのですね。
ボケがきれいだといい感じの写真に見えるので（素人考えでしょうか^_^;）、重要な部分ですね。
カメラの大きさについては、コンデジ以上一眼レフ未満くらいであれば許容範囲なので、サイズが大きくなっても納得のいくカメラが欲しいと思っています。
簡単に撮れ、画質もボケもそこそこ、野球もまあまあ撮れる…そんな欲張りなカメラを慎重に選びたいと思います。

書込番号：20105297

[神戸みなと]

構え方、小さなGF7でもボデイの底とレンズに下から手を添えるようにするので持ちにくいことはないですね。
NEXも同じようにします。
大きなレンズだとレンズをしっかり下から支えて構えます。
縦撮りでも９０度変わるだけ。
GF7のモニターは日中でも何とか見えますが、望遠ズームだとファインダー付きの方がしっかり体に密着できるので無難ですね。
モニターを見ての撮影では捧げ持つようになるので安定は悪い。

このところスマホで撮ることが多くなって、適当に撮っていることになる。
もう少し暑さも過ぎたら港の撮影に行きたいですね。
神戸は港と市街地が接近してるので被写体には困りません。
ただ人物が画面に入ることが多くて公開し難くなっています。

書込番号：20105499

[逃げろレオン2]

センサーサイズですが、一般的に大きい方が画質は良くなりますが、小さい方が望遠効果は大きくなります。
【画質】
α5100＞E-PL7＞ニコン１J5
【望遠効果】
ニコン１J5＞E-PL7＞α5100

例えば焦点距離300mmのレンズを使った場合、ニコン１J5なら2.7倍の810mm、E-PL7は2倍の600mm、α5100は1.5倍の450mmになります。

なので望遠域を重視した場合、ニコン１J5が一番有利で、画質を重視した場合はα5100が有利です。
バランスが良いのはE-PL7とも言えます。

書込番号：20105560　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

こんなスレがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/#tab
少し高価なレンズの例が多いですが、1.5万円ぐらいの安価なズームの例もあります。
G7やOMDはタッチフォーカス、ファインダーのどちらもあるカメラ。E-PLとEosM3は外付ファインダーが付けられます。

あまり詳しくないとセンサーサイズが半分になると性能も半分になるような気がするので
サイズの比較は数年前までよく使われていた宣伝文句ですが、、
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-M10-versus-Canon-PowerShot-G7-X-versus-Canon-EOS-7D-Mark-II___1048_978_977
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-M10-versus-Sony-A5100-versus-Olympus-PEN-E-PL5___1048_967_839

使っていて写りの違いを感じるのは、センサーのサイズよりもレンズで、APS-CとM4/3とのセンサーサイズでの写り違いはレンズ次第ですぐに逆転するぐらいの違いということ。J5が不利なのはレンズの所為かなと。

書込番号：20106088

[SakanaTarou]

＞ざきすてさん
こんにちは。
センサーが大きいほど　画質が良い　ということになっています。
が、センサーが大きいほど、カメラ＋レンズが大きくなります。またお値段も高くなりがちです。

で、どこに妥協点を見つけるかは　人によって違うので、　その３機種でしたら、どれを選んでもそんなにおかしくないです。

私はマイクロフォーサーズが、　小ささと　画質の妥協点としてちょうどいいと思っているので　PL７とかGF７がいいんじゃないかと思います。

またマイクロフォーサーズはレンズの種類が豊富なので、将来的にちょっとカメラに凝ったとしてもかなり楽しめると思いますよ。

野球に関しては、じっとしている選手なら　どの機種でも撮れると思います。
打者や投手は動いているとはいえ、同じ場所で動いているので、やはりどの機種でも撮れる。
走者も走る場所が決まっているので、動きを読めばある程度撮れる。
守備についている選手がじっとしている時も問題ないです。
守備についている選手がボールに反応して動く時が一番難しい（特に内野の速いゴロやライナー）ですね。これはミラーレスではとれたらラッキー、くらいに考えたほうがいいですね。b−流がどこに飛ぶかわからないので、間に合わないんですよね。

でも、常にある特定の一人の内野手を狙っているのであれば　オートフォーカスが速くファインダーのある機種を選べば
多分撮れると思います（例、E-M1, G7, GX8, GX7mark2）。

それ以外のケースは　ファインダーなくても結構大丈夫です。

書込番号：20106437