『新製品体感フェア行ってきました^o^』のクチコミ掲示板

[さくじい]

名古屋の新製品体感フェア行ってきました。
E-M1いいですねえー

E-M5の不満点だった、ファインダーの像消失（暗転）時間、コンテニュアスAFの追従性が改善していることを実感できました。
特にファインダーはOVFを見ているかのような、自然な感触でした。

それから初めてフォーサーズレンズを触らせてもらいました。50-200、しっかりAF効いてました。顔認識AFも効いてましたよ。

最後にE-M5をクリーニングしてもらって、満足して帰りました。

予約しちゃいそう^o^

書込番号：16642757　スマートフォンサイトからの書き込み

[単二電池]

さくじいさん、こんにちは。

>特にファインダーはOVFを見ているかのような、自然な感触でした。
おお、惹かれますね。
私も早く実機を触ってみたいです。羨ましい。

>予約しちゃいそう^o^
ポチッといきましょう。買って後悔することのないカメラのようですし。

書込番号：16642773

[じじかめ]

抽選で何名かE-M5とE-M1を交換してくれると、もっといいですね？

書込番号：16643018

[最初は7700i]

私も名古屋の感謝祭＆フェスタへ行ってきました。
じゃんけん大会はあえなく撃沈。
瑞光ストラップ欲しかったなあ（笑）

E-M1、実機見るまで半信半疑でしたが、大変良かったです。
MZD12-40を付けても思ったより軽いし、このレンズ、かなり寄れますね。
カラークリエイターも良さげな感じ。

あと1つ発見です。
MZD12-50用の花形フードがひっそりと発売されるのですが、
持参したMZD9-18にぴったり付くし、広角端でもケラレを感じませんでした。
説明員さんは推奨しないとおっしゃってましたが、私のようなボンクラには全然OKでした。

書込番号：16643418

[kanikuma]

>最初は7700iさん
新しい花形フードが9-18mmで使えるという情報、自分的に超朗報です！
以前の角形フードはイケてなかったからな〜。

E-M1のファインダーは自然過ぎて、EVFに慣れない人には逆に凄さが伝わりにくいかもしれませんね。

書込番号：16643512　スマートフォンサイトからの書き込み

[最初は7700i]

kanikumaさん、
私も9-18用の角形フードはイケてないと思ってる1人です（笑）

9-18に花形フードを付けても、広角端でフード自身は写りこんでおらず、
まわりが変な事にもなってませんでした。

ただ、屋外ではなく会場内ということも含みおきくださいね。

さくじいさん、
私も予約してしまいそうで恐い...。

書込番号：16643893

[kahuka15]

いま、オリンパスオンラインで12-50用の花型フード見てきました！
こないだ現行の角型フード買ったのに(^_^;)

この花型フードは逆さつけできるのかな？できるならちょっと欲しいかも・・・
でも12-40PRO買ったら使わなくなるか・・・

書込番号：16644096

[最初は7700i]

しまった、逆さ付けのチェック忘れてました！

書込番号：16644171

[にゃ〜ご mark2]

逆さ付けは出来ると思いますが、12mm用のフードを9mmに付けるのはかなり危険と思います。パッと見ではケラレは無さそうでも、注意深くよ〜く比較してみると角に影が・・って可能性が。

9-18mmと12-50mm所有者に、実験してもらってから購入した方が良いと思います。

書込番号：16644447　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

14-42mmの標準ズームも角型フードですね、まだ買ってないですが。
なんでM.ZUIKOレンズはフード別売りなんですかね〜コスト掛かるから？
ZDレンズだとレンズケースまで付いてましたよ、やっと買えた竹レンズの50mmF2.0ですけどフードも付いてましたし（換算100mmの中望遠になるので短めの筒型フードですけど）

花形フードって遮光目的とケラレれない良いとこ取りであの形になってますから（切れ目が入ってるのはケラレ対策でしょうし）ちょっと長いとケラレるでしょうね。
ZD9-18mmのフードは一応花形フードですがフィルター口径が72mmと大きいのもありますがフードの庇は短いですよ^o^/。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1465

書込番号：16644483

[最初は7700i]

＞9-18mmと12-50mm所有者に、実験してもらってから購入した方が良いと思います。

ボンクラの私レベルでは良さそうでしたが、
オリのフードは決して安い買い物ではないですし、おっしゃる通りと思います m(_ _)m
ご指摘ありがとうございます。

フード別売りの件に関して、E-P5発表時のイベントで説明員の方に
「フードは別売りでなく付属にしてほしい！」と話したところ
「今後発売するレンズは付属にする方向で検討してます。」とお答えいただきました。

12-40PROはその通りになりましたが、PROシリーズだけなのか、他シリーズも付属するのか、
次の新製品発表まで分かりませんね。

書込番号：16645423

[ロングバケーション]

>salomon2007さん
済みませんがレンズが違っていて、これは４／３用のフードです。
皆さんの言っているＭＺＤ：９−１８ｍｍ用はこれです。口径はφ５２で写りも良いし驚異的なコンパクトレンズですね。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1626

ところで昨日の名古屋のフェアに私も行ってきました。
正直言ってＥ−Ｍ１は期待以上の性能だと思います。特にＥＶＦのタイクラグの少なさは素晴らしいと思いました。
１２−４０のレンズは使い勝手も良いし絶対にレンズキットがお得だと思います。
（フード付属のことは私もお話しました）

書込番号：16645675

[salomon2007]

ロングバケーションさん　
あの〜広角ズームにおける花形フードの形状について書いただけで、4/3用レンズ用のフードがμ4/3用レンズに付くとか一言も書いてないですから、ちゃんと読んでくださいよ*_*;。
4/3のZD9-18mm付属のフードはそれほど庇部分が長くないのでそれはケラレ対策なんだろうと。

だからM.ZUIKO12-50mmのやや広角寄りの標準ズーム用の花形フードをM.ZUIKO9-18mmで使うと庇が若干長くなってケラレるんじゃないのかなという意味合いを含んで書いたつもりだったんですが、言葉足りないと全く読み間違えられてしまうんですね残念です*_*;。

書込番号：16645719

[ロングバケーション]

う〜ん。皆さんがしているのはＭＺＤのフードの話ですし読み返してもそうハッキリとは思えなかったですけど・・・

それと何故ＭＺＤのフードが別売りなのか？は、かなり以前ですがメーカーの人に聞いた時に、μのユーザーにはコンパクト性の売りと、改良でゴーストが出難くなったので希望の人に買って貰えれば・・・と聞いたことがあります。
ただＭＺＤのフードは高価（よってサードパーティ製も多く）なので本当のところは違う面もあるでしょうね。

花形でも角形でもフードの遮光性に過信は禁物なので、ハレ切りをきちんとすればフードは無くても実際は使える場合が多いですが、どこかに当たった時の衝撃からレンズをある程度守れるので、やっぱり標準にして欲しいものです。

書込番号：16645862

[salomon2007]

そうですね、だから後からレスした後半部分（標準ズームのフードだと広角ズームではケラレる虞がありそうだ）を書いておけば良かったですね、言葉足らずで申し訳なかったです。

書込番号：16645923