『１２−６０SWDと１２−４０PROについて』のクチコミ掲示板

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

こんにちは。
初心者でE-510を使用していますが、現在E-M1の購入を検討しております。
現在フォーサーズの１２−６０SWD(他は５０mmマクロと７０−３００)を所有しており、ボディのみで購入するか、１２−４０PROのレンズキットで購入するか悩んでおります。
カメラやレンズを上級者さんのようにシーンで１２−４０にしたり、１２−６０にしたりすることはありませんので１２−４０PROを購入するなら焦点距離の被る１２−６０SWDは使わなくなると思います。
それでも１２−６０SWDの代わりに１２−４０PROを購入したほうがいいメリットはありますでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：16792579

[ねこ みかん]

レンズキットですと大変お得なお値段になっております＾＾

書込番号：16792590

[XJR1250]

12-40も決して小さく軽いレンズではありませんが、こと12-60と比べる限り大幅に小型軽量化します。
アダプタを噛ませると20ミリも長くなりますし、重量も50ｇほど加算されます。
それが許容できるのなら12-60のままでもいいと思います。

書込番号：16792664

[kahuka15]

予算に余裕があるのでしたらレンズキットを購入し、12-40proと12-60SWDを撮りくらべて、使わなくなりそうなほうを手放すのがいいかと(^^)

軽さが必要なときとズーム域の広さが必要の時とで両方持つのもアリかもしれません(´∇｀)

書込番号：16792845　スマートフォンサイトからの書き込み

[urazahn]

　私は逆に１２−４０レンズキットを購入、キャンペーンでＭＭＦ-3貰ったこと＋クチコミでフォーサーズレンズを使ってみたくなり１４−５４�U（中古）を購入しました。
　色々な意味で使い勝手が良いのは、１２−４０ですが１４−５４�Uを使いこなすことを楽しんでます。
　他の竹レンズも、お買い得な中古良品があれば、使ってみたいと考えています。
　レンズキットを購入され、併用後、不要であれば何れかを処分が良いかと・・。
　

書込番号：16792883

[猫もふもふ]

12-60と12-40では望遠側の長さが結構違いますよね？

レンズ交換なし一本で済ませるなら12-60が便利ですし、

面倒でも、12-40 + 50 +70-300　で良いのなら

12-40の方がF2.8通しで小型でAF性能も上なのでお勧めです。

スレ主様の被写体次第ではないでしょうか？　交換の手間暇は大丈夫でしょうか？

更に迷わせるような事書いて申し訳ないですが、40mmと60mmなら用途次第で

トリミングで代用できなくも無い…距離ですね。

40mmでも12-40はF2.8、12-60だとF3.8とちょっと暗いですし画質も少し緩くなる焦点域です。

特に動き物などシャッターチャンス優先なら12-40(トリミング前提)の

方が、機能的に有利だと思います。


＊　ここから先は少し突っ込んだ話　

やっぱり最新のマイクロ専用レンズはAF速度が格段に上がってますし
MMFアダプタを使うと理論上画質の変化は無くとも、実際は取り付け
次第でどうしても片ボケが避けられないんです。軽いレンズでも重いレンズでも
三脚使用でも手持ちでも同じです。
だから、レンズの「安定性」という意味で12-40の方が「画質も安定している」
とお考えください。
　12-40は内部レンズ群可動部の“遊び”も適正なのか、ピント・ズームリングの
移動に伴う、ビミョーな解像不良も出にくい感じです。
　トータルバランスがすばらしい、本当に扱いやすい標準ズームレンズです。

書込番号：16793143

[Lagrange1971]

両方試して見ましたが、イメージだと

12-60 ;容赦ない解像度まさに解像度番長、しかし背景ががガチャガチャとうるさい感じ、重いデカイ、AFは必要にして十分、結構動作音がうるさい

12-40 ;問題ない解像度、上品なボケ、それなりに重くてデカイ、AFは電光石火、動作は静か

おまけ
パナ12-35 ;必要にして十分な解像度、割と綺麗なボケ、この写りで信じられないぐらい小型軽量、AFは電光石火、動作は静か

書込番号：16793202

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

＞ねこ みかんさん　コメントありがとうございます。

確かにレンズきっとだとお得ですね。

＞XJR1250さん　コメントありがとうございます。

５０gの差ですか。軽量化は魅力ですね。

＞kahuka15さん　コメントありがとうございます。

予算は余裕があるとは言い難いです。
本当は何日か比べ撮りができたらいいのですが・・・

書込番号：16794271

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

＞urazahnさん　コメントありがとうございます。

やはりマイクロフォーサーズの方がいいのですか。

＞猫もふもふさん　コメントありがとうございます。

確かに被写体によってかわりますね。
私は主に旅行での撮影がメインです。大体１２−６０一本か空港による場合は７０−３００で５０マクロは勉強不足で旅行では持って行きません。
旅行に行って風景も撮りますし、猫や犬がいたらもちろん撮ります。
さらに人も撮ります。
初心者がオールマイティに撮りたいという感じでほぼレンズ交換はしません。

書込番号：16794305

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

＞Lagrange1971さん　コメントありがとうござます。

どれも一長一短という感じでしょうか。
新たに選択肢が増えてしまいましたね(^_^;)

書込番号：16794315

[吉野屋のねぎだくが大好き]

こんにちは。

以前、E-3の時に12-60SWDを使っていました（手放してしまいましたが）。
E-M1で12-40をキットで購入しました。
50マクロ、50-200SWDは購入しましたが、12-60SWDは購入しませんでした。
良いレンズなんですが・・・

・焦点距離がかなり被ってしまう
・12-40の画質がかなり優秀
・12-60はマイクロではAFは12-40を下回る
・12-60はやや重たい。
・開放f値の違い
・個人的にですが、ズームは３倍程度が望ましいと思っている。

特に開放f値が、2.8通しというのと2.8-4というのは大きいと思います。
ボケの問題もありますが、暗いところでも一段の違いは大きいと感じることもあるでしょう。

今からどちらを選ぶの？ということでしたら、文句なく12-40です。
ただ、既に12-60SWDをお持ちということなら、私も悩むと思います。

既に市販されていますし、量販店やプラザでE-M1と両レンズを比較されたらいかがですが？
今手元にないので、比較写真が出せなくて申し訳ないのですが、絵の傾向も同じメーカーでも
微妙に違いますので。
（例えば、50マクロとマイクロの60マクロはかなり違います。）


私だったら、12-40キットを購入し、12-60は手放します。
12-60は使わなくなると思います。
20mmの差は足で稼ぐ、無理なら、50マクロか70-300にレンズ交換をする。

書込番号：16794581

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

＞吉野屋のねぎだくが大好きさん　コメントありがとうございます。

やはりマイクロにはマイクロの方がいいみたいですね。
実機を触ってみたいのですが、私の住んでいる地域のカメラ屋にはまだどこもに置いてません。
悲しいことですがE-M5すら置いてないとこがほとんどです。
なるべく年末年始の旅行に持っていけるようにしたいのですが悩みます。

書込番号：16797105

[旅こそわが人生]

私はオリンパスの標準ズームは、ほとんど全部使用してきました。

詳しく述べると長くなりますので、簡単に印象を述べると

ZD14-54mm　柔らかく写る
ZD12-60mm　クッキリ固めに写る
ZD14-35mm　線が細く繊細かつクリアに写る＝私にとっての最高の神レンズだか大きく重い
M.ZD12-50mm　極めて無難に写るが凡庸
パナ12-35mm　クリアかつ柔らかく写る、小型軽量性が素晴らしいがコーティングが剥がれやすい

M.ZD12-40mmについては使用してまだ二週間ですが、ZD12-60mmとZD14-35mmの中間という印象です。パナ12-35mmとほぼ同等の写りですが、AFなどの使い勝手はM.ZD12-40mmのほうがE-M1に最適化されています。
その重量と明るさのバランスを考えると、 E-M1 にはピッタリのレンズだと思います。

レンズキットだとお得ですし、私はM.ZD12-40mmを強くおススメします。

書込番号：16802718

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

＞旅こそわが人生さん　コメントありがとうございます。
標準ズームをほとんど全部使用してきたとはすごいですね(>_<)
参考になります。
１２−４０PROに気持ちが流れ気味です(^_^;)

書込番号：16803069

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

結局１２−４０キットを購入致しました。
みなさまどうもありがとうざごいました。

書込番号：16812769

[やす(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ]

みなさんをgoodアンサーにしたかったのですが、３件までということで長文でアドバイスを頂いた３名様にさせていただきました。
まだまだ手元にくるには時間がかかりそうですが、１２月くらいには来ることを祈りながら待ちたいと思います。
では、ありがとうございました。

書込番号：16812783