『こちらの機種に注目しています。』のクチコミ掲示板

[ブル Ｚ−ＳＰ]

現在パナソニックG3に、オリ14-50レンズを

使い満足しています。

ふと気になるのは、E-M1との写りが

同一レンズでどの程度違うのか違わない

のかと言う事です。

作例をお待ちします。

書込番号：17824476

[ブル Ｚ−ＳＰ]

追伸。他のスレを拝見してE-M1がフルサイズや

中判と互角と良くわかりました。

中古の安いG3でどうなの？

と言うことです。

書込番号：17824546

[里いも]

こんにちは

G3の時代はセンサー内製ではなかったですかね、それではとても他社に追いつかないと外製を採用するようになったと思います。
オリも性能アップのためには高性能なセンサー採用ということで、最近の製品が出来上がっています。
とてもその差は大きいと思います（G3とM1)。

書込番号：17824599

[NikonD777]

スレ主さんは素晴らしい目をお持ちですね
ただでさえ既にフルサイズに匹敵しているので14-50という素晴らしいレンズと組み合わせればもはや無敵コマンドを手にいれたも同然です
キャッシュバックキャンペーン残り期間あとわずかなので購入はお急ぎください

書込番号：17824687　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

同じレンズなら、３年前のG3とM1では運例の差があります。
M1で撮ると腕が上がったと錯覚するかもしれません。（大げさかな）

書込番号：17824696

[ma7]

スレ主さんもお分かりの事だと思いますが
手振れ補正が付いているか、いないかは大きいと思います。
撮り方にもよりますが、高感度等でなければ見分けがつかないくらい
画像自身は3年前のものも変わらない場合もありますが
手振れ補正はかなり強力だと思います。
レンズの性能が悪いなんて思っていたら手ぶれだったという場合もしばしばです。
らくちんですよ。

書込番号：17824736

[ブル Ｚ−ＳＰ]

返信有難うございます。

里いもさん
＞とてもその差は大きいと思います（G3とM1)。

そりゃそうですよね。　価格差１０倍で同じだったらおかしいですね。

NikonD777さん

＞ただでさえ既にフルサイズに匹敵しているので14-50という素晴らしいレンズと組み合わせればもはや無敵コマンドを手にいれたも同然です

すいません。　レンズは　12-50でした。


まるるうさん

＞M1で撮ると腕が上がったと錯覚するかもしれません。（大げさかな）

それは楽しみです。

ma7さん

＞レンズの性能が悪いなんて思っていたら手ぶれだったという場合もしばしばです。
らくちんですよ。

なるほど良くわかりました。

書込番号：17824772

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-G3___909_701

こんなデータもあります。

書込番号：17824826

[NikonD777]

貴方が言うようにただでさえフルサイズはもちろん中判さえも互角の画質なので最新のフラッグシップであるE-M1と組み合わせればうっかり凌駕してしまうでしょう

書込番号：17825211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブル Ｚ−ＳＰ]

返信有難うございます。

>貴方が言うようにただでさえフルサイズはもちろん中判さえも互角の画質なので最新のフラッグシップであるE-M1と組み合わせればうっかり凌駕してしまうでしょう

仮に今秋にＥ−Ｍ６（仮称）が２０００万画素で出たら、史上最強ですね！

書込番号：17825239

[NikonD777]

はい、私もあなたの言うとおりだと思います

書込番号：17825266　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lagrange1971]

あまりいい写真が見つかりませんでしたが、一応サンプルです	イマイチ比較にならないと思いますけど、一応同じレンズです

また、荒れそうなスレッドですね
何かニオイますけど一応まじめに答えます

実際G3も使ってましたけど
ぶっちゃけ低感度ISO（ISO800以下）なら
G3と出てくる画は余り変わらないのが現実です

ただし

・許容出来るISO感度が2段（数字で4倍）ぐらい高い
・5軸手ブレ補正が非常識なくらい効く
・シャッタースピードが1/8000まで使える
・防塵防滴
・コントラストAFと像面位相差AFの組合わせで、動き物のAFが相当良くなった
・2×2ダイヤルコントロール等圧倒的に使いやすいインタフェース

等々、カメラとしては圧倒的に高機能で使いやすいです
十分お金を払う価値はあると私は思います
（G3みたいにバリアングルモニタだと最高なんですけど）

書込番号：17825537

[ブル Ｚ−ＳＰ]

お早うございます。

Lagrange1971さん

貴重な資料を提供下さり有難うございます。

＞また、荒れそうなスレッドですね

μ４３が良いと言うことで荒れない事を願います。

＞実際G3も使ってましたけど
ぶっちゃけ低感度ISO（ISO800以下）なら
G3と出てくる画は余り変わらないのが現実です

下のスレのようにクイズ形式で出すと、フルサイズとも
区別がつかないかもしれませんね。

＞（G3みたいにバリアングルモニタだと最高なんですけど）

バリアンは全く期待していませんでしたが、有るととても便利です。
ただ動く部分があるのは、故障リスクが伴いますので・・・。

アマチュアはＧ３でも十分。　プロ・ハイアマはＭ１といった所
ですかね。

書込番号：17826299

[NikonD777]

出てくる画のシャープさが違いますよ良い意味で

書込番号：17826413　スマートフォンサイトからの書き込み

[polandroid]

G3とE-PM2を併用しはじめたときに気付いたのは、（ダイナミックレンジの違いで）
明暗の激しい被写体で白飛びを避けようとしたときの暗部ノイズが目立ち難いこと。当時パナソニックセンサーは明部を粘らせるために暗部にノイズがのりやすいって印象だったので、E-PM2の方が撮りやすく感じました。

高感度はノイズ消し痕が結構気になるので１段ぐらいの違いと個人的には思います。それ以外の写りの違いはあんまりないような？ 操作性、手振れ補正、EVF、フォーサーズレンズ使用時等々写りに影響しうる大きな違いはありますが、バリアングルと動画のためパナソニック機は手放せずにいます。E-M1に動画性能大幅アップ新ファームの噂もありますが。

因みにパナソニックがE-M5と同じソニーセンサーを使ったのはGH3だけで、それ以外は自社製、
E-M1もパナソニック製と言われています。

書込番号：17826458

[salomon2007]

オリンパスのレンズに14-50mmのズームレンズは無いんですが*_*;。
パナソニックからは4/3用とμ4/3用で14-50mmレンズは出ているのですが、パナソニックのレンズと間違えているのか焦点距離を間違えているのかどっちなんでしょうかね*_*;。
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/standard.html#c=INDEX

書込番号：17827395

[Nikon D777]

誰も教えてあげないのかな。

salomon2007さん

スレ主さんいわく、オリンパスの12-50とのこと。

書込番号：17828960

[salomon2007]

そうか電動ズームの12-50mmでしたか。
ってスレ主は一言も言ってないんですけど、それなのに「いわく」ってあ〜た*_*;。

書込番号：17836567

[Nikon D777]

>すいません。　レンズは　12-50でした。

スレ主さん自身がそう書いていますよ。

書込番号：17836826

[salomon2007]

スレ主さんの3番目の発言中に書かれてましたね、見落としてましたすみません。

書込番号：17836881