『OM-D E-M5 Mark2 とE-M10性能違いは』のクチコミ掲示板

[ken8668]

ヨドバシ ドットコムでOM-D E-M5 Mark2 予約しました。
E-M10売却しますが
OM-D E-M5 Mark2 とE-M10性能違いは
AFは、同じですか？

書込番号：18470778

[ＭｉＥＶ]

E-M5M2
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/feature6.html
E-M10
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10/feature5.html

書込番号：18470805

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005776

こちらもご参考まで。

書込番号：18470921

[ナイトオウル]

センサーはまったく変ってないのでしょうか？
同じ画素数ですが、新型とかないのかな？

書込番号：18471242

[一体型]

変わっていたら宣伝に使っているのではないでしょうか？
約３年も経つのに、マイクロフォーサーズ用センサーで高感度や長時間露光の耐性でこのセンサーを超えるものがないことを考えるとsonyの技術ってすごいですよね。
sonyにマイクロフォーサーズ用の新型センサー作ってほしいなあ。

書込番号：18471293

[ナイトオウル]

＞一体型さん

そうですね。

購入を検討していますが、一番気になっているのが
E-M1 で問題となった長時間露光時のノイズです。

書込番号：18471452

[風は西から]

参考まで。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014685_J0000011721_J0000013588_J0000008190#btnMakeUrl

書込番号：18471503

[ミスター・スコップ]

ken8668さん

以下、間違っていたら、申し訳ありません。

・E-M5、E-M10、E-M5II： 同一のソニー製センサー(コントラストAFのみ)
・E-M1： パナソニック製センサー(像面位相差AF搭載)

E-M10がいくら位で売却出来るのか分かりませんが、E-M10を予備機的に持っておかれても良いように思います。売却するなら、早い方がいいと思いますが‥‥

書込番号：18471508

[lanciata05r]

M1だけはパナソニックのセンサーなのですね。知りませんでした。

書込番号：18471652　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

フォーサーズレンズ遊びにはM1ですね。

書込番号：18471670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトオウル]

以下のサイトを見ると、改良されたセンサーになっているようですが・・
それとも単にローパス取っただけ？

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2015/0212_01.html

書込番号：18471818

[唐揚げにはレモンかけたい派]

バリアングル液晶、防水防塵、5軸手振れ補正、豊富なダイヤルやスイッチ、見やすいEVFが欲しいならM5IIへ。

それらが必要ない、チルト液晶のほうが手軽、ストロボ内臓だと楽チンで嬉しい、少しでも軽く、というならM10のままで。

画質も少しあがってるという記事を見ましたが、センサー性能というよりは現像ロジックの見直しによるもの程度ではないでしょうか。そんなに変わらないのではと個人的には思ってます。
AF性能はためしてみないとなんともいえませんね。

書込番号：18472024　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanx]

冷静な意見をみて、購入する気が萎えてきました・・・
３年も同じセンサーなんですね。

書込番号：18472355

[ナイトオウル]

E-M5の熟成というのは、結構魅力に感じています。

ただ、マイクロフォーサーズもそろそろ画質に
ブレークスルーが欲しいところです。

書込番号：18472528

[Orionow]

〉画質にブレークスルー

確かに…。でもAPS-Cもたいしてよくなってないですね。5Dsも画素ピッチ的に極低感度以外はもう…。
デジカメ自体の画質にブレークスルーが必要かも。

それよりもC-AFにブレークスルーがほしいかなと。
がんばれオリンパス♪

書込番号：18472825　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

現行44機種同一条件徹底比較

E-M1の長秒露光ノイズは今でも解決していないのでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013588/SortID=16695084/


ken8668さん、こんばんは。

月刊カメラマン2015年2月号のAF-Cテストで、合焦率は
E-M1＝９３％、E-M10＝７８％、E-PL7＝50％となってますから
E-M5 Mark2も８０％以上の合焦率いくんじゃないかと思います。

ちなみに
フジX-T1は合焦率３１％、X-E2は１３％、ソニーα7Rは０％でした。
http://www.motormagazine.co.jp/shop/products/detail.php?product_id=572

書込番号：18472931

[てんでんこ]

１）ファインダー倍率。
２）１／８０００
３）レスポンスの良さ
４）防滴防塵
５）高解像度撮影

これくらいでしょう。
個人的には、１〜３）がとくに重要。

書込番号：18473425

[風は西から]

ミラーレスなのにいつまでも似非一眼レフデザインもな〜。
E~300だっけ？ああいういいものもあったのにね

書込番号：18474242　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

E-M5 Mark2では　電子シャッターによる静音撮影ができるようになったことを指摘しておきましょう。
これはオリンパスのミラーレス機では初めてだと思います（パナソニックは　GF6を除く現行のミラーレス機はすべて電子シャッターによる静音撮影できますが）。

舞台（ピアノの発表会とか、演劇とか）の撮影をする人にはいいと思いますよ。

書込番号：18474502

[横道坊主]

何はともあれ、今回も勧誘カタログセットは素晴らしかった。
特に豪華ステッカーセットはシール好きだった小学生時代の自分を思い出させてくれた。
個人的にはデザインもM1より好きだな。
グリップ周りのデザインも機能優先のM1より優雅だ。

但し、OMシリーズってコンパクトだから、カタログ写真に惚れて実機を手にすると｢アレ？｣と言うのも良くある話。

書込番号：18475342

[てんでんこ]

>ミラーレスなのにいつまでも似非一眼レフデザインもな〜。
カメラの基本形は箱形。
そこにファインダーをつけるとなると光軸上と左端の２カ所ある。

レンジファインダーは左端。
これは箱形デザインを固執するからではない。
距離計の基線長を稼ぎ、精度を上げるため。

そうでないカメラは中央に来るのがごく自然。
そして、箱の上に乗っかってくるのがごく自然。
これ、つまり、”１眼レフスタイル”。

OMDがかつてのOMの意匠を踏襲していることの是非に関してさまざま意見はあろう。
しかし、”１眼レフスタイル”になるのは上記の通り自然なこと。
それを「いつまでも似非……」というのは本質がわかっていない証拠。
ユーザーにとって不愉快な発言。

わたしの発言は２度目。削除依頼した人間がいたようだ。
当然それはご本人だろう。
これも、削除依頼するならすればいいが、そのときは、
あんたの無知な発言も一緒に削除してもらわないと道理に合わない。

書込番号：18478502

[風は西から]

俺の反論も削除されたんだがね、お前は不愉快だよ。

書込番号：18478544　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

でんでんこの暴言が運営に削除されたんでしょう。、逆恨みしないでくれたまえ。

書込番号：18478570　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

自分には十分なAF性能ですが。	ところでカワセミのホバの方が時間長くて簡単かも。

＞月刊カメラマン2015年2月号のAF-Cテストで、合焦率は
＞E-M1＝９３％、E-M10＝７８％、E-PL7＝50％となってますから
＞E-M5 Mark2も８０％以上の合焦率いくんじゃないかと思います。


やはりE-M1は非常に好成績ですね。E-M10との差は像面位相差AFですね。

E-M1のファームアップが繰り返され40-150mmPROが出てきた後でも、“あまりAFは芳しくない”、とかやたらマイナス評価を付ける類の声が上がっていますが、個人的にはここまでAF性能の向上みならず、ファンクションボタンや前後ダイヤルのレイアウト等、機能重視で徹底的に考え抜かれた製品に仕上がっているのに・・、と半ば呆れていたところでした。

ところで！、今回の月刊カメラマンの特集での「解像感」の比較は中央部分のみでテストしてますね。
（まあ、いろいろ小耳には挟んでましたが、）記事の中で、このテスト結果から風景撮影向きのカメラをノミネートする以上、せめて参考程度でも良いから、周辺画質の差の（驚愕の！）実態を告知すべきではなかったかと、

思いますね。


PS:みなさん、仲良くやりましょう。

書込番号：18478681

[てんでんこ]

風は西からさん
「お前」、そして、名前呼び捨て。失礼千万。

そして、失礼なだけで中身のない発言。
まともに反論できるない奴に限ってこうなる。
くどぅ

書込番号：18479917

[天 羽 々 斬]

誰とは言わんが、不毛な論戦はブログなどで思う存分やってください。

書込番号：18479928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken8668]

ヨドバシドットコムをキャンセルしました。

カメラキタムラで予約しました。少し安かったので　家から近い
オリンパスＥ−Ｍ５　Ｍａｒｋ２　１２５０ＫＩＴ　ＳＬＶ　下取りで２０００円引き
￥１２３３８０
黒よりシルバーの方が　かこいいと思うのは私だけ

書込番号：18480674

[紅タマリン]

ken8668 さん

私もシルバーを予約しました。シルバーとラバー部分の黒のコントラストが絶妙だと思います。

書込番号：18480804

[風は西から]

天 羽 々 斬 さん

すいません今臨在無視すますヽ(；▽；)ノ

書込番号：18480876　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

Ken Yidongさん、月刊カメラマン2015年2月号買われたんですか？
確かに「解像度テスト」は広角レンズ（オリンパスは12-40 F/2.8）での中央部のみの評価です。

EOS 5D Mark3 11.5点、D750 13.5点、α7 Mark2 13点、E-M1 11点、E-M10 11点、E-PL7 11点
X-T1 13点、GR 11.5点、645Z 14点、EOS 70D 9.5点　等となっていますね。

ところで、オリンパス E-M5 mark�U カタログセット、シール付きでオークションに出てますね。

書込番号：18480949

[Ken Yidong]

＞モンスターケーブルさん

月刊カメラマン2月号、見てますよ。
以前もどこぞの専門誌で周辺画質の比較特集（解像度や収差の影響等）が企画されたに聞いてますが、なぜかボツになってるとか。。まあ彼等も広告収入が必要ですからね。
あ、今回がそうだとは言いませんが。。

ところで、このカメラ、動画機能の向上やハイレゾモードで何かと話題を振りまいていますが、電子シャッターの採用に注目ですね。
GX7で、メカニカルシャッターより電子シャッターの方が画質面で有利なことを思い知らされてますし。
ただし動き物は不得手ではありますが。

いろいろ楽しみです。

書込番号：18481754