『何故かC-AFトラッキングの追従性がスゴイ！』のクチコミ掲示板

[紅タマリン]

E-M1の3.0ファームアップを終えてテスト撮影してみました。確かにC-AFはきっちり追えるようになってきている
ようです。グループターゲットも結構使えそうです。E-M5�UはC-AFは何じゃこれ状態で、AFが合ったかどうかわから
ないままレンズが前後に微動し続けています。個体不良もしくはパナソニックレンズとの相性が悪いのかと思います。

で、物は試しと、E-M5�UでC-AFトラッキングを試してみると、これがショッキングなくらいのすばらしさで、喰らい
付いたら離れんぞ〜！！という声が聞こえてきそうなくらいすばらしい性能です。私の場合、普段は動きものを撮り
ませんので、テスト方法としては、近くにあるものにターゲットを合わせた後、ランダムにカメラを振り回したり、
前後に動かしたりしてどこまで付いてくるか見ていますが、今回のテストではE-M1は2〜3回振れば、すぐに外れっぱ
なしになることがほとんどでしたが、E-M5�Uのほうはしばらく振り続けても最後まで喰らい付いてくることが多かっ
たです。

たまたま、現場の状況がE-M5�Uに有利に働いたのかもしれませんが、ひょっとしたらこれは動体撮影のダークホース
的存在になるかもと期待してしまいました。動きものを撮られる方は是非C-AFトラッキングを試してみてください。

付け足しですが、動画でC-AFトラッキングを試してみたところあれれというくらい簡単に外れっぱなしになり、再レ
リーズにも反応しないという奇妙な現象が起きました。この辺は仕様なのか自分の設定ミスなのかもう少し使ってみ
ないと何とも言えません。

書込番号：18520076

[愛ラブゆう]

こんにちは、

一度ドッグランでＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�UのＣ−ＡＦを試してみましたが、想像通りあまり使い物にならないものでした。
Ｅ−Ｍ１を買った当初トラッキングもテストしましたが、走る犬には使えなかったですね、ニコンのＤ４での３Ｄトラッキングも走る犬には使えなかったので、Ｅ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uでは全く気にも留めていませんでした、機会があれば試してみます。

それにしてもＥ−Ｍ１のＶｅｒ．３はかなりものですよ、それから、Ｅ−Ｍ１とパナソニックのレンズとはＣ−ＡＦではかなり相性が悪いですね。

書込番号：18520191

[Orionow]

スレ主様、はじめまして。

〉レンズが前後に微動し続けています。

私のもです。レンズは40-150にテレコンつけっぱなしで他のは試してないですが、微動を数秒続けて止まります。テスト方法はスレ主さんとまるっきり一緒です。
テレコンのせいもあるのかなぁ〜と思ったり…。
試しに微動してるときにレリーズすると、結構ピント合ってることが多いです。
今度トラッキング試してみます。

現在、40-150+テレコンとキヤノンの100-400*�Uとで色々撮り比べてますが 、かなりいいです♪
解像度は上かもです♪
少しノイズの差がありますがそれがかえって立体感よく見えたり…。

横道それましたが、あとはC-AFのみ♪
M5�Uもファームアップでよくなっていきそう♪

書込番号：18520452　スマートフォンサイトからの書き込み

[あき&かん]

＞Ｅ-Ｍ１とパナソニックのレンズとはＣ-ＡＦではかなり相性が悪いですね。

手持ちのパナレンズとＥＭ-１の相性はこんな感じですかね

△ 7-14mm F4.0 ASPH(2009年04月)
◎12-35mm F2.8 ASPH. POWER O.I.S(2012年06月.)
◎14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S(2013年05月)
△100-300mm F4.0-5.6 MEGA O.I.S(2010年10月)
◎MACRO-ELMARIT 45mm F2.8 ASPH. MEGA O.I.S.(2009年10月)
◎NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S.(2014年02月)

２台あるＥ-Ｍ１の片方を3.0にバージョンアップしもう一台は2.0のままでＣ-ＡＦを比較してみましたが
然程差が無いように感じました。
一方でＣ-ＡＦ+ＴＲは2.0から比較するとしっかり食らいついて行きます。
（セットしたレンズが14-40mmf2.8と40-150mmf2.8なので若干の誤差はあると思います）

3.0:40-150mmf2.8
2.0:14-40mmf2.8

書込番号：18520453

[愛ラブゆう]

あき&かん さん　検証ご苦労様です。

Ｅ−Ｍ１は発売日に買って、ドッグランでテストしてきました、当時ｍ４／３の望遠系のレンズはパナソニックの45-200と100-300の２本で、パナソニックのボディ（Ｇ５とＧ５を売却してＧＸ７に買い替え）も少し持っていたので手振れ補正のないオリンパスのレンズは持っていませんでした、一番長いもので75mmF1.8でこれはデジタルテレコンで十分使えました。
パナソニックの２本の望遠ズームレンズは、Ｃ−ＡＦでは２コマ程度しか追随しなかったので、売却処分してオリンパスの75-300mmF4.8-6.7 IIに買い換えました、こちらは１０コマくらい追随して十分実用になり、40-150mmF2.8PROの購入までドッグランで活躍しました。
それからパナソニックの35-100mmF2.8も買いましたが、こちらもＣ−ＡＦでの追随が悪く、レンズの個体不良かもしれませんが、ズーム操作をするとピントがどこかに飛んでしまい、Ｓ−ＡＦでは特に問題なく使えましたが、ドッグランで使えないので売却処分しました。

標準から広角までのパナソニックのレンズは持っていましたが、Ｅ−Ｍ１でＣ−ＡＦのテストはしたことが無いし、実際にＣ−ＡＦで撮ることも無かったです。

書込番号：18520946

[TideBreeze.]

へぇ〜、Ｍ５で一度テストしたきりで、それ以来Ｃ−ＴＲは、全く期待してませんでしたが、期待大の楽しめそうなリポートですね。(^_^)
ちなみにＣ−ＴＲのフォーカスポイントは、全面、グループ、中央一点のどれを使うんでしょうか？

動画のＣ−ＡＦは、私は結構悪くない感じと思いましたが、１２ｍｍで悪かったら問題ですね。でも鼻息拾いまくりとコンニャクが多くダメでした。

書込番号：18521208

[さとうあまあま]

んｎんんっん？！！
これは凄いオリンパスミラーレスに革命が起こっているのかも？
続報が楽しみです。

書込番号：18521841

[紅タマリン]

■愛ラブゆう さん　おはようございます
毎日ワンちゃんの疾走を撮っている方からご意見をいただけると参考になります。グループターゲット
が充実すればいいというのは私のような動体シロウトでも思うことなのですが、E-M1の場合シングルタ
ーゲットのほうがまだ歩留まりはいいですかね。E-M5�Uは私にとってはまだ未知数で不思議な挙動のほ
うが多いです。C-AF+トラッキングも、ファインダーを覗いたまま追いかけるとすごいのですが、シャッ
ターを切ったとたんに外れてしまったり、実際に使ってみないとわからないというのが本音です。機会
があったらC-AF+トラッキングも使ってみて感想をお聞かせいただくとありがたいです。

■Orionow さん　こんにちは
オリンパスのレンズでも同じようなことが起こっているのですね。40-150は望遠側で少し揺れて止まると
いう特徴がありますが、広角側でも同じような現象が起きているのでしょうか。テレコンなしではどうな
のかも気になるところです。私もレンズをとっかえひっかえしているうちに気が付いたらオリンパスのレ
ンズは40-150Proだけになっていました。キヤノンはFDでしょうか？赤色ピーキングを使えば案外昔のMF
レンズが動体でも使いやすかったりしますね。レンズ比べも大いにお楽しみください。

■あき&かん さん
パナソニックのレンズもレンズごとに相性があるのですね。詳しい説明参考になりました。
＞２台あるＥ-Ｍ１の片方を3.0にバージョンアップしもう一台は2.0のままでＣ-ＡＦを比較してみましたが
然程差が無いように感じました。一方でＣ-ＡＦ+ＴＲは2.0から比較するとしっかり食らいついて行きます。
・E-M1のほうもC-AF+トラッキングのほうを強化してきているのですね。これが実戦でうまく使えるといいの
ですけどね。またなにかいい情報がありましたら教えてください。

■TideBreeze. さん
私は反対で、E-M1を購入して撮影初日で動体撮影（サラブレッドの疾走）をしてかなりいい結果を出した経験
があります。それからファームアップを行っているので、今なら走る馬くらいは楽勝なのかなと思っています。
C-AF+トラッキングがしっかりしてくると、特定の場所にピントを合わせ続けることができるようになるので
便利な場面が増えてきますね。特に一方向に動く場合はターゲットの形があまり変化しないので効果が大だと
思います。C-AF+トラッキングのターゲットは今回はグループでやってみました。画面全体で動く場合は全面
のほうがいいですね。E-M1とE-M5�Uは中央部ターゲットの種類が違うはずですので同じ結果は出ないかもしれ
ません。

■さとうあまあま さん
これはちょっとテストした段階の感想です。実際に試した方からの感想が聞けるのが楽しみですね。

書込番号：18522745

[Orionow]

わかりにくくてスミマセン。
40-150は揺れるのではなく、やはり前後にピントが微動してる感じです。
比較してるのはレンズではなく、100-400�U+1DXと本機+40-150+exの比較です。
また、嵐を呼びそうなので載せませんが、C-AFさえよくなればオリンパス一本の準備万端です。
それくらい40-150いいですね。ビックリです。

紅タマリン様の作品いつも参考にさせていただいてます。
私は記録写真ばかりで…。

書込番号：18523466　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛ラブゆう]

Ｃ−ＡＦＴＲのまぐれ当たりです	Ｃ−ＡＦです	←に同じ	←に同じ

こんにちは、
天気も回復したので、ドッグランでＣ−ＡＦのＴＲをテストしてきました、結果やはり手前に走ってくる犬には使えませんね、被写体を捉えることがかなり難しいです、すぐにあきらめてＣ−ＡＦでテストしました。

先日のＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�UでのテストはレンズがM.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8だったのでＥ−Ｍ１では十分使えるレンズですか、Ｅ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uでは殆ど後ピンで使えなかったのですが、今日はレンズをM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROで試してみました、Ｅ−Ｍ１と較べると歩留りはかなり悪いですが、レンズのＡＦが早いのでジャスピンもありました。

書込番号：18523598

[紅タマリン]

■Orionow さんの
100-400�U+1DXと本機+40-150+exの比較だったとは驚き桃の木です。
私はフルサイズレフ機は必ず手元に置いておきたいと思っています。
ともあれ、マイクロフォーサーズ機とフルサイズフラッグシップ機の特徴を
知ることはとてもいいことだと思います。

■愛ラブゆう さん
早速撮り比べていただきありがとうございます。
やっぱりだめでしたか〜。。涙
ファインダー内の動きを見るとこれはいけると思ったのですが、実際に撮影すると
難しいようですね。でも、オリンパス機の動体撮影については徐々に性能が上がって
来ているようなので今後に期待したいですね。

書込番号：18526116

[違いがわかる男]

Mk�Uでは無いので恐縮ですが、
Ｍ1でＣ-ＡＦのレリーズ優先のoff とonではかなり使い勝手が違うので、
使えないかなと思われても、コマンドを探る必要はあると思われます。
もちろん変更箇所は一箇所にして詰めて行くのがその後のためにもなると思います。
Ｍ1でレリーズ優先Offにしてシャッターが下りないことが多く、
onにするとシャッターが切れてカメラが合わせてくれたのが後で確認できました。

書込番号：18526140

[こあらたぬきのマーチ]

やはり動体にはまだまだついて行けないようですね…。
愛ラブゆうさんの使用したシチュエーション、ドッグランでは追従はだめだったようですが…。
紅タマリンさんの使用した状況ではぐいぐいと追従したんですよね。
まだまだ検証が必要ですね。

書込番号：18531166

[マクマクたっぷり]

ファインダーでは追えたということは後もう少しですね。
きっと！期待しています。

書込番号：18531674

[ゆっぺぴょん]

追従するのにシャッターを押すとピントは来ないってことですか？
少し残念ですが努力の跡は感じられますね。

書込番号：18533082

[紅タマリン]

■違いがわかる男 さん
＞Ｍ1でＣ-ＡＦのレリーズ優先のoff とonではかなり使い勝手が違うので、
使えないかなと思われても、コマンドを探る必要はあると思われます。
・ハイ私もそう思いまして、レリーズ優先にしております。あと、トラッキングの場合
はE-M1だと追従性の設定があったのですが、E-M5�Uは設定項目が見当たりません。その
あたりはやはりAFについてはE-M1に譲るという部分があるのかもしれません。

■こあらたぬきのマーチ さん
C-AF+トラッキングはターゲットがカメラと水平方向に動く場合は追従性がいいです。
カメラに被写体が素早く移動してくるワンちゃんの場合は、AFが付いてこれない感じですね。
子供さんが部屋の中で遊びまわるような場合、服の模様をターゲットにするとかすれば結構
いけるんではないかと思いますね。

■マクマクたっぷり さん
そうですね。枠を外すことは少ないです。ただ、上にも書きましたが、距離の変化には弱いですね。
5Mくらいから早足で被写体に近づくような撮影方法では、2M以下は全てアウトという感じです。D810
と比較してみましたが、若干負けるようです。ファームアップでE-M1の後追いでもいいですから強化
してくれるとありがたいです。

■ゆっぺぴょん さん
＞追従するのにシャッターを押すとピントは来ないってことですか？
・シャッターを押したときにターゲットから外れてしまうことがありました。シャッター速度との関係かな
とも思います。ターゲットの横方向の追従性はE-M1よりいいと思います。ただし、不思議なのはE-M1は実写に
入りだすと途端にきびきび動き出すという感じで距離の変化への追従性もMark�Uよりも随分強い感じです。



☆みなさまおはようございます。
愛ラブゆう さんの優れたリポートの助けをいただいてE-M5�UのAF能力もかなり明らかになってきました。
自分もあほみたいな実験方法でいろいろやってみてます。5Mくらい離れた場所から早足で被写体に近づき
AFの歩留まりを見るというやり方です。ニコンのカメラなどはC-AFの方法がいろいろあってなかなか最適な
方法を見つけるのは難しいのですが、E-M系は基本的に2種類しかないので迷わなくていいです。E-M1の追従
性能は確かに上がっていると思います。連写高速でも追従するのにはびっくりです。特に40-150Proレンズを
付けてのテストでは、3Mの距離から約1メートルの距離まで近づきながら2秒間で20ショットして全てにピント
が来ていたのには驚きました。OM-Dもついにここまで来たかという感じですね。

書込番号：18534118

[愛ラブゆう]

３コマ目	４コマ目	５コマ目

おはようございます。

少し誤解があるかも知れませんが、追尾ＡＦではシャッターボタンの半押しで緑の四角い枠が出てきますが、この時点で手前に走っている犬には殆ど捕捉が出来ません、上に載せたまぐれ当たりの写真は補足できたと思われた瞬間にシャッターを全押ししたものです、土曜日にもテストしましたが、同様で１回だけまぐれで捕捉出来ました、レリーズ優先のｏｎ、ｏｆｆは補足してからの問題ですね。

犬を追尾ＡＦで撮るには、お座りをさせて、補足してから走らせたら追尾できそうです、一人では無理なので、今度の土日あたりにママさんたちに協力してもらってテストしてみます。

又私のＥ−Ｍ１でも時々フリーズしたりシャッターが下りないときがありますが、最近のスレでフリーズはＳＤカードを画像削除でフォーマットをしていないのが一因とわかりました、又カメラとレンズとの接触不良も考えられるので、現在エツミのナノカーボンペンを買ってテストを始めるところです、でもＥ−Ｍ１は購入当初からレリーズ優先のｏｆｆでほぼ毎日ドッグランで使っていますが、シャッターが下りない事例は月に１回もありません。

アップした写真は土曜日にテストしたもので、試しにレリーズ優先をｏｎにして撮り、まぐれで捕捉できたものですが、１コマ目と２コマ目はピンボケで、３コマ目から５コマ目くらい何とか見れる物です、１コマ目と２コマ目は消去しましたので３コマ目から５コマ目をアップします。

書込番号：18534309

[紅タマリン]

愛ラブゆう さん おはようございます。

再度の撮影ありがとうございました。まずAFが追うということが前提というのはもっともですね。
AF優先にしておいてシャッターが下りないというのはカメラのフリーズではなく文字通りAFが合っ
てないとカメラが判断してシャッターが切れないと思っていました。レリーズ優先ONにする理由は
ピントよりもシャッターチャンスを優先して撮影したいという気持ちがあり、それでもしピントも
合っていたら儲けものという計算があるからだと思います。

書込番号：18541362