『こんな比較してみました』のクチコミ掲示板

[memeroro]

TG-625　広角側　35mm換算28mm	E-M5　Mark�U　ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ14-150�U　非ハイレゾ	E-M5　Mrk�U　ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ14-150�U　ハイレゾ

疑問に思いました。
今まで使っていたコンパクトデジカメと新しく買ったE-M5 Mark�U。
写りはどんだけ違うの？
その価値あるの？と。。。

そんなことで、コンデジ（オリンパスTG-625）と
E-M5 Mark�U　の同じ風景を比べてみました。

ライバル機でもなんでもないですが、
こんな比較も面白いかもしれませんね。

Mark�Uは非ハイレゾとハイレゾも比較してみました。

ん？水平じゃない？気にしないでください。＾＾

書込番号：18713092

[memeroro]

TG-625　最大倍率にてさらにデジタルズーム	MarK�U　35�o換算300mm　非ハイレゾ	MarK�U　ハイレゾ

続いて、TG-625でできる最大倍率。
35�o換算140mmからのデジタルズーム使用です。
（たぶん280mmくらい？）

被写体までは約1.5キロです。

E-M5 Mark�Uは
35�o換算300mmです。

一応どれもタイマー使って、
MarK�Uは清音シャッターです。

書込番号：18713101

[memeroro]

14-150mm�U　35mm換算600mm相当（ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ使用）	75-300mm�U　35�o換算600mm	75-300mm�U　デジタルテレコン使用で35�o換算1200mm相当

ついでに
MarK�Uのキットレンズ14-150mm�Uの
望遠側をデジタルテレコン使って撮影した写真と

オリンパスの75-300mm�Uの
望遠側で撮影した写真の比較。

両方ともハイレゾで。

＆75-300mm�Uの望遠側をさらにデジタルテレコンを使って、
倍率ドン！した写真もなんとなく

ん？斜め？
気にしないで＾＾

書込番号：18713112

[横道坊主]

つうか、水準器付いてるカメラで水平が出てないつうのは、気にした方が良いと思うよ。

書込番号：18714143

[memeroro]

ほら斜めの方が線のギザギザ具合？とか分かりやすいかも知れないですし^^;
(言いたいことわかるでしょうか？)

それに愛嬌があるじゃないですか。
ね？
ピサの斜塔みたいに見えなくもないし^^;

正直言うと途中気付いたけど、撮り直し面倒でした。ゴメンなさい。

書込番号：18714478　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

ご苦労さんです。が、これでは比較になりません。

コンデジはさておきますが、通常撮影はf11、ハイレゾはf8。揃えるべきことはいうまでもありません。かつ、m43でf11にも絞ったら、それだけで画質劣化します。f4かf4.6で撮るべきです。

あと、ふつうにディスプレイで見ただけでは差がなさそうなんで、等倍にしたら……。ハイレゾのほうがピクセル数が多いので大きくなってしまいます。

あることを比較するには、ある一点（この場合はハイレゾがどうか）以外の条件は、すべて完全に一致させなければいけません。厳しく言えば、同じ場所から同時撮影すべき。まあ、それは不可能ですが、この場合なら、せめて露出条件は揃え、天候状態も揃え、ハイレゾ画像は縮小して通常撮影と画素数を揃えないといけません。

それから、このサイトにアップすると、価格ゴム側で再圧縮されて画質劣化が起こることがよく話題になります。
さらに、どういうデータがどれだけ劣化するかわかっていません。
今回のような比較であれば、どちらの画像も劣化具合は同じだとは思いますが、劣化したもの（しかも、どれだけ劣化したのか第三者にはわからない）ものを比べるというのは、あまりいいとは思いません。

書込番号：18714492

[mosyupa]

カメラ出しJpeg	RawTherapee現像

比較としての意味がどれほどあるかは別にして、撮影情報が記された画像投稿は参考になります。
画像アップありがとうございます。

さて、そのお礼というわけではありませんが、私も比較画像をアップさせてもらいます。
（友達の）E-M5mark2が届いてすぐの試写から、カメラ出しJpegとRawTherapee現像とを。
カメラの設定は、拡張扱いのISO100にしただけでほぼ初期設定だったと思います。

書込番号：18714567

[memeroro]

難しいですね〜、
揃えたのは撮影モード「P」だけです。

Pにしときゃ、カメラが勝手にそれぞれのモードで、
いい感じでやってくれるんだろうな〜。
ってな具合です。

圧縮とか縮小とか？です。
アップさせるにはそれなりにいろいろな知識も必要になるわけですね。
ずぶの素人がやるもんじゃないですね。

持ってるビデオカメラ（3年前の3万くらいのソニー製）との比較とか、
スマホとの比較とか、
いろいろ試してみたかったですが、
やめといたほうがよさそうだなこりゃ。。。

ひっそり自分で比較して楽しむことにしようかな。

書込番号：18714573

[memeroro]

mosyupaさん

比較画像、優しいお言葉ありがとうございます！＾＾
今はカメラのいろはを勉強中（勉強し始め）で、
片足突っ込んでみたものの、
どうやら底なし沼のようですね。

書込番号：18714626

[GP_BOSS]

大変参考になりました！ありがとうございます。

書込番号：18714995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひととーちゃん]

こんにちは。
作例参考になります。
ハイレゾはバージョンアップ後に撮影でしょうか？

作例を示せるすほど撮っているわけではないのですが、ハイレゾ撮影はモアレみたいな影が気になりますよね。
バージョンアップ後、少し改善されたような気がしていますが、どう感じておられますか？

（普段ハイレゾを使っていないのに、せっかく改善されたのだからここぞとばかりに使う！）

書込番号：18715059

[黒革]

>今まで使っていたコンパクトデジカメと新しく買ったE-M5 Mark�U。
>写りはどんだけ違うの？
>その価値あるの？と。。。


　カメラ任せで撮影するのか、人間が主体になって撮影したいのかで結論が変わるのだと思っています。

　カメラ任せで、レンズも一本なら、こんな高いカメラはいりません。
　所詮はモニターの性能やプリンターの性能によって左右される画質とトリミングがし易いかどうかで評価される画素数で評価が変わる世界ですし( ;∀;)

　よりきめ細かい設定を、撮影者が決めることが出来るか否か、それを面倒くさいと思うか面白いと思うかで考え方が変わるのだと思います。

　はっきり言って、なにも考えずにシャッターを押して、それなりの大きさモニターとそれなりのプリントアウトで満足できるのならば、カメラでは無く、スマホの方が道具としては優れていると思います。

　それ以上を求めた時、求める物の性質によって変わっていくことですから、どちらが良いとは言えませんが、道具では無く玩具もしくは趣味の領域でどちらの方が面白いのかと言う比較を考えてみると、設定をより弄れるものの方が楽しいと考えられますので、画像ならば･･････どっちでも良く、いじくり倒しながら楽しめる、無限の組み合わせのあるクロスワードパズルを楽しむつもりならばレンズ交換式のカメラの方が面白い･･･と言うか楽しいと思えます。
　　

書込番号：18715770

[memeroro]

GP_BOSSさん
何かしらの参考になってくれればうれしいです＾＾

ひととーちゃんさん
バージョンアップ後になります。
私は17日か18日に更新しました。
全て23日夕方に撮影しました。

で、モアレなんですが、元々モアレに気付いてなかったので違いが、、、^＾;


黒革さん
おっしゃりたいことよ〜くわかります＾＾
「レンズ交換式の良さ、価値はそこ（単なる画質比べ）じゃない！」と、、、
私自身、レンズ交換式の海より深く、空よりも広い可能性。そしてその魅力と魔力。
それら得る為の努力とお金を苦しみながら楽しんです。
ただ、撮ってみてぱっと見そんなに変わらない感じでしたが、
拡大すると明らかに違うので、ちょっとびっくりしました。
なので、この比較だけでも価値のある方がいらっしゃればいいなと思いまして。

書込番号：18716021

[メカロク]

てんでんこさん

＞ふつうにディスプレイで見ただけでは差がなさそうなんで、等倍にしたら……。ハイレゾのほうがピクセル数が多いので
　大きくなってしまいます。
＞ハイレゾ画像は縮小して通常撮影と画素数を揃えないといけません。

ハイレゾ画像を縮小して画素数を揃えたら、「ふつうにディスプレイで見た（*1）だけ」と同様で、精細感（解像感）の差は判り難くなってしまいます。
　*1：画素数が異なる画像ファイルを、例えば Windows フォトビューアーとか OLYMPUS Viewer とかで表示した場合には、
　　　デフォルトでは、画像の「拡大率」ではなく「外寸」が同じになるように表示されることを指している・・・と解釈しました。

ところで、例えば、200 万画素機と 1600 万画素機で撮った画像を、双方 L サイズにプリントして比較しても、精細感の違いは殆ど判りませんが、逆に、双方を A3 ノビにプリントして比較すれば、違いが際立ちますよね？

同じようなことがディスプレイでもいえる訳で、ディスプレイに同じ大きさで表示して精細感を比較するには、（画素数が）大きい方（の画素数や拡大率）を小さくするのではなく、小さい方（の拡大率）を大きくすべきと考えますが、如何でしょうか？

書込番号：18716775

[nontaro-]

mosyupaさんの画を見て

話が逸れますが、私はE-M5�Uで遠景がこれほどキレる画が撮れると言うことに感動しました。
また同時に、あらためて75ミリF1.8の描写にビックリしました。
m4/3で満足のいく画を得るには、このレンズとの組み合わせでないと無理なのかもしれないな〜と
思った次第です。12-40ミリf2.8でもこれほどの遠景描写は見たことがないです。
これってどちらもハイレゾショットではないのですよね。
大事なのはハイレゾであるかどうかよりも、良いレンズを使うかどうかですね。
凄い描写力です。

書込番号：18727232