『主にプロ野球観戦で使用したい』のクチコミ掲示板

[ミスターあっちゃん]

いつも皆様の投稿を参考にしており、今回初めて投稿させて頂きます。

草野球とプロ野球観戦が趣味で、草野球の試合や練習にもスタジアムでの観戦にもD7000を持って行って撮影していました。
しかし一眼は重くかさばるので持って行かないことの方が多くなり、また自分は学生なのですが、一時期生活費に困ったことがあったのでその時に本体と標準レンズ、タムロンの70-300の望遠を売ってしまいました。

今になってカメラがまた恋しくなって来たのでミラーレスの購入を考えています。(最近はバイトのシフトも多く入れてるのでそこまで困窮はしていません)

そこでようやく本題ですが、現在EOS M3とNikon1 J5とで迷っています。
M3はセンサーサイズが大きいのが魅力だと感じていて、J5はセンサーサイズは小さいが300ミリの望遠を買えば超望遠になるし連写速度も断然早いのが良いのかなと考えています。

当方、東京在住なのですが在京球団ではないチームのファン(セリーグ)なのでそのチームが関東遠征の際にドームやスタジアムで観戦しています。
ドームは昼夜関係なく明るさは一定なのですが、神宮球場やハマスタはナイターだと照明があってもデーゲームの時の日光よりは明るさが少ないと思います。
その点と画質を考慮するとセンサーサイズが大きいAPS-CのM3の方が良い気もするのですが、J5の連写も捨てがたいですし、アダプターを介せば超望遠になることも自分とっては大事なポイントです。D7000の時も300ミリでも物足りなく感じていました。

撮った後に引き伸ばして印刷するといったことはあまり考えていません。パソコンで見たりSNSに載せるくらいです。
メインは野球の撮影ですが、近々旅行の予定(沖縄)もあるので風景も撮ります。また実家の愛犬も撮りたい(屋外屋内両方)ので動く被写体に強い方が良いです。
草野球は練習も試合も夜が多く、照明もプロの球場とは比べものにならないくらい暗いのでこれに関してはISOを上げられるだけ上げてフォームなどを撮影します。(草野球の時はフォームが確認できれば良いだけなので画質や綺麗さは一切求めませんしノイズがあっても大丈夫です)

自分の条件などを列挙しましたが、結局どちらが自分に最適なのかわかりません。

皆様の知恵をお貸しください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19499536　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞ミスターあっちゃんさん
>>学生なのですが、一時期生活費に困ったことがあったのでその時に本体と標準レンズ、タムロンの70-300の望遠を売ってしまい

自分も学生時代は生活費に困ったら、カメラを「質屋」に入れて翌月バイト代が入ったら
取り戻すということをやっていました。　http://www.zenshichi.gr.jp/use/

野球を撮られるなら、レンズ一体型の１インチ高倍率ズーム機が良いと思います。

●ＦＺ1000　http://kakaku.com/item/K0000664331/
●G3X　　　http://kakaku.com/item/K0000787146/

書込番号：19499665

[逃げろレオン2]

スレ主さんの用途だと、ネオ一眼のパナソニックFZ1000・ニコンP610・ニコンP900辺りが向いていると思います。

■FZ1000
http://s.kakaku.com/item/K0000664331/
■P610
http://s.kakaku.com/item/J0000014732/
■P900
http://s.kakaku.com/item/K0000749556/

書込番号：19499680　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

野球を撮るのがメインなら、やはりファインダーがあり、それなりにオートフォーカスの速い機種がいいんじゃないでしょうか？
ドームの試合は昼でも相当暗いので、ある程度センサーが大きい機種の方がいいと思います。

以前とおなじ一眼レフがいいと思うんですけど、重くてだめ、というのならマイクロフォーサーズにしてはどうですか？
パナソニックのG７とか、けっこうオートフォーカスはやいし、ファインダーもあるので、いいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000782625/
高感度は、たぶんAPS-Cサイズの機種には負けると思いますが。

これに100-300mmを足すと換算600mmまでいけますので、けっこう望遠も効きます。
http://kakaku.com/item/K0000152875/
ただ100-300mmはオートフォーカスはやくないかもしれません。でも、野球ならどうにかなると思います。

私はG７持ってますが、まだ野球には使っていません。が、シーズンがきたら使ってみようと思っています。
（去年はGM１というマイクロフォーサーズの小さい機種を使っていましたが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/
これは野球は撮れますが、いろいろと制限があるのでちょっとおすすめしにくいです。）

ーーーー
あと、G７は走っている犬も撮れるというユーザーからの報告もあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19317765/

書込番号：19500043

[M.Sakurai]

野球だけなら、野球は動きがほぼないし、あっても予測可能ですし、連写は動画で済ませればM3がよさそうですけど、
フェンスの隙間に入り込むには、レンズの小さい方が良いかなと考えるとJ5が…とも言えますね。
パソコンやSNSくらいならセンサーサイズは気にする必要はありませんし。

レンズ一体型は、レンズ交換式と違って常時にM3やJ5より大きくて重たいサイズ＆重量になるので、
それが許せて、近距離の動きものには弱いと言う点も許せるならありな気がします。

書込番号：19500348

[ミスターあっちゃん]

皆様ありがとうございます。
まとめての回答で失礼します。

＞モンスターケーブルさん
学生の時にカメラを買うとそうなってしまいがちですよね（笑）

正直パナソニックは選択肢にありませんでした。が、他の方も勧めて下さってるので考えてみます。

G3Xはコンデジですよね。
センサーはJ5と同じ1インチのようですが、実際の写りはどのくらい差があるのでしょうか？
素人は見てもわからないレベルなのでしょうか？

ご教授いただけると幸いです。

＞逃げろレオン2さん
やはりパナソニックのFZ1000はオススメなのですね。P610もP900もかなりの高倍率なので気になってはいたのですが、コンデジの部類だというだけで敬遠していました。
ズームは非常に魅力的ですが、近いところや風景も綺麗に撮れると嬉しいのです。そういった点は如何でしょうか？

＞SakanaTarouさん
自分自身、1インチのも良いかなと思っているのでマイクロフォーサーズでも良さそうですよね。
G7は犬の撮影にも向いているのですね。動く被写体にも強そうですね。野球の時は基本的に打者などに予めピントを合わせてシャッターチャンスを狙うのでオートフォーカスは遅くても大丈夫かと思います。

＞M.Sakuraiさん
連写は動画から切り取る(？)方法もあるようですね。
自分はSNSにアップして見せびらかしたいもしくは良い写真を撮って自己満足したいタイプ（笑）なのでセンサーサイズは気にしなくて良い気がしてきました。
P610などは一眼レフの一回り小さいサイズだなと思いました。少し大きくて重いかなと。レンズをその場で交換する手間は省けるのは助かりますが、近い動きものには弱いのですね…。

実は大学では写真部に所属しており、D7000を売ったことは誰にも言っていません。最近あまり活動に参加していないのもありますが…。3月に部の展示会があるはずなので最後に出展しようと考えています。コンデジ・スマホOKの比較的ゆるい部ですが、せっかくなのでなるべく良いカメラで良い写真を撮りたいと思っております。また一眼を買うのがベストだとは思うのですが、今後また外出時に持ち出さなくなるかと思うと小さめの機種の方が良く、予算も一眼レフ中級機クラス(10万円程？)だと厳しいのです。

情報が後出しで申し訳ないですが、引き続きご意見等よろしくお願いいたします。

書込番号：19500513　スマートフォンサイトからの書き込み

[真偽体]

FZ1000は
　・J5やRX100 M3などと同じソニーセンサー
　・ミラーレス一眼のGH4から受け継いだ画像処理エンジン
　・コンパクトデジカメを名乗るのが憚られる程大きな専用レンズ
が高次元にバランスした、時代に名を残す名機だと思います。

特に、DFDによる高速AFやフラッグシップ一眼並みの高倍率ファインダーなど、静止画に出てこない部分のスペックも飛び切りです。
近年ミラーレスカメラでは像面位相差AFがはやりですが、従来型のコントラストAFをここまで練り上げたパナの技術には脱帽です。


Nikon1は、確かに70-300は良いレンズなのですがJ5までのアプティナセンサーの高感度耐性の低さやレンズラインナップの少なさ。
なにより、70-300を活かせる高性能ボディの欠如が最大の課題です。
（過去にV2とJ4を使ってました）
ダブルズームキットの10-110など、＋1万とは思えないような画質と高速AFで唸らされたのは確かですが、一眼である以上システムトータルでの魅力が無いと投資できません。。。。


その点、一体型デジカメはそれ以上の進化が見込めないとはいえ高次元でバランスを取れる可能性があります。
FZ1000の場合、広角〜超望遠まで備えたレンズはマイクロフォーサーズに無いこともあり、ある意味で一眼を凌駕しているとさえ言えます。
てか、J5に望遠端でF4のレンズはないので、自動的にfz1000の方が暗い所にはJ5より強いです。
また、APS-CのM3はレンズの選択がそもそも少ないですが、それ以上にAFが遅すぎて話にならないと思います。

書込番号：19501235

[逃げろレオン2]

返信ありがとうございます。

まず条件として
□換算400mmでは望遠が足りない？
□予算が10万円以内？
□システムが大きく重くなるとまた持ち出さなくなるかも？
と言う事で、それらを踏まえて消去法で考えると・・・

△本機種Nikon1J5に1NIKKOR70-300、若しくはマウントアダプター＋AF-S70-300だと、換算810mmなのでテレ端は問題無いが予算オーバー。
△M3の場合、専用レンズ（EF-M55-200）だと望遠が全然足りない。マウントアダプターを使うとAFが遅くなるし、システムが大きくなる。
△FZ1000は換算400mmなので望遠が足りない。

以上を候補から外すと、安めのm4/3レンズキットにオリンパス75-300やパナソニック100-300を買い足すプランか、P900・P610辺りになりますね。（すみませんがm4/3のお勧め機種は分かりかねます）

上とは別の案として
パナソニックFZ300（換算600mm）のセンサーサイズはP900・P610と同じですがレンズがF2.8通しなので、暗い所はP900・P610より有利だと思います。
■FZ300
http://s.kakaku.com/item/K0000808287/
風景なども作例を観る限り綺麗に撮れると思います。

書込番号：19501381　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

ナイターやドームの野球を撮る、（さらに屋内屋外の犬）というのと、小型、というのがなかなか同時に満たせないと思いますよ。
さらに３００mmでは望遠が足りないとか、、、

どこか妥協が必要でしょうね。どの条件が重要か、もう一回、整理するほうがいいでしょうね。

ーーー
それにしても、一眼レフ、大学の写真部員にも重いから持ち出さない、といわれてしまうとは、、、
そういう私も一眼レフ重いので、レンズを先日ほとんど売ってしまい、本体も売ってしまおうと思っていますが（笑）。
ーーー
センサーサイズが小さい機種(P900, P610, FZ300) はナイターやドームの野球では画質的に満足できないと思いますよ。
FZ1000, G3Xは大きいので、一眼レフを持ち歩くのと大差ないでしょう。

ミラーレスは一眼レフよりも小さくできますが、どこかしら、妥協しないといけない点があります。

例えば、私がメインに使っているのはGM１という小型のミラーレスですけど、これは小さいです。これを持ち運べないようならどうしようもないです。
で、上にお示ししましたように、野球も撮れますが、ファインダーがない、１／５００秒までしかメカシャッターが使えず、それよりはやいシャッタースピードだと電子シャッターになってしまいます。

書込番号：19501519

[ミスターあっちゃん]

＞真偽体さん
FZ1000がかなり気になってきたのでレビューやクチコミをさらにチェックしたところ、ほとんどの方が高評価をされていてややそちらに傾きつつあります。値段も当初よりかなり下がってるようなので真剣に検討します。
M3はレンズの種類が少ないとは聞いていましたが、AFがそこまで遅いとは思いませんでした。店頭で実機を触って確認したいと思います。

＞逃げろレオン2さん
いろいろ考えてくださってありがとうございます。今思うとめちゃくちゃな条件を出してしまったと反省しております。
冷静に考えて、ミラーレスとかセンサーサイズにこだわりすぎずFZ1000やP610といった高倍率モデルを検討した方が良い気がしてきました。
FZ300は明るいレンズなのですね。600mmもあれば十分だと思います。

＞SakanaTarouさん
本当におっしゃる通りだと痛感しました。自分なりに妥協点の整理をしようと思います。
部員としてカメラを持ち出さないなんて情けないですが、小さめのものを手に入れたら常に相棒としてカバンに入れておきます！
自分としては出来るだけ望遠は欲しいです。ミラーレス機が欲しいあまり「ミラーレス＋望遠」などとめちゃくちゃなことを言ってしまったのだと思います。
最優先は望遠で、次に求めるのは画質です。そうなるとFZ1000が最適に思えてきました。J5に70-300は少し予算オーバーですしM3は話題にもならないようなのでパナソニックFZ1000で検討していきたいと思います！(Nikon1 J5のスレッドなのにすみませんm(_ _)m

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
また何かありましたら報告、相談させて頂きます。

書込番号：19501809　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ミスターあっちゃんさん
M4/3の望遠レンズ100-300は旅客機は撮れるけど戦闘機は追えないレンズです。悔しいけどFZ1000に負けますので候補には入れなくてよろしいかと、ズームカメラと言われてる皆さんオススメのコンデジから選んで頂いた方がいいです。

書込番号：19501976　スマートフォンサイトからの書き込み

[TamaYokoyama]

解決ずみですがFZ1000で４Kフォトで撮影すればスレ主さんのニーズを満たせるかと思います。
800万画素の静止画を秒30コマで動画と同様に撮影し、その中から画像を選択できます。
望遠域を不足する向きもありますが４Kフォトでは通常400mmが自動的に592mmまで拡大されます。
連続撮影時間は最長で29分強です。
私は実際に野鳥撮影に使って撮り逃しが少なく重宝しています。
SNSやパソコン画面前提でしたらiAズームを使って1200mm近くで撮影しても画質は十分に満足できると思います。。
ご参考まで。

書込番号：19514359