『学会・プレゼン場面でのスナップ写真』のクチコミ掲示板

[opportunitas]

初めまして。写真を撮るのは好きだけれど、専門的なことや経験的なテクニックがわからないので、ほとんどお任せ設定でひたすら撮るのみというレベルです。

今はNikon P340というデジカメを使っています。ミラーレスを検討するのは初めてです。

P340でも日常的な用途には不満ないのですが、唯一困るのがタイトルの通り、学会やプレゼン場面で講演者を撮影するときです。講演者に記念でお渡しするための写真なのでそこそこきれいに撮りたいのですが、パワーポイントなどを使うと会場全体の照明が暗めになってしまうので、撮影条件としてはかなり厳しいと思います。実際、P340では残念な写りになってしまいます。

発表中の講演者にあまり近づくこともできないので、P340では光学ズームの望遠端で撮っています（35mm換算で120mm相当）。新しいカメラでも、望遠側はこのくらいの倍率が欲しいところです。ただ、これだとかなり暗くなることは一応理解しています。P340ではf値が5.6となっています。

この条件でまずまずの写りを期待するには、もはやコンデジは無理だろうということで、ミラーレスを検討しているのですが、予算もあまりないので（5〜6万円程度と考えています）、このNikon 1 J5とPanasonicのLUMIXあたりが候補になっています。

また、講演会場という特殊事情のため、シャッター音がしないことも条件に入れたいので、その意味でも選択肢が狭まります。ただ、講演者は激しく動く訳ではないので、そんなに高速なシャッタースピードは必要ありません。とはいえじっとしている訳でもないのですが、何枚か撮ったら1枚くらいは被写体ブレが起こらないタイミングで撮れるんじゃないかな？くらいで十分です。

発色の良さや再現性などはあまり考慮しなくていいと思います。何しろ会場ごとに照明が違ううえ、大抵の場所はかなり変な照明なので。白と黄色の組み合わせで、照明を落とすときは白から落とすためえらく黄色くなるなどいろいろです。それより、ある程度くっきりと、ノイズが少ない感じで写ることを優先したいと思っています。

こういったややこしい事情ですが、こんな用途にJ5は向いていると言えるでしょうか？あるいはPanasonicの方が強みがあるのでしょうか？センサーサイズで言うとPanasonicの方が大きいようですが、f値を見ると大差ないようでもあります。その辺をどう考えたらいいのかがわかりません。

ご意見をいただけたらと思います。

書込番号：21334126

[今から仕事]

測光をスポットにすると、明るい場所で、シャッター速度と絞りに調整できます。
それと、撮影時連射で撮るとブレ防止になります。
Ｐ３４０の仕様を見ると、買いなおす必要はないと思います。

書込番号：21334140

[DLO1202]

P340は1/1.7型センサーで約1200万画素
レンズが120mm望遠端だとF5.6

Nikon 1 J5 ダブルズームレンズキットの望遠側ズームは
35mm版換算で81mm-297mm望遠端開放は同じくF5.6
１型センサーで約2000万画素

フォーカス速度、高感度耐性、レスポンスetc
たぶんJ5が圧倒的に有利だと思います。

LUMIXについては
私は普段ニコンの一眼を使ってます。ミラーレスはニコワンV3です。
LUMIXについてはコンデジのTX1使ってます。
ただ、色味は違います。
そのへんは自分で店頭で試写されたほうが納得が行くと思います。
基本的には真逆の感があります。（個人的感想です。）

いづれにしても問題点が2つ

大まかには静物と言う事で書き込みますが、出来れば撮影モード
（A）絞り優先モード、（S）シャッター速度優先モード
レリーズのAF-C、AF-S
測光範囲のスポット測光、中央重点測光、マルチパターン測光程度は覚えて
撮った方が満足できる写真になると思います。

そして、会場内を移動しながら撮ると言う感じがしましたので
一脚も用意されたほうが賢明かと思います。
三脚を使うのがベストだと思いますが、取り回しが大変ですので
スローシャッターに対応するのに一脚の存在は有難いです。
1万、2万のカーボンじゃなくても自分の身長に丁度良い程度の
数千円（5000〜6000円かな？）の一脚で用は足りると思います。

書込番号：21334238

[ありがとう、世界]

背景のプロジェクタ等によりますが、
あまりにも感度が高くならない条件で、
シャッター速度優先モードで、手振れ補正必須で、できれば1/100秒〜/120秒に設定し、
【露出補正】を最大限に活用してみてください。

また、許容感度の低い1型をわざわざ買うより、APS-Cの型落ち在庫処分品などメーカーを気にせず(ただし、当然ながら国内メーカー)レンズセットを買うほうが良いでしょう。


なお、プロ並みの画像が欲しいなら、外注でプロを雇うほうが良いです。

条件の悪い場合ほど撮影スキルの差が出ますので、
自称プロのアルバイトは論外ですが、
【カメラ任せ】では現行のどんなカメラを買っても「確率的幸運」しかありませんので、お手持ちのコンデジよりダメになる可能性もあります。

書込番号：21334351　スマートフォンサイトからの書き込み

[コテハンバスターズ]

学会にもよりますが、当日の演者は演題内容（パワポ）を事前にUSBで主催者に提出しますよね、懇意になさっている方であれば（同じ医局とか）ある程度の筋書きも事前にお分かりでしょうから、背景も含めていわゆる『サビ』の部分で連写して説得力のある表情とパワポ画像とのマッチングで数枚に絞るのはいかがでしょうか。

当事者のラップトップで直接撮ってあげることもありますよ。

書込番号：21334452

[コテハンバスターズ]

＞なお、プロ並みの画像が欲しいなら、外注でプロを雇うほうが良いです。

＞条件の悪い場合ほど撮影スキルの差が出ますので、
＞自称プロのアルバイトは論外ですが、


学会総会や講習会の会場には部外者は入場出来ません。
したがってもし許しが出て仲間を撮るのはド素人さんです。

書込番号：21334463

[ほら男爵]

パナソニックにシグマの60mmF2.8…で、120mm相当F2.8＼(^^)／

書込番号：21334506　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Lumix/Nikon 1双方の一眼ミラーレスを使っています。
高感度については、Lumixのほうが一段、つまりシャッタ速度で2倍程度優位でしょうか。
暗所AFはLumix優位で、昼間のAF速度はNikon 1優位です。が、動体じゃなければ遜色ないでしょう。

無音だとNikon 1でしょうか。

10-100mm高倍率ズームが欲しくなるかも。

書込番号：21334542

[opportunitas]

皆様、早速のコメントありがとうございます。

手持ちのP340の挙動がやや怪しくなってきたこともあっての検討なので、このまま使い続けるとしてもそう遠くないうちに買い換えが必要になるかもしれないと思っての質問でした。ズームレバーが反応しなくなったり、撮影後に突然固まったりするようになりまして。

プロを雇うという解決策は、大きな学会なら可能なんでしょうが、私の場合は学会といっても小規模な会合程度のものなので、たとえ部外者が入れたとしても予算的にちょっと無理ですね。また、同じような環境で研究室の学生の卒論発表会も撮りたいので、アマチュア＝私の個人機材が限界です。もちろん、ある程度の写り具合で我慢してもらうことも前提ですが、その上でちょっとくらい画質の向上が図れないものかな？といった事情です。

手ぶれを防ぐために、一脚は確かに役に立ちそうですね。早速手頃なものを探してみようと思います。

先日、よくわからないままあれこれ設定をいじくりつつ撮った写真のEXIF情報を確認してみたところ、ノイズだらけでぺったりした感じのひどい写真はISO12800でシャッタースピード1/160秒、まずまずの写りでISO800の1/13秒でした（ただし大半が被写体ブレを起こしていました）。この辺の設定の勘所をしっかり勉強と経験で掴まないといけませんね。まだちゃんと動くうちにP340で勉強して、そして店頭でNikonとPanasonicの実機を触ってみることにします。

やはりPanasonicの方がセンサーサイズが大きい分だけ暗所に強いと考えていいのでしょうか。シグマのレンズは予算が許せば…というところですが、確かに魅力的ですね。先々にレンズのみ購入の可能性を考えるなら、Panasonicの方が選択肢が多いようなのでいいのかもしれませんね。

今すぐ結論を出すことはできませんが、いただいたコメントを参考にじっくり検討してみます。どうもありがとうございました。

書込番号：21334657

[Kyushuwalker]

とある国際会議場にて

＞opportunitasさん
終わってますが、
私はコンデジからソニーα6000に変えました。
α6000はちょっと音がするので、α6500をおすすめしておきます。
ソニーは結構いいですよ。
手ぶれ補正も強烈になっています。
無音で連写すればいくつか当たるでしょう。
演者が変わる一瞬明るくなるので、その瞬間を狙えばノイズが少ないです。
暗転してからでは、ノイズが載るのは仕方ないですが、
Rawで撮って、LRなどのソフトで処理するのがいいと思います。
学会会場で一脚や三脚はちょっといただけません。

そういえば何年も前に、メイン会場でプロが撮った写真をもらったことがありますが、
当然のようにきれいに撮れてました。
あの連中は、ちゃんとフラッシュたきますし、大口径レンズで撮ってますから。
カメラマンが来ている会場なら、主催者に頼めば写真もらえると思います。

書込番号：21334950

[opportunitas]

＞Kyushuwalkerさん

コメントありがとうございます。

α6500、良さそうですね。自分なりにいろいろ探しているときにこの機種をお薦めしているページにも行き当たりました。

ただ、予算が…(^_^;) 購入資金は私費なので、悲しいかな絶対的な上限がありまして。残念ながら6桁は雲の上です。

こぢんまりした学会では演者の交替、あるいは質疑のタイミングに照明を操作したりしないんです。ただひたすら薄暗い部屋の中でずっと続いていきます。また、事前に発表用のスライドファイルを提出したりもしません。自分の発表の順番になったら自分のノートPCを持って演台に行き、そこで直前の発表者が引っこ抜いたビデオケーブルを受け取って自分のPCに接続し、画面が表示されるのを待って発表を始めます。そんなのんびりした雰囲気で進んでいくのは嫌いじゃないんですが、写真を撮るのに適したタイミングがまったくありません。

そして、私が出るような学会では、おそらく一脚を使っても文句は出ないと思います。三脚で固定すると、さすがにその後ろの人からは文句が出そうですが。学会によって雰囲気や運営の対応などが違うのは当然でしょうが、いただいたコメントを拝見するに、私の所属する学会（文系です）はかなり緩いようですね(^_^;)

書込番号：21335041

[SakanaTarou]

＞opportunitasさん
似たようなシチュエーションで撮ったことが何度かあります。
講演中の写真を撮るのは技術的に難しいので、
講演前の明るい時に演者にポーズを撮ってもらったりすることが多いです。
また質疑応答の時間は多少明るくなるので、撮りやすくなります。

どうしても講演中に撮りたい場合はいくつか注意点があります。
１）スライド・パワーポイントのプロジェクターは　フリッカーの原因になることがあります。
フリッカーが出ている場合、電子シャッターで無音撮影をしようとするとどの写真にも縞模様が写ってしまい、見苦しい画像になったりします。
J５は電子シャッターでしか撮影できないので、避けた方がいいでしょう。

フリッカーが出ない場合は、電子シャッターでOKですが。

電子シャッターがこの理由で使い難い場合を想定して、メカシャッターの音が小さい機種を選択した方がいいかも知れません。
私はパナソニックのGM１とG７を使っていますが、G7のメカシャッターはうるさすぎて使えず、GM1のメカシャッターはかなり静かなのでどうにか使えます（無音ではないです）。
（GM１・G７ともに電子シャッターは無音ですが。）

コンデジはメカシャッターとしてレンズシャッターの機種が多く、フォーカルプレーンシャッターを採用しているミラーレスや一眼レフに比べると圧倒的にシャッター音が静かです。

２）演者の顔が照明で白飛びすることがあるので、露出補正を適宜行うことが重要です。
３）やはり　センサーが大きめで、レンズが明るいと有利になります。

私は　パナソニックGM１（もう売っていない）にオリンパス45mmF1.8またはパナソニック35-100mmF2.8をつけて撮ることが多いんですが、、、

書込番号：21335083

[SakanaTarou]

追加します。

私がそういう会場で写真を撮るときは　主催者側の立場で比較的近くから撮れますので、
45mmF1.8のような　単焦点レンズでも　どうにかなるわけです。

書込番号：21335098

[opportunitas]

＞SakanaTarouさん

コメントありがとうございます。そうなんですよね、もうちょっと運営に人数をかけられる学会なら照明を操作する人も用意するんでしょうけど…っていうか本当はそのくらいやれるはずなんですが、なぜか薄暗がりのままで質疑応答が進んでしまうんです。

主催者の立場なら、確かに近寄れますね。私も、自分の研究室の発表会なら勝手に照明を操作しますし、ぐっと近寄ってもいいんですが。主催者ではないけれど、シンポジウムの座長（上司）から「自分が座長をやってるシンポジウムの各参加者の写真を撮っておいて」とお願いされたりすると、何とも微妙な立場になっちゃうんですよね…(^_^;)

Panasonicならメカと電子シャッターを選べるのはメリットですね。シャッター音は実機を触って確認してみようと思います。

書込番号：21335130

[SakanaTarou]

あとは
コンデジで　望遠端でも明るいレンズの付いている機種を使う、という手もありますね。

LX100 (35mm換算75mm F2.8)　マイクロフォーサーズ並みのセンサーサイズ
LX9 (35mm換算70mm F2.8) 1型センサー
G7Xmark2 (35mm換算100mm F2.8) 1型センサー
RX100mark3 (35mm換算70mm F2.8) 1型センサー
とか
ですね。
望遠がちょっと足りないかな？

RX10M2 (35mm換算200mm F2.8) 1型センサー
というのもあります。この場合、予算内で抑えるなら中古になりますね。

書込番号：21335197

[SakanaTarou]

マイクロフォーサーズのミラーレスカメラの場合の私のオススメは
GX７mark2
http://kakaku.com/item/J0000018647/

これは電子シャッター、メカシャッターともに使え、メカシャッターもかなり静かです。
これに
オリンパスの45mmF1.8の中古を追加。
http://kakaku.com/item/K0000268305/used/

これで35mm換算90mm相当でF1.8になります。
望遠の足りないのは　あとでトリミングで対処。

書込番号：21335249

[opportunitas]

＞SakanaTarouさん

情報ありがとうございます。ご紹介いただいた中ではG7 X Mark IIが魅力的に思えます。1インチセンサーと100ｍｍ相当までの望遠ということで、この掲示板はJ5のクチコミだったのをすっかり脱線しつつありましたが(^_^;)、ある意味J5と競合する感じの機種でもありますね。

無い物ねだりを自覚しつつ、あくまで検討対象は自分の日常撮影用（主に風景撮影と花・料理の接写）として現行のP340をリプレースするのがメインで、ここでご相談している学会会場の撮影は、そういう用途でもP340よりマシなものが撮れると嬉しいというスタンスです。なので、望遠でも明るく撮りたいのにあまり大きなボディはちょっと…というわがままな要望になってしまいます。ミラーレスは1眼に比べればコンパクトとはいえ、コンデジの方がさらにコンパクトなのは確かですし。

今回検討するにあたっていきなりミラーレスを探し始めたので、G7 X Mark IIのことは全然知りませんでした。やっぱり情報は広く集めないといけませんね。

書込番号：21335257

[Kyushuwalker]

返信ありがとうございます。

ずっと薄暗いんですね。
私が若い頃、九州大学の六本松キャンパスであった学会が、そんな感じでした。
ただ、質疑応答の時は誰かが教室のライトを明るくしていましたけど。
もう一人後輩を混ぜておいて、質疑応答の時明るくするくらいしても良さそうな。

私たちの学会は、地方会でも、イベント運営会社が担当しています。
イベント運営会社の担当は20年にはならないけど、10年前はそうだったような。
現在、ウインドウズはUSBで事前登録OKですが、MACは本体持ち込みです。

カメラはJ5でも良いかと思います。
私もV1は今でも使ってます。
是非Rawで撮って、PCで後処理してください。
PCの後処理はかなり使えます。

書込番号：21335274

[opportunitas]

＞SakanaTarouさん

続けて情報ありがとうございます。う〜む…G7XとGX7でメーカーが違うとはわかりにくい(^_^;) CanonのコンデジとPanasonicのミラーレスですね。どちらも実機を見たことがないので、近いうちに近所のヨドバシに行ってみようと思います。

J5以外の話題ばかりとなってきましたので、ここでのご相談はこの辺で一段落とさせていただきたいと思います。

皆様にいろいろとご教授いただいたおかげで、検討に当たって気をつけるべき点や方向性が見えてきました。改めて情報収集して検討し直したいと思います。J5もまだ検討対象から外してはいません(^_^)

どうもありがとうございました。

書込番号：21335293

[ありがとう、世界]

※終了されているので、ご返信無用です。以下、ご参考まで。
(撮影照度を推算しています。意外と厳しいので、4/3型でも「あれっ？」という結果になりかねませんから、ご留意のほどを)

＞センサーサイズが大きい分だけ暗所に強い

同等画素数での比較であればその通りですが、
光子の受光面積と高感度時の光ショットノイズなどの観点を考慮すれば、
１画素あたりの面積を第一に考えるほうがわかり易いかと。

静音シャッター、できれば電子シャッターがあれば
(費用等からフルサイズを除外すれば)、
手ぶれ補正付きでミラーレスを含めたAPS-Cが別格になります。


同じ画素数であれば、下記はおよそ１画素あたりの面積がおよそ【倍々】になっていきます。
(一部例外あり)

それを、21334657で書かれている撮影条件例(未記載の絞りは F5.6で仮定)を元に、
下記のように撮影照度の推算と、別の規格の場合ではどうなるか？の「目安」を推算しています。

※「 _ 」は字間調整用

種別 ｼｬｯﾀｰ速度 絞り ISO感度 照度[lx] Ev(=Lv)
1/1.7型_ 1/160_ F5.6_ 12800_ 98_ 5.3
1/1.7型_ 1/13__ F5.6_ 800_ 127_ 5.7

【上記相当のノイズレベル相当のISO感度の場合】
種別 ｼｬｯﾀｰ速度 絞り ISO感度 照度[lx] Ev(=Lv)
TX1_ 1/20__ F5.9_ 1600_ 109_ 5.4
1型__ 1/20__ F5.6_ 1600_ 98_ 5.3
4/3型_ 1/40__ F5.6_ 3200_ 98_ 5.3
APS-C_ 1/60__ F5.6_ 4800_ 98_ 5.3
ﾌﾙｻｲｽﾞ_ 1/160_ F5.6_ 12800_ 98_ 5.3

【ノイズレベルを多少あげて倍感度相当】
種別 ｼｬｯﾀｰ速度 絞り ISO感度 照度[lx] Ev(=Lv)
TX1_ 1/40__ F5.9_ 3200_ 109_ 5.4
1型__ 1/40__ F5.6_ 3200_ 98_ 5.3
4/3型_ 1/80__ F5.6_ 6400_ 98_ 5.3
APS-C_ 1/120_ F5.6_ 9600_ 98_ 5.3
ﾌﾙｻｲｽﾞ_ 1/320_ F5.6_ 25600_ 98_ 5.3

※お手持ちの機種に対して、倍程度の１画素あたりの面積を持ち、
F5.9ですが換算f=250mmの１型でTX1がありますので、加えておきました。

多々の検討が面倒になって、でも早期に購入する場合、買ってしまっても、

・ISO感度を倍にしてもお手持ちの機種程度のノイズや劣化程度と思われ、現状の倍のシャッター速度が可能。

・光学望遠は換算ｆ=250mmになるので、現状の倍となりますが、F値はそれほど落ちません。

・メモリーとバッテリーに余裕があれば、【4Kフォト】の利用で「後からシャッターチャンスを得られる」こともあると思います。

以上、ご参考まで。

書込番号：21335550　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞opportunitasさん

　ずっと薄暗がりであれば、これは何を持っていっても撮れません。
かといって、フラッシュをたくと、薄暗がりに慣れた目には毒です。

　これは、明るくして、そこで討論をし、その時に撮るようにすべきでしょう。
薄暗がりで討論をするというのは、見たことがありません。

私の推奨のカメラはオリンパスOMD EM5 IIとOlympus Digital 14-150mm F4-5.6です。
これを無音で撮ります。

書込番号：21335687

[ありがとう、世界]

＞フラッシュをたくと

背後のプロジェクター画面も撮りたい場合は、フラッシュ(ストロボ)を使うと、その照射部分のプロジェクタ画面が消えてしまいますね(^^;

書込番号：21335691　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kyushuwalker]

＞佐藤光彦さん
学会自体に資金力がなければ、照明のON/OFをする人でさえ配置できないのです。
大学の講義室などを使って、カーテンを閉めて、座長が一人で司会を行い、
各セッションで数名が入れ替わりながら、プロジェクターを使って数分の発表を行い、
発表が終われば質疑応答です。
普通は、質疑応答〜次演者登場までの間が明るいのですが、
照明係がいなければ、当然暗がりの中で全て進行せざるを得ません。
座長席には、照明のON/OFFスイッチはついていません。
つまり、お金がなければ暗がりの中の発表もやむなしと言うことでしょう。
ボランティアで照明係をしてくれる人がいればいいのですが・・・。
文系の学会では協賛企業もなかなかつかないでしょうから、
学会開催で赤字を出さないようにするのは大変です。
しかし発表の場がないと、研究者も学会自体も困ったことになりますから、
厳しい財政事情の中、毎年定期的に開催されます。
学会というものを見たことがなければなかなかわかりにくいと思います。

私が先のコメントでフラッシュをたくと書いたのは、
ある程度大きな学会の大きな会場の話です。
学会に雇われたプロのカメラマンが、座長と演者の写真を撮っていきます。
大きな会場では、ステージのスクリーンが十分明るく、
会場も若干くらい程度ですから、フラッシュをたいても問題ないですが、
小さな学会の暗い教室の中では、フラッシュは問題外です。

書込番号：21335737

[SakanaTarou]

今、手元にある写真のデータ見てみると、
質疑応答中で　明かりをつけている状態でも
F2.8, SS 1/80-1/125, ISO2000-3200
程度でした。

フラッシュを使わない場合は
暗いレンズは論外だと思いますよ。

書込番号：21335782

[ありがとう、世界]

＞F2.8, SS 1/80-1/125, ISO2000-3200

スレ主さんの撮影条件より1/3段から半段ほど暗いようですね(下記の推算参照)。

尤も、スレ主さんの撮影条件は画像無しですので、露出の確認ができませんが(^^;

ｼｬｯﾀｰ速度 絞り ISO感度 照度[lx] Ev(=Lv)
___1/80 _ F 2.8 _ 2000 _ 78 _ 5.0
___1/80 _ F 2.8 _ 3200 _ 49 _ 4.3
__1/125 _ F 2.8 _ 2000 _123 _ 5.6
__1/125 _ F 2.8 _ 3200 _ 77 _ 4.9
(↓幾何平均値↓)
__1/100 _ F 2.8 _ 2530 _ 77 _ 5.0

(ついでに、21334950 の画像・・・やや暗めの家電量販店並みの明るさ)
___1/50 _ F 6.3 _ 800 _ 620 _ 8.0

書込番号：21335845　スマートフォンサイトからの書き込み

[opportunitas]

ISO12800で撮ったらノイズだらけの変な画質に。	ISO800では被写体ブレが多いけれどタイミングがよければまずまずの写りに。

皆様、どうもありがとうございます。掲示板でのやりとりに慣れていないもので、いろいろとありがたいコメントをいただいたところで早くお礼を書き込まねばと焦ってしまい、勝手に締めたような形になってしまいました。今後の検討のためにも、敢えてもう一度書き込ませていただきます。

Kyushuwalkerさんの仰る状況、まさにその通りです。もしかして同じ学会の方ですか？と思ってしまう程に的確です。

もっと早くに作例を上げるべきでした。すみません。失敗（ISO12800）とまずまず成功（ISO800）を上げます。同じ人の発表中に撮った2枚なのに色が全然違っていますが、それはたぶんその時表示していた画面に影響を受けているのだろうと思います。あれこれ設定をいじくりながら撮っていたので、それぞれの撮影時にどういう設定をしていたのかさえ覚えていません(^_^;) どちらもf値は5.6になっていますね。照度などの数値は勉強不足でわかりません。お恥ずかしい限りです。

書込番号：21335886

[ありがとう、世界]

画像アップお疲れ様です。

標準露出の範囲として、特に推算値の補性をするほどでは無いと思います。


なお、そのカメラにおける過剰な高感度時は、色の再現性も含めて劣化しますので、細かいことを悔やんでも仕方がありません。

1/1.7型でしたら、最大感度は、せいぜいISO3200までかと思われるので、ISO12800は色問題も含めてsagiみたいなものですし(^^;


＞照度などの数値は勉強不足でわかりません。

先の計算値ですが、日本の一般家庭の夜間室内照度のうち、やや暗いほうに相当するようです。

勉強というよりも感覚と慣れの要素が大きいので、ご自宅で撮影してみるといいかもしれません。


Manualモードで設定すれば、桁だけ換算してokの方法もあります。

例:F2.8に固定できるとき、感度は ISO200固定し、適度に露出補正し、そのときのシャッター速度の分母を１０倍にする。
出た目→1/10秒→分母を10倍→簡易照度測定「100」ルクス

書込番号：21335897　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　＞opportunitasさん

　照明係は必要ありません。
ボランティアで誰かがスイッチを点けたり消すだけです。
このくらいであれば、誰でもそこにいる人の協力があれば、できるでしょう。

　また、スライドの撮影をするのは非常に簡単です。
要はズームレンズを使うだけです。
明るさも十分にありますから。

書込番号：21336030

[opportunitas]

＞ありがとう、世界さん

そういう概算方法があるんですね。そして、自分のカメラの限界を経験的に知っておくべきということもよくわかりました。そもそもP340を買ったのは、当時コンデジとしてはセンサーサイズが大きめなのできっときれいに写るだろう、という期待があったためです。そして、きれいに撮れると信じて自分の努力は全然考えていませんでした。マニュアル設定もあるので、もっと実力を引き出す方法があるんですね。まだ動くうちにいろいろ試してみたいと思います。

＞佐藤光彦さん

仰ること、まったくもってごもっともです。私が運営に関わっていれば、きっと照明係を配置するでしょう。実際、研究室の発表会では照明係を配置して質疑・交替の時には照明を上げるように指示しています。そのため、発表中のスナップが失敗しても質疑の時の写真だけは確保できています。ただ、学会では一介の参加者が勝手に照明を上げ下げするわけにも行かず、私が参加者として出席する学会のほぼすべてで、照明が落ちたまま進行するのが当たり前になってしまっています。私にもうちょっと発言力・実行力があれば…というのは単なるグチですね。

演者を撮影する場合、スライド自体を写す必要は特にないんですが、何しろ照明が落ちているので、スライドの色がその時点での全体的な環境の色にかなり影響してしまうことはあると思います。演者本人がある程度見られるレベルに写るなら、映り込んだスライドが白飛びしようとこの場合は気にしません。スライド自体を撮りたい場合はまた違った設定が必要になることは理解できますし、作例に上げた学会でも、スライドならP340でも結構きれいに撮れました。

書込番号：21336213

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞そういう概算方法があるんですね

自家製なんですが、
ISO/(250*F)≒0.1 になれば、他の条件でも結構ですし、約「1」になる設定でしたら(F2.8とISO2000とか)、シャッター速度の分母が、被写体照度相当になる計算です。

書込番号：21336844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足ですが、先の前提は「標準的な露出になっている」ことにます。

暗すぎたり白飛びしていたら、露出補正した後のシャッター速度の分母を再度ご覧下さい。

書込番号：21336923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 ISO/(250*F)≒

正 ISO/(250*F^2)≒

書込番号：21337156　スマートフォンサイトからの書き込み

[opportunitas]

＞ありがとう、世界さん

補足説明ありがとうございます。教えていただいた概算方法でもぱっと計算できる頭はありませんが、いろいろ試しながら勘を掴みたいと思います。

書込番号：21338213

[ありがとう、世界]

ケイタイやスマホの関数電卓機能やアプリとか、あるいはgoogle検索画面でもできます。

たとえば、
200/(250*2.8^2)
を入力すると、
0.1020....
と(入力中から)計算結果が表示されます。

別の設定(ISO6400とF5.6)と、出た目のシャッター速度(1/90)の分母(90)を一緒に入力して、簡易照度値を得るために、
90/(6400/(250*5.6^2))
とgoogle検索画面に入力すると、
110.25
と答えが出ます(^^)

ご参考まで(^^)

書込番号：21338526　スマートフォンサイトからの書き込み

[opportunitas]

＞ありがとう、世界さん

またまた補足ありがとうございます。そうでした、別に頭でやらんでも…(^_^;)

書込番号：21341323