『jpeg画質どうですか?』のクチコミ掲示板

2016年 5月18日 発売

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

  • ローパスフィルターレスの「16M Live MOSセンサー」を搭載したミラーレス一眼カメラ。
  • 撮影後に好きなフォーカスポイントの写真を選べる「フォーカスセレクト」モードや秒間30コマ連写の連続撮影が可能な「4K PHOTO」モードを搭載。
  • 新開発の5軸ボディ内手ブレ補正と2軸レンズ内手ブレ補正の組み合わせによる手ブレ補正システム「Dual I.S.」を搭載し、ブレを強力に補正できる。
LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

LUMIX DMC-GX7MK2-K ボディ [ブラック] LUMIX DMC-GX7MK2-S ボディ [シルバー]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥30,030 (4製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ : ミラーレス 画素数:1684万画素(総画素)/1600万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:383g LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ の後に発売された製品LUMIX DMC-GX7MK2 ボディとLUMIX DC-GX7MK3 ボディを比較する

LUMIX DC-GX7MK3 ボディ
LUMIX DC-GX7MK3 ボディLUMIX DC-GX7MK3 ボディ

LUMIX DC-GX7MK3 ボディ

最安価格(税込): ¥86,649 発売日:2018年 3月15日

タイプ:ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2030万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:407g
 
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのオークション

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディパナソニック

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日:2016年 5月18日

  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GX7MK2 ボディのオークション


「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」のクチコミ掲示板に
LUMIX DMC-GX7MK2 ボディを新規書き込みLUMIX DMC-GX7MK2 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ60

返信18

お気に入りに追加

解決済
標準

jpeg画質どうですか?

2017/05/09 05:38(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

クチコミ投稿数:763件

おはようございます。

こちらのGX7mk2のjpeg画質やホワイトバランス傾向はオリンパスと比較してどうでしょう。

フジはjpegでの定評が高いということで、そういった手軽さからXシリーズも検討しているのですが、ほとんどのパナユーザーもRAWでの撮影が多いでしょうか?

書込番号:20878428 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


返信する
infomaxさん
クチコミ投稿数:10413件Goodアンサー獲得:269件

2017/05/09 07:06(1年以上前)

価格相応のクオリティは確保してる
どの機種でも画質大差無し

書込番号:20878521 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:21638件Goodアンサー獲得:143件 ドコモ光に変更(2017/6/19) 

2017/05/09 08:19(1年以上前)

鑑賞するディスプレイ側の影響のほうが大きかったら
いやだなあ。

書込番号:20878633 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:791件Goodアンサー獲得:10件 LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの満足度4

2017/05/09 19:09(1年以上前)

>コントルさん

スレが進まない様なので。

オリンパスの事は分かりません。
jpeg画質やホワイトバランスが特に悪いと思う事は有りません。

フジは息をのむ様な綺麗な色が出ます。
ただし、現実よりは少し派手目、ノイズキャンセルが深いので、少しべったり気味です。

RAW現像している方は、いづれにせよ少数派と思います。
ここ10年で、ノイズは1段分進んだだけですが、
ちまたでは、高感度が良く成ったとか、映像エンジンを気にする人が多くいます。
つまり、jpegの話題しかしていないと言う事です。

キタムラに出せば、その時の劣化の方が大きいですし
自宅プリンターもそれなりの機器が要ります。
jpegでも、多少手を加えないと、自分の記憶色や期待色には成りません。

RAW現像している身としては、ブレず、ボケず、撮るだけです。
後の色は、何とでも成ります。

書込番号:20879757

Goodアンサーナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:763件

2017/05/09 20:51(1年以上前)

>トンボ鉛筆さん

こんばんは。
現在E-P5使用していまして、基本jpegで撮ることが多いんですが、室内や照明下でWBを色々調整しても思うよに決まりません。

>フジは息をのむ様な綺麗な色が出ます。

APS-Cは使用したことありませんが私の環境下での撮影でコンデジのXQ1のホワイトバランスが、まさにそうなんです。なのでミラーレスもXFレンズを使用したいなというのがあります。
ただM4/3の強力な手ぶれ補正もナイトスナップや室内撮影が多いのでかなりのシーンで重宝するのも事実。
ただノイズが一段分というのは意外でした、、やはりその辺りの比較ではAPS-Cのほうが有利ですね。
しかし被写体ブレを、除けばAPS-Cの方が皆さんよく高感度が1段〜2段良いから暗いシーンで強いといいますが、オリンパスの手ぶれ補正はかなり強力でAPS-CとN4/3のISO感度の差より効くのでかなり歩留まりは良いですね。

本来、RAWで撮れば良いのですがね^ ^

書込番号:20879992 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


zorkicさん
クチコミ投稿数:757件Goodアンサー獲得:57件

2017/05/10 07:34(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

ワンタッチWBで補正すればどんなAWBより(当たり前ですが)よくなります。
https://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_function/white_balance/

「綺麗」という表現がでてくると他人がどうこういう話ではなくなるけど、AWBはWのもとのRGBのバランスの調整なので色合いを加工する前段階の要素、正確な色が綺麗に見えるわけではないのでこのバランスを意図的に崩すような次段階の加工が加えられて「綺麗」になるものと思います。

傾向がわかりやすいように撮ってますが、ベルビアやプロビアは上手く撮らないと綺麗すぎてお弁当のバランや商店街の電柱にぶら下がってる造花の紅葉(PE)にみえてしまうこともあります。XA2ベルビアとGM1風景彩度+3との比較。

書込番号:20881055

Goodアンサーナイスクチコミ!2


zorkicさん
クチコミ投稿数:757件Goodアンサー獲得:57件

2017/05/10 07:40(1年以上前)

別機種
別機種
別機種
別機種

上の拡大。

書込番号:20881067

ナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36649件Goodアンサー獲得:6370件

2017/05/10 07:54(1年以上前)

コントルさん こんにちは

自分の場合 GX7やGX8ですが ホワイトバランスオートで撮影し RAWで微調整しています。

でも ミックス光の場合は どうしてもバランスが崩れ RAWでもうまくいかないこともあります。

書込番号:20881090

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:217件Goodアンサー獲得:2件

2017/05/10 08:44(1年以上前)

>コントルさん
おはようございます。

同じくほぼJPEGオンリーで、年明けぐらいからフジを検討してきた口です。

フジ機についてはレンタルサービスなども利用したりして、色々試して見ましたが、JPEG(の色味や質感)はやはり最高です(所有している(た)g6、em10、α7.2との比較)

但し、以下の理由で未だに決心していません。。
@レンズはm43のレンズより重いです。
例えば、XF50-140f2.8は大変よいですが、重さがパナ35-100f2.8の3倍近くですし、オリの40-150f2.8よりも重い
Am43陣営はオリとパナの競争もあって、よいレンズがどんどん発売されていますが、フジはあまりスピード感がないと思います。
例えば、パナの改良2型が多いですが、フジのAF遅い単焦点レンズ群が改良される気配がありません。。
BJPEGは最高だと思いますが、zorkicさんがおっしゃるように綺麗すぎる場合もあります。。

因みに、私もgx8/gx7.2を検討しており、店頭で試写した程度の感想ですが、フジのJPEGに及ばないものの、g6よりは良くなっているかと思います。

書込番号:20881183 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:791件Goodアンサー獲得:10件 LUMIX DMC-GX7MK2 ボディの満足度4

2017/05/10 21:02(1年以上前)

>コントルさん

最初のお尋ねのホワイトバランスですが、
自然光(太陽)で大きく外すようなカメラは無いと思います。

そもそも、ホワイトバランスは人間が白い物を白と認識する高度な
機能を持っているから、これをメカが真似をしているものです。
照明が赤なら白い紙も赤いのが真実です。
人間が何処まで、ホワイトバランスを取ったかは人それぞれです。
夕日のに照らされているものを完全にホワイトバランスを取ると
昼間に成ってしまいます。

ホワイトバランスや色補正は人間工学の集大成であり、あなたの期待色や記憶色が
どこにあるかで答えが違って来ます。
この辺りの研究を深く行っていたフジが、優秀な結果を得ている訳です。

機械に多くを望むのは、無理が有ります。
期待色や記憶色に従い微調整されるのが良いと思います。

人工光の場合、私も上手く行きません。その要素の一つに回りも人工物である
事が関わっています。体育館の場合、木肌の面が多く有ります、ここを撮ると
黄色が強調された様に出て来ます。この場合木肌に注目していた人はいないはずで
そこに居る人を見ていたはずです、木肌の黄色をそのまま出すと、黄色過ぎと非難を浴びます。
つまり記憶に無い木肌は現実より色を落とさないと納得してもらえません。

ホワイトバランスは奥が深く、手間暇のかかるものです。

書込番号:20882492

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:763件

2017/05/11 01:18(1年以上前)

>zorkicさん
こんばんは^ ^
とても有益な比較画像をありがとうございます^ ^
そのような状況がよくわかる画像ですね。
とても参考になります。
XQ1はコンデジなので同じく該当するかわかりませんが綺麗すぎるというのは分かるかもしれません。

書込番号:20883137 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:763件

2017/05/11 14:33(1年以上前)

>もとラボマン 2さん

やはりどのメーカーでも特にミックス光の場合はむずかしいですね。

書込番号:20884036 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:763件

2017/05/11 14:48(1年以上前)

>夏の氷河さん

はじまして^ ^

わたしと同じような方向性で検討されているということで参考になります。

フジの場合重くなるのは仕方ないとしても、そこまで重くとまでは調査不足でした、、3倍はもう全然違いますね!量販店で試し撮りしてる時点ではまぁちょい重けど、ええか〜が、旅行など街を歩いたらその差が歴然ときてますね。。

言うようにjpeg画質が良いというだけなんですよね。
。そこだけを求めフジをメインにするか、しかしながら当然機能や歩留まりの良さ、全てオリンパス、パナ陣営のが良いわけです。
でも、そこだけと言ってもカメラはやっぱり画質が大事、、ならフジやろってね笑

色々考えると選択肢が難しくなって今はニコンDXまで検討になってます。
最新はコンデジやM4/3ですが、元々ニコンユーザーでもあります。

GX7mk2良いカメラですよ。色んなハイテク機能、フォーカスセレクトや4Kフォト、、これらはフジにはないですからね。

もう少し量販店で色々試してみたいと思います(^^)

書込番号:20884055 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:112件Goodアンサー獲得:8件

2017/05/11 22:08(1年以上前)

最近はホワイトバランスを気にする事が無いRAWでの撮影にしました。一番の理由は、紅葉の写真を撮影した時に、あまりにホワイトバランス調整で苦労した事からです。但し、JPEGと合わせると20MBを超えているのでデータ容量としては、苦しいですね。後で、気に入った映像を、PC画面で、現像ソフト(Silkypix)で一枚づつ調整します。ディスプレー中心で印刷は基本的にはしません。1,2年前の画像も、現像をし直してまた新しい発見もあります。RAWデータは常に保存しています。正直、現像品質は、ホワイトバランスを除き、カメラの画像と比べて、どの程度の差異が出ているのか、今一つはっきり言えません。

書込番号:20885027

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:217件Goodアンサー獲得:2件

2017/05/12 21:01(1年以上前)

>コントルさん
>そこだけを求めフジをメインにするか、しかしながら当然機能や歩留まりの良さ、全てオリンパス、パナ陣営のが良いわけです。
>でも、そこだけと言ってもカメラはやっぱり画質が大事、、ならフジやろってね笑

まったく同感です(^-^)
やっぱフジがいいねっと思った翌日はいやm43のほうがいいかな..というふうなループに落ちってしまった時期もありました。。

フジとパナはそれぞれ補完的な強みがありますので、もっと協力してお互いに技術供与できないかなと思ったりします。


コントルさんはDXも検討されていますね。
フジX-E3やパナGX9の噂もありますので、私はもうしばらく待ちたいと思います。。

書込番号:20887075 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:763件

2017/05/13 01:43(1年以上前)

>暇な小父さんさん
こんばんは。

RAWで撮って手間を掛ければ納得できますね。。
以前、SIGMA DP2sも使用したこともありましたが、現像するその手間も楽しく自分好みに出来てました。

今は殆どjpegで運用です、、フジのjpegがかなり評価が高いことから、RAWが必要なく満足得られるならフジでいいんちゃうん、になった次第です。

書込番号:20887848 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:763件

2017/05/13 01:54(1年以上前)

>夏の氷河さん

まったく同じですね〜 笑

やっぱりM4/3、いやニコンも触ったらなんか進化しててありじゃん、とか、しまいには、そういえば一眼レフで手振れ補正ついてるのはPENTAXやん! 気になって KPやK70まで試してました。

ちなみにPENTAXはPENTAX Qのみ所有ですが、UIはけっこう気にいってます。

そしてNIKON D5600にはSnapbridgeというwifiではなくBluetoothでスマホと接続して撮ったらすぐ自動的にスマホやiphoneにインポートできるアプリがあるのを知りました。wifi開いて設定してというわずらわしさがないようです。SNSなんかにすぐ上げたい人には向いてますね(^^)
http://logcamera.com/snapbridge/

各社、色々得意分野があり本当に迷いますよね〜。
そしてXE3気になりますね(^^)

書込番号:20887868 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:217件Goodアンサー獲得:2件

2017/05/15 20:57(1年以上前)

>コントルさん
レフ機に手を出さないことに決心しましたので、全く知らなかったのですが、Snapbridgeはいいですね!

実はg3からg6に乗り換えた時の一番の理由はWifiだったんですが、EM10やα7のWifiと比べるとだいぶ使いづらいし遅いです。。

そういえば、フジのWifiもだいぶ遅いみたいです

書込番号:20894856 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:763件

2017/05/17 01:41(1年以上前)

>夏の氷河さん

自動でインポートは楽ですね!わずらわしさがない、使ったことないので使い勝手やスムーズさはわかりか兼ねますがBluetoothやNFCがこれからはメインになっていくんでしょうね!
その辺りも含めてバランスが取れてる機種が良いです。フジは遅いのかぁ。。
私もレフ機は買わないと思ったのですがニコンd5600、思いの外軽く感じました。
でもやっぱりフジは魅力的、そしてM43も^ ^

書込番号:20897747 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
AEロック 3 2020/09/23 8:22:32
GX7MK2の連写時2枚目が暗くなる 6 2020/09/12 11:42:09
ライブ撮影での望遠レンズについて 25 2020/09/03 22:26:08
星空の撮影について 8 2020/09/02 21:34:43
連写の設定の仕方 3 2020/08/04 19:27:44
Webカメラ化できないかなあ。 5 2020/07/22 22:15:55
レンズの買い増しについて 14 2020/06/25 19:18:14
パナソニック GX7MK2 使いやすい 16 2020/06/18 13:17:46
キットレンズ、いいと思います。 0 2020/05/28 18:29:48
充電器について 15 2020/04/20 18:44:45

「パナソニック > LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」のクチコミを見る(全 7067件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ
パナソニック

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2016年 5月18日

LUMIX DMC-GX7MK2 ボディをお気に入り製品に追加する <716

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

PayPayモール

新製品ニュース Headline

更新日:9月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング

PayPayモール