『EOSM6にするかa6300にするか』のクチコミ掲示板

[オソマツチビタ]

今現在EOS70Dを使っている者ですが、もっと気軽に街撮りスナップを撮れるカメラが欲しいという事でミラレースを検討していますが、非常に迷っております。EOSM6であれば一眼レフに使っているレンズも使えるというメリットがあり、a6300は測距点の多さ4K動画撮影など機能面で光るものがあるため気になっています また、ファインダーも元からついているというのも大きな点かなと思っています。皆様意見をお聞かせください

書込番号：21418440　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞オソマツチビタさん
私が撮影している人の機材を見ている限りでは、キャノンの一眼とM5を持ってレンズを共用している人が多いようです。
M5のほうがファインダーの視覚的な遅延が少ないという事は無いでしょうか。
私は、キャノンのレンズ資産を生かす事とファインダーの事を考えると、M5の方が良いと思います。

書込番号：21418513

[Masa@Kakaku]

>>M6であれば一眼レフに使っているレンズも使える
>>もっと気軽に街撮りスナップを撮れるカメラ

↑めっさコンフリクトしてますけどこのふたつ☆



>>ファインダーも元からついているというのも大きな点

あるぷぁー逝っとき♪ (￣▽￣)b

書込番号：21418578　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

60DとM2を使ってます。

マウントアダプター（M6なら別途購入が必要）を使えばEF(EF-S)レンズが使えますけど、マウントアダプターをかます分、かなり嵩張りますよ。
※もしEF(EF-S)レンズを使いたい（多用したい）ならkiss系にされた方が使いやすいと思います。

「気軽に」と言う事でしたら、お持ちのレンズは使わない方向で考えた方が選択肢が増えると思います。（更にコンパクトなμ4/3と言う線も出てきます）

もちろんEF-Mマウントのレンズは粒ぞろいなので（特にEF-M22mmパンケーキとEF-M11-22mmは銘玉です！）それだけでもM6を選ぶ理由は有りますけど(^ ^)

書込番号：21418628　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

70Dとのサイズ比較�@	70Dとのサイズ比較�A

こんばんは。
70Dユーザーですが、先日M6を買い足しました。

キヤノンのミラーレスを使うメリットは、メニュー等の操作性が近いことと、EF/EF-Sレンズが使えることのほか、DPP4が使えることもあります。

ただ、写真を見ていただければ分かるとおり、18-150を付けだけでも結構かさばりますし、マウントアダプターを介してEF/EF-Sレンズを付けると、全体に対してボディが占める割合が小さくなり、差が縮まるのでメリットは薄れます。
頻繁にEF/EF-Sレンズを使われるならX9の方がいいでしょうし、M系ボディを使うなら基本的には22単でコンパクトにするとか、11-22mmで気軽に超広角…という使い方の方が合ってる気がします。
（元々18-150キットで買う予定もなかったのですが、これはこれで便利そうで、機材の整理を難しくしてくれてます(笑)。）

私の場合は初代Mを使っていてEF-Mレンズを数本持っていたことや、DPP4で同じように扱えることにメリットを感じていたので、他社のミラーレスは候補にありませんでした。
そうでないなら、積極的にキヤノンのミラーレスを選択する必要もないので、全体的なスペックが高く対応レンズも多いαやマイクロフォーサーズ機にしておかれる方がいいかもしれません。
EF系列とはいえ、基本的には別マウントとして考えておいた方が使い勝手の上では無難ですね。

そうは言っても、操作感が似ていることや比較的評価も高くリーズナブルなEF-Mレンズがあるからこそ、私も結局M系を続けて買ってしまっている訳で、気に入ってはいるのですが(笑)。
なお、個人的には、初代Mの使用経験から必要ないと思ってEVFは買わなかったのですが、キットで買わなかったことを少し後悔しています。M6だとなぜかファインダーを覗こうとしてしまいます。(^^;

ですので、（キヤノン前提なら）ファインダーが必要ならM5にされるか、EVFキット、あるいはX9をお勧めします。
ファインダーが必要ないのであれば、M100が割安でより軽量コンパクトなので、気軽に街撮りスナップには向くかもしれません。

あとは、実際に店頭で手に取ってみて、気に入った方でいいんじゃないでしょうか。
過去に、G3XとFZ1000で悩んだ時に、店頭で手に取ってみて、すぐにFZ1000に決められたことがありました。
そういうフィーリングも大事ですよね。

書込番号：21418922

[オソマツチビタ]

確かにそうですよね･･･EFSレンズを付けるとなるとコンパクトさは無くなって意味をなさない気がしますね･･･kissもいいのですがミラーレス一眼がどうしても欲しいので今現在はa6500かa6300に心が傾いています

書込番号：21439396　スマートフォンサイトからの書き込み

[gonigoni]

ソニーのミラーレスを持っている訳ではないですが、RX-100�Vを最近購入して使っています。
いろいろ使って分かってきたことは、「CanonとSONYは世界が全く異なる。」という事でしょうか。
まず、色の捉え方が異なります。階調の再現が異なります。ハイライトの飛び際の処理が異なります。
肌色の再現、緑の再現なども異なるようです。
「そんなことはフォトショップで自分好みにするから関係ない」という場合は、どちらでも良いかもしれません。
私の場合は、Capture One 11という現像ソフトで自分の好みに合わせていくので、メーカー違いは吸収されますが、それでも違いは感じます。
それが一つと、レンズの収差補正の考え方も異なるように感じます。
キャノンは、レンズの収差は、歪曲収差にしても倍率色収差にしてもレンズで可能な限り補正するようになってきました。やはりカメラメーカーとしてのプライドが見て取れます。
ソニーやパナソニック、そしてニコンは、レンズの収差は、ソフトウェアで補正できることを前提に割り切ります。
深追いしない。特に倍率の色収差は、野放しとまでは言いませんが、けっこう大きいのです。この収差はソフトウェアで簡単に補正できる時代になりました。歪曲収差も同様です。難しい言葉でいうところの、「高次の収差を発生させて補正する」ということをすると、ソフトウェアでの補正が困難になるので、逆にレンズでは中途半端に補正しないという発想です。パナソニックの広角系で特にそうなっています。
もうひとつは、「カラーキャスト」対策です。これは、センサーのIR薄膜フィルターへの入射角が原因で、画面周囲が赤くなる現象ですが、ソニーのフルサイズは特に目立ちやすいので、ソフトウェアで補正することを前提としています。ライカのカメラもそのはずです。Canonはそれを潔しとしないところが、フルサイズのミラーレスを出さない最大の理由ではないかと僕は思っています。
最後に操作性ですが、SONYとCanonは異なります。ボタンの割り当ての考え方も階層構造も。

という訳で、ここから先の選択は、優劣ではなく、どちらのメーカーポリシーが自分に合っているかだけだと思います。ちなみに、AFですが、正確性は良く分かりませんが、合焦スピードはソニーの方がEOS-Mの100倍快適じゃないかと感じます。僕は気軽に街撮りスナップという意図でRX-100としましたが、非常にコンパクトで開放F値が1.8で、バックイルミネートセンサーで高感度に強く、デザインを除けばEOS Mの100倍快適だと感じています。レンズ収納時の薄さは、EOS Mに22mmを付けた時より良いと感じます。持っていていいなあと思えるカメラではないですが、記録用としては十分以上に良いです。a6300は、実は僕も検討しました。僕は評判の良い6500のほうでしたが、性能のあまり良くないソニーのレンズを揃える気分にはなれなかっので、RX-100に考え方を切り替えました。ソニーは、中国製造なので、ゴミ問題や調整不良問題が散見されるので、そこは覚悟しておいた方が良いと思います。天体写真だと更に問題はありますが、それは触れないでおきます。

書込番号：21457011