『とりあえずX-E3との高感度比較』のクチコミ掲示板

[hamura]

こんな感じで撮影してみました	左T3、右E３で、ISO51200の等倍比較です	左T3、右E３で、ISO51200の等倍比較です

高感度の画質が話題になっていましたので、手持ちのX-E3と比べてみました。
E３は恐らくT2やH1などの現行機種と同等のセンサーだと思いますので、T3の新しいセンサーとの違いが見れると思います。

画像はjpegのみ、設定はほぼデフォルトでライティングも全く考えていません。
とりあえずの比較画像ですので、写真の仕上がりについては笑ってご覧ください。

結果は、やはりISO51200に関しては明らかにT3の方が良くないですね。
ノイズの多さだけでなく、解像感の劣化やディテールの崩れも目立っています。

別の感度もありますので引き続きアップします。

書込番号：22128320

[hamura]

比較画像の方が拡大できないので、とりあえず元画像のみ上げます。
とりあえず、ISO51200と12800です。

ISO12800では、ぼほ2機種の差が無くなる感じですね

書込番号：22128378

[hamura]

T3 ISO51200	E3 ISO51200	T3 ISO12800	E3 ISO12800

すみません、慣れない作業で軽くパニックです。

上記書き込みの画像を間違っていました。ゴメンナサイ。

こちらが正しい比較画像です。

書込番号：22128393

[hamura]

T3 ISO6400	E3 ISO6400	T3 ISO3200	E3 ISO3200

間違った画像を上げてしまった書き込みは、削除依頼しました。
スミマセン。

続きですが、ISO6400と3200です。ここまでくるとほとんど変わらない感じですね。
ちなみに、E３の方は露出が明るくなっていましたので-0.3補正でT3と合わせてあります。

T3の高感度について個人的に気になるのは、ISO51200の画質くらいですね。
まあ、そこまでの高感度を常用するならフルサイズを使用しますが。

ただ、裏面照射の最新センサーという事でかなり期待していた所もあるので、そこは残念ではあります。

書込番号：22128447

[★花鳥風月]

ノイズは見たまま、DRはX-T3ですかね。

ノイズキャンセラーの効き具合なども少し違うのかもしれませんね

書込番号：22128457

[貼りーん]

＞hamuraさん

レポートありがとうございます。
とても気になっていた内容なので、反応してしまいました。

ISO51200 でびっくりしましたが、ISO6400と3200 を拝見して安心しました。
これだったら個人的には全然大丈夫です。

書込番号：22128475

[ナンプレイヤー]

＞hamuraさん
お疲れ様です。
道理で画質良すぎると思ったんですよw EXIFはこういう時便利ですね。

書込番号：22128486

[hamura]

＞ナンプレイヤーさん
混乱させてしまって、本当に申し訳ございません。
画像の方は既に削除されたみたいで、運営さんの素早い対応に感謝です。

画像以外でE3と比べて良かったのは、通常撮影時のブラックアウトの短さですね。
T1の時はそこがどうしても気になって手放したのですが、代を重ねるごとに良くなって、E3も相当快適だったのですが、T3はそこも超えてきました。
フジはファームアップも積極的にやってくれるので、高感度の処理も血眼で改善してくれると期待しておりますｗｗｗ

書込番号：22128532

[★花鳥風月]

ファームで高感度の対策など、そんな事今まであったんでしょうか？

書込番号：22128614

[しま89]

＞hamuraさん
高感度の処理はセンサーの問題です。今回コストダウンで海外メーカーに変わったらしいのですが、isoの上限は変わらず裏面照射とのことで期待してたんですが。

書込番号：22130138　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujicanon]

センサーがサムソン製という情報は、「変わったらしい」「変わった」のどっちですか？
「って誰かが言ってた」は無しで。

書込番号：22130174　スマートフォンサイトからの書き込み

[fujicanon]

訂正 サムスン

書込番号：22130181　スマートフォンサイトからの書き込み