『プリントサイズはどこまで伸びるか？』のクチコミ掲示板

[tiger810]

μ4/3機でのプリントサイズは、A4かA3サイズまでが
限界でしたが、性能改善され全紙まで伸びないでしょうか？

書込番号：20395553　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

どこまでも伸びますよ(^_^)
ず〜っと前からＡ１サイズにプリントしてますよ！

書込番号：20395567　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

大きく印刷すると、鑑賞距離が長くなります。
結果的に、解像度はさほと必要なくなります。

書込番号：20395623　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

デジタルの世界は、無限です。
フィルム時代は、粒子が、味として有りました。
大伸ばしプリントにするには、技術でカバーする時代です。
京都の東寺で、LX100だったかな？
山田久美夫先生の写真展が、開かれます。
写真集は、紀伊国屋書店とアマゾンのみの扱いらしいです。
モニター画面でも、展示されるとの事です。
モニターでも、一部100インチ４Kモニターですから。
メーカーは違っても、センサーサイズは、同じです。

書込番号：20395639

[gda_hisashi]

その気になればビルの壁一面も可能です

もう10年以上前ですが200万画素に画素補完し全紙にブリントした作品を見ました
フィルムベースの作品に比べ見劣りしませんでした

書込番号：20395695　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽぽぽい]

カメラオタクが気にするほど一般人は気にしてないもんですよ。

書込番号：20395700　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tiger810さん こんにちは

自分はパナですが　ISO感度は上げず　トリミング無しでしたら　全紙ノートリサイズに近いA3ノビでも　カクカクした感じも出ず十分綺麗なプリント出来ると思います。

書込番号：20395802

[Vinsonmassif]

『マイクロフォーサーズレンズPERFECT Book 』P116~
田中長徳氏のコメントに,
Ｂ０サイズでの展示するイベントを開いたことが掲載されている
ちなみにこの雑誌はOM-D E-M1 が発売されたばかりの頃

書込番号：20395833

[ひなもりもも]

E-M1で、A2プリンタ-で印刷してます。

書込番号：20395877

[salomon2007]

スレ主さんの観賞スタイルでは無理だったという事なら、センサーサイズは同じで画素数が16MPまで（E-M1mk2では20MPまで)アップしてますが無理なんだと思います。
お持ちのプリンターがA1まで印刷できないから無理という話なら別ですが^o^/。

書込番号：20395976

[Lagrange1971]

＞tiger810さん

大伸ばしして、全体が見渡せないような距離まで近づいて目を凝らして細部を見るような、特殊な鑑賞法をされるならともかく。
サイズに応じた常識的な距離で鑑賞するなら、1000万画素を超えた当たりから解像度的には既に飽和してるんですよね。

E-M1 MarkIIなら、よほど極端なISO感度にでもしない限り、どんだけ引き伸ばしても特に問題無いんじゃないですか？

書込番号：20395985

[tiger810]

皆さんこんにちは。
早速のご返信ありがとうございました。
プリントサイズは、画像サイズに比例します。
出力300dptのとき、フルサイズ・２４MB機で、全紙ｻｲｽﾞプリント推奨が一般的でした。
オリンパスのEｰM1は、A３プリントまでが推奨だった記憶です。

改めて、メーカーに確認しましたところ、
「PEN-F、E-M１ｍ２は、２０MBのため、A3ノビまでプリント推奨する」
とのことでした。

書込番号：20396018

[にこにこkamera]

300dpiというのは、作品をテーブルに並べ 「検証」 の為にさらに ルーペ を覗いてる世界だと思う。
もちろん主観であります。

書込番号：20396046

[レブ夫]

＞tiger810さん

あぁ〜、つまらんつまらん！

そんなdpiなんてど〜でもいいんです。
自身で撮られたお気に入りを全紙に焼いてみたらいいんです。
そこに答えがあります(^_^)

書込番号：20396059

[違いがわかる男]

私もＡ1ぐらいはフォーサーズの頃から何の問題も無くプリントしてますな。
綺麗に破綻なくプリントできてるんで、ぜひＡ1をプリントしてみると良いでしょう。

書込番号：20396075

[ikimononokimochi]

初代E-M5のjpeg撮って出しでもA3以上でプリントできますよ♪(*^^*)

書込番号：20396083　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　2000万画素以上ありますから、A3ノビどころかA1までノビます。1度、新宿EPEON Print Centerで予約をして
試されたらいかがですか・・・・。

　写真は被写体をどう捉えているかですから、観る人の興味なり、心の何処かに共鳴するような内容のもの
でしたら大伸ばしプリントで画面が多少荒れようと、逆に目が痛くなるような解像度で仕上がったものであろうと
関係無いような気もします。

　ただ物理的に云ってしまえば、4000万画素を超すようなフルサイズあるいは中判サイズのカメラから伸ばす方が
楽であることは事実です。

　私などは、どのカメラでもA3ノビに伸ばしたプリントで、そのカメラやレンズの善し悪しを判断する基本にしてい
ますから、やはり、１型センサーや、3/4サイズの場合はには神経を使います。

　愛用するカメラで、時には、大伸ばしプリントをやって観ませんか、感動しますよ！！

書込番号：20396128

[tiger810]

＞これって間違い？さん

ご指摘ありがとうございます。
小生は、大伸ばしプリントは、所属のクラブに出展の写真展だけです。
全紙、全倍、全々倍ｻｲｽﾞなどで、全てプロラボに出しています。
（クリエイト、キタムラほか）

仕上がりを見て、ピントが甘かった経験があります。（ブレ）
日本人は、写真展の作品を鑑賞するとき、接近してみる癖があるので
精細度には気を使います。
4/3機の手持ちで、全紙プリントがでできたら有難いです。

岩合、海野プロのような写真が撮れるようになりたいです。

書込番号：20396213

[松永弾正]

岩合さんっておもしろいんですよo(^o^)o
明らかにピンぼけやブレてても大伸ばしして作品にしちゃうo(^o^)o
千載一遇の好機ってそんなものかも！
被写体や意図にもよるだろうけど…o(^o^)o

書込番号：20396275　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

>岩合、海野プロのような写真が撮れるようになりたいです。
精進するしかないでしょう、としか言えませんね*_*;。両プロも4/3センサーのカメラで撮られてるんですから自信もって延ばしましょう^o^/。

書込番号：20396278

[x10aゼノン]

＞日本人は、写真展の作品を鑑賞するとき、
＞接近してみる癖があるので

個人的には、
デジタル化で等倍表示が可能になってからの、
影響のように感じてます。

私自身は撮影後の厳密なピント確認用に見ることはありますが、“観賞”する時にはそんな見方はしないですね。

書込番号：20396287　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

http://bigdaddyphoto.blog41.fc2.com/blog-entry-829.html

以下、引用になります。

「写真を鑑賞する」のと「写真の比較」をするのとでは人間の脳の思考が違ってくる。

単純な話で、糞レンズであるDA18-55mmF3.5-5.6で撮影された写真と、DA★55mmF1.4と言う高級レンズで撮影された写真があったとしよう。全く意図を説明せずにランダムに写真を並べれば人は「写真を鑑賞」する。

でも一言「こっちが18-55mmで、あっちがスターレンズの55mmだよ」と言った途端に「写真の比較」を人は始めてしまい、ピントの切れ、ボケ具合、周辺の解像度ばかりを気にしてしまう。

これと同じく、写真展として写真を展示していれば人は「写真を鑑賞」するし、「600万画素のistDと2400万画素のα77で撮ったものだ」と解説しちゃったら「写真を比較」しちゃう。

これは写真、カメラに精通されていない方達でも、「異なる機材で撮影したものだが、どっちが綺麗に解像していると思うか？」と尋ねれば、彼らも「鑑賞」ではなく「比較」を始めるだろう。


＞tiger810さん
＞日本人は、写真展の作品を鑑賞するとき、

仲間内だけで写真展の写真
ウンチクを語ればそうなりますね(^^ゞ

不特定多数、その他大勢は重箱の隅を突くような見方はしないと思う。




ただね、「カメラ雑誌主催の写真展」には「鑑賞」ではなく「比較・検証」をしたい人が多いかも知れません？(^^ゞ

書込番号：20396355

[山ニーサン]

むかし、むかーしのお話です。

３００万画素機が出たころはＡ４プリント対応！！！と大々的に宣伝していました。
実際に写真用紙にプリントしたところ・・・ＯＫ！全然いけるじゃん！！と思いました。
当時のプリンターで出した画像がですよ。
今のプリンター精度ですと２００万画素でも行けるんじゃないかな？

　２００万画素でＡ４だとすると
　８００万画素でＡ３
３２００万画素でＡ２と言う事になっちゃいます。

２０００万画素のＰＥＮ-Ｆ　Ｅ-Ｍ１�Uの推奨がＡ３ノビなのは納得ですね。
計算（正しいかどうかは責任取りません）では全紙にプリントするには６０００万画素が必要になります。
どこかに無理が出てるかもしれませんが所詮我々はアマチュア、
仕事ではないのでドンドン楽しみましょう。

書込番号：20396388

[あんこ屋さん]

私は　画素数の問題以前に

大伸ばししてみたいと思えるような写真が撮れるようになりたい!!（^^ゞ

書込番号：20396417

[tiger810]

＞にこにこkameraさん

＞600万画素でA3ノビ、、

この記事参考になりました、有難うございます。

写真の見方、鑑賞論、比較論はごもっともです。
かって東京のギャラリーで篠山紀信の「写真力」を見に行きました。
床下から高天までの巨大なプリントに圧倒されました。
宮沢りえの肌の産毛まで写っていたが、近づくにつれブヨブヨだった記憶です。

写真は大きくして見せるほうが迫力があるので、仲間たちは精細度に拘ります。
自分の撮り方、機材の選択を主張するかのように、、、

銀塩からデジタルになって、楽しみ方が増えたのはよいが、
機材の寿命は短いし、、、どうなるのでしょう。

書込番号：20396511

[makotzu]

300dpiって、スマホをいじる時の距離（僕の場合20センチくらい）でもドットを認識できないぐらいですよ。

単純計算、40センチの距離での鑑賞なら150dpi、60センチでの鑑賞なら100dpiあれば十分なのでは？

集合写真のような記録写真であれば、この限りではないと思いますが。

書込番号：20396758　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ごく短い間隔に、ＲＧＢやＣＭＹＫの点が置いてあると、
人間には混ざって見えるんですよね。
面白いですよね。

書込番号：20396777　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞tiger810さん

>プリントサイズは、画像サイズに比例します。

ただし、鑑賞距離が一定の場合はそうだけど、実際はどうでしょう？？
Lサイズプリントと、A3サイズプリントと、全紙プリントを全部同じ距離で鑑賞するのでしょうか？？

距離が変わるので、残念ならが、比例しないと思います。

書込番号：20396826

[山ニーサン]

＞hiderimaさん

Ａ３サイズを虫眼鏡でチェックする人がいるんだよ。
作品の良さナンカ全然気にしない人が・・・

写真てなんだろね？？？

書込番号：20396981

[けーぞー＠自宅]

背景のボケとキャッチライトの有無しか見ない人もいたな。。。

書込番号：20397107

[もとラボマン ２]

鑑賞サイズと言う言葉がよく出てきますが　A3サイズだと　半切ノートリサイズ位で　50�p位には寄ってみること良くありますので　プリントにシャギーが少しでも出ていると　やはり違和感出てくると思いますよ。

書込番号：20397250

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tiger810さん
プリントが、出来る場所が有れば

書込番号：20397819　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

写真の良し悪しを作品として見ず画質で判断する方も多いから難しいいね！

書込番号：20398112

[けーぞー＠自宅]

１００型の大型ディスプレイで見るなら８Ｋや１６Ｋが必要か？
必ずしもそうではないですからね。

書込番号：20398137　スマートフォンサイトからの書き込み

[風天の下町]

今後もソニーさん次第？

書込番号：20398320

[hiderima]

＞もとラボマン ２さん

２７０万画素のカメラで、プロカメラマンが全紙での写真展を開催しているので
撮った画像を如何に後処理をするかって事が重要だと思いますけど。

フィルム時代も、ネガからの焼き付けをどのようにするかで、作品の印象は変わりますもんね。

どんな写真であれ、プリントや鑑賞するのに、ある程度手を入れるのが当たり前だと思います。

書込番号：20398525

[tiger810]

＞hiderimaさん

鑑賞距離による画質ではないです。
4/3機では、全紙以上のプリントを推奨していないです。
メーカーがマニュアルにも書いてます。
全紙サイズ以上は、フルサイズ機を推奨してます。

書込番号：20398583　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

よわったな〜

皆さんがいくら言っても都合の良いのしか拾わないとこ見ると、これ以上言っても無駄かな？

メーカーが推奨してなくっても、鑑賞に何の問題も無い大きなプリント出来るんですけどね〜(^^;;

まぁ、これは表現者の問題で貴殿がダメってんならダメなんですけどね。

書込番号：20398610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

>全紙サイズ以上は、フルサイズ機を推奨してます。

オリンパスが「全紙サイズ以上はフルサイズを推奨」してるの？そんなことどこにも書いて無いと思いますけど。
何が何でも補完無し画像で350dpiで全紙にプリントしたいのなら、フルサイズでも全紙では約5000万画機以上でないと使っちゃダメってことになりませんか？

業者でも特大の印刷物に目を近づけてジャギーが気になるものは画像処理で目立たなくする工夫はしてるでしょう。

E-M1mark2のスレですし、何なら５０Mpハイレゾショットで5000万画素とかＲＡＷ8000万画素撮影すればフルサイズを超える解像度で全紙プリントできることになります。

書込番号：20398676

[Lagrange1971]

と、言うことは
キヤノンやニコンのフラグシップの一桁シリーズも（高感度の話はこっちに置いておくとして）
解像度的に全紙以上はダメって事ですね？

まあ、煽りはこの辺にしておいて
どうしても大伸ばししたものを”近くで”鑑賞した時ジャギーが気になるようなら
デジタル処理で紙サイズに応じた画素数（300DPI?)にして
スムージング処理してからプリントすればよろしいんでないでしょうか？

書込番号：20398768

[横道坊主]

つうか、洋の東西を問わず写真だけじゃ無く絵画にしても、理想的な鑑賞距離を取ってたら、前に入られるわな。確実に

書込番号：20398794　スマートフォンサイトからの書き込み

[レブ夫]

はぁ？

書込番号：20398825

[hiderima]

＞tiger810さん

岩合光昭氏等、何名もの4/3を使用しているプロカメラマンが全紙印刷で写真展とかをされていると思うのですが？？
それを、全否定するという事ですか？？

もし、メーカーがそのように書いているのなら、素人には4/3を全紙印刷する技術がないから、やめとけという意味じゃないですか？

書込番号：20398921

[hiderima]

＞tiger810さん

連投すみません。

>4/3機では、全紙以上のプリントを推奨していないです。
>メーカーがマニュアルにも書いてます。

すみませんが、どの機種の何ページに書いてあるか教えて頂けませんか？

書込番号：20398964

[mosyupa]

プリントサイズ別推奨画素数

エプソンさん
http://faq.epson.jp/faq/00/app/servlet/qadoc?001217

富士フイルムさん
http://fujifilm.jp/netprint/crystal/index.html

書込番号：20398971

[もとラボマン ２]

hiderimaさん 返信ありがとうございます

低画素や　マイクロフォーサーズを否定しているわけではないですよ。

なんでも　鑑賞距離距離で済ましてしまうのが気になっただけです。

でも　今回の場合　データーを全紙の大きさにリサイズして　その画像の一部をL判でプリントしてみれば判る事ですし　
自分の場合　一番最初に書きましたが　A3ノビプリント時　まず一部だけL判の大きさでプリントし　仕上がりの状態確認していますが　
A3ノビでは　マイクロフォーサーズ　全く問題なかったです。

書込番号：20398981

[違いがわかる男]

別に法に触れる訳じゃないんで、
プリントしてみて判断すれば良いだけで、
900ＫＢを全紙でプリントしたけど失敗とは思わなかった。
ピクセル云々よりも、まずキッチリ写ってないとダメって事になりますな。
経験上は伸ばすほどレンズのパフォーマンスが良くわかりますな。

書込番号：20399007

[tiger810]

＞hiderimaさん

書き方が悪くて申し訳有りません。
かってのカメラ取説には書いてあった記憶ですが、最近は書いてありません。
手元のPEN-Fにも書いてないので、メーカーに聞くと前述の回答でした。

D750の取説（ｐ１１７）では、FXホーマットのLｻｲｽﾞで、プリントｻｲｽﾞは約５０ｘ３４ｃｍとなっています。
DXフォーマット（APS-C）のLｻｲｽﾞで、約３３ｘ２２ｃｍ　です。

なお、４/３機を否定するものではありません。オリンパスファンです。

書込番号：20399243

[愛凛]

フルサイズと変わらんですね！
当初からそうです、まだそんな事、言ってるんだ？

書込番号：20399260

[hiderima]

＞tiger810さん

D750の取扱説明書をよくお読みください。
画層素子サイズで、、プリントの大きさを決めているわけではありません。

書込番号：20399307

[山ニーサン]

すみません。横スレになります。

なんだか色々読んでたら古くて性能の低いカメラを使っていい写真撮ってる人が結局偉いんじゃないかと思い始めました。
たしかに昔から写真を撮るのはカメラではなくカメラマンだと、
・・・当たり前ですが構図・焦点距離・露出を決定するのはカメラマンです。

参考書なんかで写真の撮り方を勉強しようと最後はセンスと直感で作品は出来上がります。
同程度の作品を残せるのなら無駄な投資をしていない旧モデルを使ってる人の勝ちなんじゃないかと。

あ〜〜〜〜物欲ｃｏｍにま反対の意見を書いてしまった！！！
みなさんお買い得品　たくさんありますよ〜〜〜
　　　こ　　　れ　　　で　　　ゆ　　　る　　　　し　　　て　　　ね

書込番号：20399521

[makoto_d]

E-M1の時はオリンパスプラザへ行くと大きなプリントを飾っていましたよね？
メーカーの直営の店舗で飾ってるという事はそのサイズまではオッケーというメーカーのお墨付きという事かと。
自分自身ではA0までは出しましたが、流石にパキパキに解像しているという感じではなかったですが、充分以上に綺麗でした。

書込番号：20399537

[レブ夫]

＞山ニーサンさん

あぁ〜
それは、大いなる勘違いですね(^_^)

どんなカメラを使おうが偉くも何ともないですね。

カメラマンが、カメラを使って撮るんです。
そう、カメラは撮る道具なだけなんです。

道具ですから、必要に応じて使い分ける必要があります。
それはカメラマンが決める事。
好きなカメラを使えば良いんです。

偉い、偉く無いは何の関係もありません。

でも、新しいカメラが出て来たら欲しくなるってのが「欲」です。
これは、素晴らしい事です。

「欲」は、とても大切です(^_^)

書込番号：20399559

[x10aゼノン]

＞tiger810さん

＞仕上がりを見て、ピントが甘かった経験があります。（ブレ）

それは、
プリント前にディスプレイで確認すべきじゃないの？

書込番号：20399612　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

もう数年プリントしていません。技術的には壁一面も可能でしょうけどA4ぐらいが綺麗なら十分ではないでしょうか？仕事でポスターとか作っている人は別ですけど。

書込番号：20404916

[yasu1394]

本当に素晴らしい写真だったら、いくらでも大きくできるんじゃないかな。

写真の中に引き込まれるような感覚で、いつまでもその前で見ていたくなりますもん。


細かいところに目が行くのは、その写真に力が足りないからじゃないのかな。

フルサイズや中判の写真は確かにきれいですが、それだけで大伸ばしに堪えうる、素晴らしい写真かといえば違うと思いますよ。

書込番号：20405884

[gda_hisashi]

写真は画質がすべてではない






と思う

書込番号：20407154

[山ニーサン]

＞gda_hisashiさん

大賛成です　(*^^)v

書込番号：20407187

[Toshichan1961]

こんにちは。私はOLMPUS-OM-D-E-M-10Mark�Vで撮影した写真を全紙(457ミリ×560ミリ)まで大伸ばしプリントをしましたが？近くで見るとちょっと物足りない感じですね。OMデジタルソリューションズに問合せたところ、｢マイクロフォーサーズ機の推奨プリントサイズはA3ノビ(329ミリ×483ミリ)又は半切(356ミリ×432ミリ)で、全紙(457ミリ×560ミリ)は厳しいです。｣と言っていましたよ。＼(^o^)／

書込番号：25183042　スマートフォンサイトからの書き込み