『aptx廃止・・・』のクチコミ掲示板

[ウーマンストロベリー]

ついに高価格帯でもaptx、aptxＨＤを廃止って・・・
普及価格帯では数年前から廃止していたのは
まぁ、コスト上、仕方ないのかと思っていたが
まさか、この高価格帯（38500円！）の製品でも廃止するとは驚きです。

スマホの中にはaptx、aptxHDは搭載しているが
ＬＤＡＣは非搭載という機種もあるというのに。
（逆にＬＤＡＣは搭載しているがaptxは非搭載なんてスマホはないのでは？ソニーのエクスペリアでも）

これに３８５００円も出すんだったら、
約９０００円も安くて
同じようにノイキャン搭載でaptx、aptxHDを搭載する（ＬＤＡＣは非搭載）の
ATH-ANC400BT　２９４８０円　https://kakaku.com/item/K0001193684/　を検討したほうが！？

書込番号：22994096

[ウーマンストロベリー]

他に比較するところがあるとすれば

ソニーは再生時間が１０時間なのに対し、
オーテクは倍の２０時間！
（どちらもＮＣはＯＮで）
ただし、ソニーは急速充電があるようです。

でも倍の２０時間使えるオーテクの圧勝なのでは？

重量は
ソニーが５８ｇ、オーテクが８７ｇなので
これはソニーが軽くなりましたね。
でも首にかけたとき、この重量差ってどうなんでしょう？

それにＬＤＡＣは　よく途切れることが多いと言うレビューが多いですね。

あと、ノイキャンの性能差ですが
これは試してみないとわからないですね。
でも、この価格帯だと
それほど違わないのでは？

再生時間（２０時間ＶＳ１０時間）や９０００円の価格差を考慮すると
個人的にはオーテクに心が傾きかけています！？

もちろん、どちらも試聴してからですが。
オーテクは１１月半ば発売ですが
ソニーはソニーストアに行けば発売前の展示品が試聴できそうですね！

書込番号：22994138

[Akito-T]

Android8以降のGalaxyシリーズはLDACを搭載していますがaptX HDは非対応です(通常のaptXはあります)
同じくUMIDIGIの格安スマホもLDACは使えますがaptX HDは使えません。

aptX系コーデックを受信側で利用するためにはQualcommのBluetoothチップを実装する必須があります
その他のメーカーのチップに変わったという事なんでしょうね

書込番号：22994453

[ウーマンストロベリー]

ありがとうございます。

実はGalaxyもUMIDIGIも検討はしていました。

しかし、個人的にはですが・・・

Galaxyは　たいして安くもないですし
日本においては所有欲を満たせるほどのブランド力もあるとは思えません。
昨今の対日対韓問題がらみもありますが
メーカー名（サムスン）を隠匿するような姑息なスマホはね・・・

いっぽう、UMIDIGIはすごいコスパで注目されてはいましたが
amazonのレビューを見ると
あまりにも不具合が多いので躊躇してしまいます。
日本においてのサポートも評判がよくないようですしね。

書込番号：22994714

[aborne]

＞ウーマンストロベリーさん
aptX/aptX HDのデコーダーはQualcommのSoC以外には提供されていません。
WI-1000XM2はWF-1000XM3と同じMediaTekのBluetoothチップを採用しているため、aptXの対応は無理です。
WF-1000XM3でMediaTekを採用したのは性能のためでコスト削減ではありませんね。
Androidの場合aptX/aptX HD/LDACのエンコーダーがAOSPに提供されて使用に技術料がかからない上にハードウェアの縛りもないので、デコーダーと同列に語るのは無理があります。

LDACは音質設定で自動(ベストエフォート)を選択すればスループットに合わせてビットレートを動的に調整してくれるので、576Kbps固定のaptX HDより音質も接続性も有利です。
遅延も様々な機器で検証しましたが、今のところ同等かLDACの方が少し優秀ですね。

ANC性能は実機を使って比較するしかありませんが、ノイキャンヘッドホンでWH-1000XM3に並ぶ評価のものはありません。
そのWH-1000XM3と同じQN1チップを採用したWI-1000XM2と同等の性能を他社が出せるとは思えませんね。

書込番号：22996958　スマートフォンサイトからの書き込み

[クーロンフィーユ]

＞aborneさん
＞ANC性能は実機を使って比較するしかありませんが、ノイキャンヘッドホンでWH-1000XM3に並ぶ評価のものはありません。
＞そのWH-1000XM3と同じQN1チップを採用したWI-1000XM2と同等の性能を他社が出せるとは思えませんね。

WH-1000XM3とWI-1000X持ってますがWI-1000Xは業界最高クラスとか謡ってたくせにQC30の足元というか
同じ「ノイズキャンセリング」というくくりに入れるのすらおこがましい出来でしたよ？
WI-1000XM2ももちろん買うつもりですけどね。
勝つまではいかなくてもQC30と同等レベルだとうれしいんですけど。

書込番号：23000588

[やましーた]

＞クーロンフィーユさん

先日ソニーストア銀座にて試聴してきました。
イヤーピースを自前のぴったりなものを持って行って試聴するとQC30よりノイズを確実に消していました。
ただそれはソニーショップ内の騒音だけの話だけであって、実際に新幹線や飛行機の重低音ノイズがQC30以上とは限らないです。
WI-1000XではQC30のように重低音のノイズは除去できてなかったので、WI-1000XM2ではどうなるかわからないです。
ノイキャンだけであればWI-1000XM2よりも、ヘッドホン以上に騒音を除去できると謳っているBOSE earbuds 700に期待したほうがいいかもしれません

書込番号：23009247

[eburico]

そもそも、apt-Xってこだわる人が多く見受けられますが…実際は、各オーディオ機器メーカーが上手くカスタマイズしたSBCよりも音が悪いくらいですから、SONYも不要と考えたのでは？流石にAACはアップル機器が採用するので、不要とは考えないけれど。

それにGoogleがAndroidで、LDACを正式にサポートとすると言う話なので。

書込番号：23010083　スマートフォンサイトからの書き込み

[valtari]

＞ウーマンストロベリーさん
XM3を使ってからは、aptxの必要性を感じなくなりました。とにかく街中で切れる頻度が高すぎて対応のイヤホンを使わなくなったくらいですし、音質面でもSBCで十分なものだとわかったので。そこは各社の技術力や、ドライバーの性能、チューニングなどによるものかとは思いますが、スナドラ855からまた改善されたものにはなっていますし、aptxも最終的に統合された規格が出るまでは、SBCやAACのみ対応機でもいいかなと思っています。

書込番号：23013143　スマートフォンサイトからの書き込み

[aborne]

＞クーロンフィーユさん
＞WH-1000XM3とWI-1000X持ってますがWI-1000Xは業界最高クラスとか謡ってたくせにQC30の足元というか
＞同じ「ノイズキャンセリング」というくくりに入れるのすらおこがましい出来でしたよ？
https://www.rtings.com/headphones/1-4/graph#407/4053/711
RTINGSのデータ上は、QC30よりもWI-1000Xの方がノイズキャンセリングの効果が高いようですよ。

書込番号：23374145　スマートフォンサイトからの書き込み